911 ответов в этой теме

[Акробат]

эх.. "Цугцванг, как образ жизни"..)

[Акробат]

Только обратил внимание..

Сейчас в любых соцсетях есть "Лента" куда алгоритм закидывает всё новое и то что может подольше задержать человека на платформе..
Но передёрнуло меня сегодня потому, что вдруг вспомнил, что в англоязычных версиях сайтов используется слово "Feed" - буквально "кормление", и один из вариантов перевода "пища для скота"
Ну.. то есть.. это общеупотребительное слово..  

[Skazka]

эх.. "Цугцванг, как образ жизни"..)

Антон, а вот тебе еще ролик от Валерия Викторовича

только выбрасывать ничего не нужно, все сгодится

[Sania]

Спасибо, Марина! Прекрасная отсылка к теме "Фигура и фон" и связка. Только глагол "выбросить" нужно откорректировать на другой, более близкий целостности.

[Олька]

Да, согласна с Саней, прекрасная отсылка. И "выбрасывать" здесь только себя квантово на новую орбиту, на орбиту новых игр расширяющегося сознания, большего уровня энергопотенциала своего.
Ведь старые игры, про которые Валерий Викторович говорит - это всё привычки поступать определенным образом и это энергосберегающее состояние деятельности своей,
и вот - тупик, когда подпирает со всех сторон, и либо схлопнуться там,
либо "выбросить", вытолкнуть себя из себя, прыжок совершить перпендикулярный к плоскости фигуры, непредсказуемый и спонтанный, умом которого не придумать исходя из опыта предыдущего,
но в расширившемся сознании такой новый спонтанный ход потенциально есть, есть куда прыгать, за стенами тупика внутреннего есть продолжение мира внутреннего, потенциально есть, конечно, главное чтобы прыгун был, чтобы прыгать было кому, тогда и "куда" прыгать - тоже будет,
туман всегда присутствует, он - суть фона, а фигуру выбирает прыгающий, ну или делающий шаг.
Ведь порой, находясь в тупике, возможность сделать просто один только первый шаг - это уже равно "сделать охрененный прыжок", уже квантануться после полнейшего обездвиживания и прожитой насквозь смертельной невозможности. И так шаг за шагом "выбрасывать" себя в туман, только внимательно "выбрасывать", слушая внутри, ну, то есть шаг этот триединый по качеству своему должен () бы быть.

[Акробат]

Спасибо, Марина!
В моменте сделал по "мышечной памяти", но несколько сомневался правильно ли.. а когда пересмотрел вебинар.. то оказалось что таки правильно..

 

..А ещё таблица(на 28:30 вебинара по "Да Винчи") показала 3 слова:
бог, бег, страсть - и это было очень точно..  то есть, когда дело доходит до Школы, в моём внутреннем пространстве, бог - это категория которая где-то очень близко, бег - ибо спешка успеть то что делал до того как взялся вебинар пересмотреть, страсть - ибо кайфую от того что спешу успеть.. хоть чую мозги потихоньку закипают..

[Акробат]

Периодически возникает желание поднять тему "Оперативного тела". Вот решил таки почесать, то что чешется..

Натолкнуло меня вот это..

Видео 9летней давности.. тогда про ИИ ещё не слухом не духом.. (там были ещё другие части, про воздействие разных практик на это самое самоощущение, если у кого будет интерес)

 

Да, ну тему скорее даже не поднять, а спросить "А вы тоже замечали что..?".. в какой-то момент возникает 2 модели восприятия тела.. одно, это то что учат исходя из науки.. и оно как бы спусается с ментала на тело.. а другое, то чем активно пользуемся в Школе и которое со временем с тела поднимается в ментал.. В Школе это вообще никак не называется, никаких там концепций "оперативного тела".. но это не мешает им активно оперировать..В смысле, того что в Школе тело проявлено как набор ощущений.. и уже как бы исходя из этого определяются потенциальные степени свободы и то что вообще с этим можно сделать.. ибо человек уже не является, просто мешком с костями..

[Акробат]

А вообще в последнее время не часто пишу.. пытаюсь развернуть сервер на старом ноутбуке.. из исследовательского интереса..

[Акробат]

То как встретил новый год было по своему интересно, жаль конечно что всё закончилось так как закончилось.. хоть ещё не закончилось..

Spoiler

Этот новый год встретили в гостях. Позвала семья одноклассника моей сестры.. и мамы вроде как дружат..
Но ещё одним гостем там был один очень интересный мужик который уже лет -надцать зарабатывает себе хлеб папарац..-твом(?)
Если б я ещё знал всех этих знаменитостей, то я б возможно удивился узнать их настоящую ориентацию.. но мне было как-то всё равно..
что интересно было - это поток динамики который насётся через этого мужика.. я сидел в метре от него, но большую часть вечера было ощущение что сижу рядом с жд путями по которым проносится поезд.. такой вот мощный поток.. а как разговор зашел за политику.. так вообще..(там ещё  весит картина бадающихся быков на пол стены - очень уж символично))
В целом, кажется, что раскрутил он такой поток мощИ, потому что очень уж он по сердцу живёт... хоть и не без материальной заинтересованности..(возможно это моя проблема, что я вижу тут какое-то противоречие)
Мне правда странно, но.. как человек, который постоянно охотится за деталями поднаготной "первых лиц", может быть комунистом? ну.. то есть он что не видит какие люди всегда стремятся к власти? хоть он и не объяснил, что он в это своё понятие комунизма вкладывает. Но тем не менее..
То он сетует за то что в одном из недавних убиств которые крутили по новостям виноваты родители которые дали "такое воспитание"..
И с одной стороны кажется что у него необычайный уровень чуткости и эмпатии.. и неимоверные навыки "выкручиваться" по жизни.. А ещё в этом месяце он будет в Украине.. правда я не уловил деталей..
В общем персонаж интересный, хоть и не без противоречий..

При таком потоке энергии... в какой-то момент я начал прикидывать, что бы произошло если б он пожил какое-то время с моими домашними.. и скорее всего это привело б к ссоре на ссоре и тотальному разрушению.. как столкновение маленького болотца и прорыва Каховской гэс.. потому что домашних.. хотя.. скорее маму - такой поток энергии пугает.. да что там.. я на пару зажимов больше расслаблю, жизненности чуть больше, и уже начинается.. всякие наезды, обвинения, и тяни-толкай разного рода чтоб восстановить статус-кво..

и тем не менее, ему даже не пришлось.. на следующий день та семья хотела зайти в гости на кофе.. и потом идти где-то погулять.. от чего маму таки "попаяло".. ибо у неё есть некоторые проблемы с накопительством и поддержданием приемлемого уровня порядка.. и всё бы ничего, но ей очень важно что о ней думают окружающие.. (не надо думать что я всё на неё спихиваю ибо она уже много лет систематически борется с моими попытками навести порядок, хотяб на кухне и в комнате сестры) когда это таки выбесило отчима.. что никогда никого нельзя привести в гости ибо каждый раз нужно 1,5 суток чтоб убрать по принципу "секрет порядка 2х комнатной квартиры состоит в том, что это 3х комнатная квартира".. И вот она уже с того времени является воплощением слова "токсичность" пытаясь заставить почувствовать себя виноватыми отчима, меня и сестру.. остервенело притягивая за уши что-то, не имеющее никакого отношения.. и иногда кстати являющийся явным следствием бардака, а не причиной.. как в случае с учёбой сестры, которой мама не даёт убрать книжки в шкаф (потому что мама питает надежду, что сестра сядет и перечитает книжки за 3-4й класс).. а по факту у неё даже негде разместить книжку и тетрадку на столе который почти 3кв.м. 

(небольшое отступление)Однажды когда я хотел помочь сестре с уроками и решил поскладывать всё на полочки, причём так что как только оно понадобится всё это легко увидеть и достать.. то она(мама) психанула, повытягивала, и раскидала всё по полу.. со словами "я 3 недели его сортировала и готовила, а вы пришли и всё испортили" (если что - там стопка из 10-ка книг, и в процессе никаих закладок и листочков из них не выпадало)

...Короче до сих пор ходит вся ядовитая..

больше всего бесит в этом не то что делается.. а то как.. или даже, то что за этим стоит.. можно, допустим у ребёнка забрать телефон, но это можно сделать для того чтоб ребёнок восстановил свое самоосознание и не залипал так сильно в будущем, а можно сделать чтоб страдал.. И впринципе, первая реакция ребёнка может быть одинаковой, что в первом случае, что во втором.. но вот в зависимости от того как родитель реагирует на эту первую реакцию, можно таки сказать с каким намерением это делалось..

[Олька]

Интересно как, Антон.
Меня буквально подкинуло вот это: "очень уж он по сердцу живёт...( и не без материальной заинтересованности)"
В хорошем смысле подкинуло.
Сразу себя спросила: а я очень уж по сердцу живу? Нуууууу... нет, больше по глупости и притворству.
Факт. Прожить жизнь по глупости - вот такая глупость, особенно если даже не получать кайфа от этого.

Вообще, интересно, очень интересно читать твои посты, особенно мне нравится про маму.
Удивительная у тебя мама, я в ней очень отчётливо себя узнаю, очень, ну, одну из множества "себей", ту себя, которая очень долгое время хороводила жизнь. И сейчас появляется на сцене часто и всегда феерично.
И ещё у меня всегда есть вопрос к домочадцам таких мам и жен: а вот убери такую маму и жену из дома, из жизни домочадцев - и? и что тогда будут все дети и мужья делать, если не кому будет через противостояние постоянно доказывать свою ценность? Очень интересный вопрос, как по мне.

И ещё про "отобрать у ребенка телефон" затронуло. Как ребенок может сам восстановить свое самоосознание? если он уже побывал и залип в режиме отсутствия в себе?
Забираешь - предложи в замен, - это должно соблюдаться при взаимодействии с детьми. Предложи взамен игру, много игр, предложи своё присутствие, свой пример как ребенку быть интересным самому себе, как играть при помощи своего тела и эмоций, как познавать мир через себя при помощи игры.
Забрать телефон и разово отреагировать на реакцию ребенка - это про разрушение. Если уж забирает родитель, с любой, даже самой благой целью, так сам родитель не уходи тогда, будь ребенку мостиком к нему, не бросай, сам он выплывет, конечно, но озлобится, деформируется, и страдать потом будут все вокруг и родители в первую очередь. Да, крайне важно с каким намерением родитель делает всё, что делает с ребенком.

[Акробат]

Турбулентность, как признак вибрационного несоответстия внутреннего, привела к изменению на внешнем плане... теперь внешняя "атрибутика" такова, что на день ухожу в городскую библиотеку, которую очень кстати открыли этой осенью.. и во многих аспектах это гораздо лучше рабочая обстановка чем дома.. Минусы можно осмотреть под несколько другим углом и они окажутся плюсами...

Забавно было, когда оказалось, что дома я в некотором напряге даже если дверь в комнату закрыта, а тут пусть даже и ходят люди за спиной, могут видеть что я делаю и тд..  но чуствую себя в этом аспекте гораздо спокойнее.. в купе с подаренными себе на новый год наушниками с функцией шумоподавления - отличная рабочая обстановка..

(отчасти наушники были нужны от звуков ремонтов, а ещё у мамы есть привычка, после ссоры, когда я уже закрыл дверь, она ещё пол часа может ходить и доказывать что-то, и причём делать это явно для того чтоб я через стенку слышал... и не знаю, надеется ли она меня так к уму разуму привести - но оказывает это на меня самое что не есть дестабилизирующее воздействие, иногда вплоть до того что пол дня можно потом считать выброшенными. Пытаться спорить, ровно как и просить перестать - время потраченное в пустую.
В библиотеке же наушники тоже оказались кстати.. ибо некоторые студенты работают с такой интенсивностью, что у меня возникает какая-то паника, достаточно глупая если смотреть на это со стороны.. просто не понятно, может они просто перепечатывают конспект с диктофона, а может их боженька в голову поцеловал и они делают что-то настолько сложное, что я вэтой жизни такое уже не смогу - как бы там ни было, я - это я, и мне делать своё)

***

Возвращаясь к теме папарацци..
просто по тому как он говорил, было понятно, что он этого по настоящему кайфует, если б его так не пёрло - вряд ли б такое можно было потянуть, целых 20 лет.. как он сказал ("я всегда любил совать нос в чужие дела")

Spoiler

***

Не знаю Оль, вопрос сложный по поводу мамы.. Гипотетически можно предположить разное.. на практике многие её поведения выглядят как какая-то форма социальной фобии.. или лень доведённая до экстрима.. то ли оба сразу.. (как бы зачем "или" если можно "и.. и.." )
Но что могу точно предположить - это то что быт заметно упростится бы.. и занимал бы граздо меньше времени.. (так как скорее всего 80-90% его окажется на мне, а я такое пытаюсь максимально оптимизировать, чтоб не забирать время у чего-то интересного).. ещё полагаю что сестра бы начала сама делать уроки.. ибо сейчас ситуация..

Spoiler

(некоторое отступление)с недавних пор - если к анекдоту нужно объяснять контекст, то его может лучше и не рассказывать вовсе.. но тут мне сложно удержаться..

Оригинально есть вариации на тему: "мам мы хотим макдональдс!", мама: "у нас дома есть макдональдс" (и там обычно брутальная картинка какого-то бутерброда, накрытого сверху ещё одним куском хлеба) и тут вот наткнулся на вариацию на эту тему:

"мам мы хотим нейротрансмиттеры"(серотонин, дофамин)
мама: "у нас есть нейротрансмиттеры дома"(адреналин, кортизол)


по своему это забавная картинка.. потому что понятно что дети хотят счастья, и понятно какая дома обстановка, если там такие "нейротрансмиттеры" как адреналин...  а ещё как бы абсурд и неожиданность, от того что тут нейротрансмиттерами называют, то что не слабо так понижает когнитивные способности..

вот.. полагаю в виду отсутствия избытка адреналина и кортизола, сестра бы имела возможность открыть для себя радость исследовательской деятельности.. пусть даже и не в уроках.. но это будет что-то существенное, а не правила, ради правил..

Ещё, посещали мысли из разряда.. сейчас есть столько всяких интересных вещей.. и многие из них очень приятные, и это проблема, потому что биохимия мозга после всего этого дофамина оказывается в одном месте.. И когда необходимо заниматься чем-то что само по себе дофамин не вырабатывает, но подпадает под категории "не можешь не делать" - всё становится очень трудно и страдательно... можно сейчас встретить термины "экономика внимания" или "экономика вовлечённости" и люди которые могут задержать на себе внимание, могут зарабатывать на этом деньги.. блогеры, компьютерные игры и тд.. но буквально чуть отстранившись - это выглядит, как будто сильные мира сего, пытаются держать внимание толпы в определённых каналах, чтоб они не дай божЕ не начали реализовывать свои собственные проекты, а то мир пойдёт в разнос(не обязательно в худшую сторону, но управлять стало бы заметно труднее).. 
(если б одна десятая тех людей, что постоянно смотрят футбол, каждый сотворили что-то сопоставимое магнитуде "Дома в котором.." и я не имею ввиду только книги.. и даже скорее не книги..)

периодически ломаю себе голову, тем как объяснить и научить сестру смеховым техникам.. особенно 3му уровню смеха.. 
Ну то есть, понятно что нужно подводить плавно.. оперативной памяти у неё в мозгу не хватит чтоб усвоить мои неогранённые попытки объяснить.. потому в объяснении нужно выверять каждое слово.. ибо если лимит перегрузить - уже объясняй не объясняй - ничего не войдёт.. Ещё есть фактор того, что "нет пророков в своём отечестве".. но.. с учётом сказанного в предыдущем абзаце.. без 3го уровня смеха.. она себя потеряет, не успев найти..

[Олька]

Про сестру и как научить её 3уровню смеха:
наверное, своим примером,
потом играя в пчёлок, например,
а именно прям "объяснить", вот тут да, я, например, и сама себе-то не очень внятно могу объяснить 3уровень смеха,
но мне, опять же, кажется, что если сестре станет интересно, то она сама задаст какие-то вопросы понятные и необходимые ей для такой игры и в такой игре.
Главное - не тащить ее туда, не навязывать, а предложить поиграть.

А что, быть может мы на пороге нового отростка Школы Дурака, отростка не для взрослых, а для детей, но тут надо быть крайне внимательным, открытым и чутким к таким нюансам тончайшим, чтобы дополнительно к традиционному воспитанию ещё сильнее не деформировать душу и свою и ребёнка. Как в самолёте: сначала надень маску сама и только потом ребенку.
Спасибо, Антон, за твои посты