Как по мне, так больше на разрыв непрерывности и "Сдвиг" похоже. Чтобы осуществить Сдвиг, необходим разрыв непрерывности в существующих причинно-следственных связях - нуль переход, он же хумгат. В данном случае использовалась метафора дверь-портал, как граница между двумя состояниями.
поэтому не вижу оснований для придирок
Не стала про Сдвиг упоминать, потому что все-таки в этой технологии не делаем того специфического внутреннего движения, как в Сдвиге. Но переход то есть, так или иначе, поэтому да, соглашусь, похоже.
Придирка относилась не к технологии, но наверное, некорректно придираться, когда тебе пытаются объяснить про "пойди туда, куда не знаю что")))) Беру назад)))
Мне не хватает конкретики. Как себя лучше оживить? Мне кажется, смехом. Чем ещё кто пользуется? Как себя послать?)))
Намерением или чем-то более офизиченным?
Мне кажется, конкретика всё же была.))) Пользоваться тем, что лучше всего оживляет, что наработано, что получается, что нравится, в конце концов... Ощутить себя цельнокусково, быть в момент перехода в потоке ощущений. И мы все же здесь не первый год, чтобы нам указывали, как именно в нем быть))))
У меня ощущение "цельнокусковости" влечет за собой возникновение вибраций и наоборот. По мне, главное, задать "вектор на оживление", если можно так выразиться)))) и он потянет за собой остальное. Кстати, технологии "я сплю? " и "где я" также были направлены на то, чтобы проснуться, ожить, и мы там больше ничего не применяли.