Программа выживания старается защитить . Ангелы не пускают . Но где наша только ни пропадала - везде пропадала .
Допрыгался
#901
Опубликовано 15 Март 2019 - 10:31
#902
Опубликовано 15 Март 2019 - 14:40
Не знаю куда, поэтому сюда.
Интересно, что происхождение ее мне выяснить не удалось, эта штука просто есть и она активно "помогает" реагировать на все происходящее.
Миша, хочу спросить как опытного...
Действительно ли желательно всегда найти, определить причину появившегося ощущения?
Она важна?
#903
Опубликовано 15 Март 2019 - 17:20
Миша, хочу спросить как опытного...
Действительно ли желательно всегда найти, определить причину появившегося ощущения?
Она важна?
Важна . Чуть позже на вебинарах узнаешь , что именно имеет смысл называть причиной, про причинно-следственные связи тоже узнаешь много нового . Это совсем не то , что сейчас ты про это думаешь .
#904
Опубликовано 17 Март 2019 - 06:49
Миша, извини))). Чего это они огород тут городят?
Причина то одна, нарушение целостности, единства. Причина причин)))
#905
Опубликовано 17 Март 2019 - 08:23
Это наверное были Тимуровцы - воды натаскали и огород пропололи .
#906
Опубликовано 17 Март 2019 - 12:45
Важна . Чуть позже на вебинарах узнаешь , что именно имеет смысл называть причиной, про причинно-следственные связи тоже узнаешь
Спасибо! А то ведь до сих пор понимала так, что не надо выяснять, а просто надо проживать
Причина то одна, нарушение целостности, единства. Причина причин)))
Людмила, про эту общую причину, понятно. Вопрос был в том - стоит ли искать, где именно, в чем эта целостность была нарушена. Дима меня понял и очень ясно ответил..
Извини, если "огород" нагородили
#907
Опубликовано 06 Октябрь 2019 - 04:15
Страшно ломает писать про это, потому напишу.
Обнаружил интересное: если человек не ведет себя согласно моей логике, лезу на рожон, на стену, восклицаю "но это же идиотизм!" и пру на пролом, с понятными последствиями.
Причем иногда спор идет о таблице умножения (а откуда я знаю, что 2 х 2 = 4? Сам видел?) и рассуждать о том прав ли я бессмысленно .
Например, есть ли российские войска на Донбасе. Или что аппарат Фролова - это не жульничество. И собеседники иногда - умные люди, но в этом месте - вставьте сами, у меня зашкаливает.
Но ужас в том что правота, реальная или кажущаяся, ничего не меняет, на пролом права не дает, хотя видимо есть и исключения. Но они только подчеркивают.
Так вот, надо перестать смотреть прав ли я, а смотреть на ситуацию и сонастраиваться. А это - на каждом шагу. Вот он и котел и сверх усилие и невозможность.
#908
Опубликовано 07 Октябрь 2019 - 02:08
И такая Вселенная есть. В которой право это лево. Ничем не лучше, не хуже предпочитаемой тобой, Миша.
Просто другая, но тоже твоя раз с ней в соприкосновении.
#909
Опубликовано 08 Октябрь 2019 - 02:45
Но ужас в том что правота, реальная или кажущаяся, ничего не меняет, на пролом права не дает, хотя видимо есть и исключения. Но они только подчеркивают.
Каждый заблуждается в меру своих возможностей... не требуй от других...
#910
Опубликовано 08 Октябрь 2019 - 07:29
Миш, спасибо, что поделился.Страшно ломает писать про это, потому напишу.
Так вот, надо перестать смотреть прав ли я, а смотреть на ситуацию и сонастраиваться. А это - на каждом шагу. Вот он и котел и сверх усилие и невозможность.
Тоже озадачен вопросом правоты.
В этом ключе мне очень нравиться высказывание Григория Померанца:
В 1970 году, вдумываясь, почему Достоевский мало кого убедил своими “Бесами”, я сформулировал догмат полемики: «Дьявол начинается с пены на губах ангела… Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца».
В полемике 70-х годов я упорно, в мучительной борьбе с собой, смахивал с губ эту пену и сформулировал второй догмат:
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»
#911
Опубликовано 08 Октябрь 2019 - 10:32
Обнаружил интересное: если человек не ведет себя согласно моей логике, лезу на рожон, на стену, восклицаю "но это же идиотизм!"
Профессор филологии приходит на работу с огромным синяком под глазом. Коллеги его спрашивают:
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
- Был у меня в роте один хрен
А я ему говорю:
- Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"!
#912
Опубликовано 10 Октябрь 2019 - 05:14
Oго! Вот это реакция! Спасибо люди!
Саня, так все и есть. Пена на губах, кровь в глазах. Тут главное не скатится в косметику - нате пожалте, никакой пены, культурный человек. Блокировка насмерть снаружи и тем более сильное осуждение внутри. А вот чтоб по сути. Чтоб человек нес или делал фигню, этим разваливал дело или ситуацию и при этом пене на губы неоткуда идти, зла внутри нет, спокойно разруливашь ситуацию если совсем опасно. А если нет - не лезешь пока не спросят.
Про роту из предыдущего поста я уже не говорю.... классика жанра!
#913
Опубликовано 14 Октябрь 2019 - 08:54
К чему я это все. Твое бесстрашие наводит на изумление. Может она из дому не убежит (не дай бог никому), но когда порвется связь между вами, тебе либо будут показывать потемкинскую деревню со счастливыми крестьянами, либо попросят оставить в покое. А под этим будет все то же детское горе, еще страшнее чем раньше, т к помножено на твое отношение.
Ты сперва влезь в ее шкуру и увидь жуть ситуации ее глазами. Потом будешь давать советы с плеча и из таблицы умножения. Не сможешь, подавишься. Тут копаться надо, понимать что происходит, оно вряд ли просто и вряд ли просто разруливается.
Миш, привет! Спасибо за отклик. Прости, но я действительно не понимаю на основании чего сделаны эти выводы... о каком бесстрашии ты говоришь? И какие советы я надавала, из-за которых мне грозит её побег из дома? Я вот вместе с ней это обсуждала и спрашивала у нее - она тоже... мягко говоря "обескуражена", и че то как то... у меня лично ступор. Либо я не вижу конкретно, либо... даже не знаю
#914
Опубликовано 14 Октябрь 2019 - 20:08
Миш, привет! Спасибо за отклик. Прости, но я действительно не понимаю на основании чего сделаны эти выводы... о каком бесстрашии ты говоришь? И какие советы я надавала, из-за которых мне грозит её побег из дома? Я вот вместе с ней это обсуждала и спрашивала у нее - она тоже... мягко говоря "обескуражена", и че то как то... у меня лично ступор. Либо я не вижу конкретно, либо... даже не знаю
Привет!
Ты с ней обсуждала мое послание? Тогда страшно писать... Может стоило сперва спросить у меня если не понятно что я такое имел в виду? Мне кажется что обсуждать с ребенком спекуляции взрослых на ее счет недальновидно. Ну вот со всех сторон - не стоит.
Мой ребенок творил свое и у меня дома. Твой то тут при чем? Она творит свое, одно к другому поверхностного отношения не имеет. Зато слои поглубже начинают совпадать. Непонимание родителями что происходит с ребенком. Советы, которые не могут ребенку помочь, зато демонстрируют если не наплевательство на проблемы, то по крайней мере полное непонимание.
Я не знаю подробностей, но то что у нее нет друзей и она страдает от этого - это проблема. Дело в том, что с твоей точки зрения и с ее - это разные проблемы. И она тебя спрашивает про то что видно ей, а ты ей отвечаешь про то что видно тебе. Не влезши в ее шкуру, не почувствовав как эта ситуация для нее. И в твоем мире рекомендация "стань интересна себе" может и имеет смысл (?????????????), а в ее? Судя по тому что ты написала - не очень.
Смелая ты потому, что когда ребенок получает от родителя какое то критическое число таких рекомендаций, он выходит из общения. А ты этого, похоже, не боишься. А по моему стоит. Представь себе: ты видишь, нутром чуешь, что ребенку плохо, а она на первый вопрос "что происходит?" отвечает "все хорошо", а на второй - "отстань". И тут уже и не разберешь кому хуже. И никуда убегать уже не надо.
Очень тебя прошу все что тебе непонятно обсудить здесь, а не с дочерью.
#915
Опубликовано 14 Октябрь 2019 - 20:46
да не волнуйся ты. Она не читала твое послание...
#916
Опубликовано 17 Январь 2020 - 05:20
Вопрос. Человек ментально сделал плохой выбор: подался например в патриоты России или еще какая нибудь очевидная хрень. И вот он приходит в Школу дурака и начинает честно учиться. По идее должен наступить момент, освоение какого то конкретного матерьяла, когда его мировозрение (патриота) придет в конфликт с тем чему его учат. Это будет в каждом случае разное место для разных людей? Или для разных мировозрений/заскоков?
Миша почему патриот России это «плохой выбор» и «очевидная хрень»?
#917
Опубликовано 17 Январь 2020 - 13:48
Миша почему патриот России это «плохой выбор» и «очевидная хрень»?
может, потому что "херь" - это не то, что - "России", а что - "патриот"?
диагноз есть такой - патриот головного мозга
а что "патриот России - херь", так то дело теперь понятное...
капля дерьма любую бочку с медом дерьмом делает
#918
Опубликовано 17 Январь 2020 - 13:50
н-да...
а вот "плохой выбор" - это тавтология, господа...
чистой воды тавтология... м-да...
#919
Опубликовано 18 Январь 2020 - 00:22
Миша почему патриот России это «плохой выбор» и «очевидная хрень»?Y
Y Чехова (есть такой русский писатель) есть рассказ как один меееелкий чиновник, чтобы привлечь к себе внимание, сказал что любит черных женщин (Питербург, чеховские времена). И привлек, но многовато. Какой то корреспондент газеты в компании друзей поволок этого чиновника в публичный дом, потребовал там для него черную девушку и сказал хозяину: " Учтите, что это дело общественное! Потому что если такое не поощрять, то что же тогда поощрять?!"
Понимаешь?
#920
Опубликовано 18 Январь 2020 - 05:47
Миша почему патриот России это «плохой выбор» и «очевидная хрень»?
Смотри что такое интересное я нашел:
«патриотизм — последнее прибежище негодяя»
афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе (англ.) 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона (англ.)русск. в 1791 году.
Обстоятельства произнесения[править | править код]Босуэлл сообщает об афоризме в следующем фрагменте:
Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.[1]
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей