235 ответов в этой теме

[Аленушка]

... А по поводу самого ролика: он во мне вызывает легкое раздражение , какой-то несуразностью, я его в первый раз даже не досмотрела, счас достмотрю, может я чего-то пропустила... Ыы, особо прекрасного и гармоничного я так и не ощутила...

А мне ролик очень понравился. И музыка и изображение. Напоминает сказку фантастическую.
Смотрела бы и смотрела часами....

[Григорий Курлов]

...ого!. Какие страсти-мордасти закипели! Нешуточные. Как на настоящем симпозиуме. Почти исследуем, друзья... Что и требовалось.

А, расскажу-ка я вам, наверное, сказку, пока с новыми силами собираетесь, интернет шерстите и доводы готовите.

Даниил Хармс

Скасска

Жил-был один человек, звали его Семенов. Пошел однажды Семенов гулять и потерял носовой платок. Семенов начал искать носовой платок и потерял шапку. Начал шапку искать и потерял куртку. Начал куртку искать и потерял сапоги.
- Ну, - сказал Семенов, - этак все растеряешь. Пойду лучше домой.
Пошел Семенов домой и заблудился.
- Нет, - сказал Семенов, - лучше я сяду и посижу.
Сел Семенов на камушек и заснул.

==========================================================================

…Так и спим, друзья. На всякий случай. Чтобы совсем себя по частям не растерять.


А по поводу Гаряева я, чуть позже, свое мнение тоже озвучу. Собственно, и не про него именно, а про тот общий подход, выразителем которого он себя определил.

[Lee tantalis]

о музыке пи
дыхание среагировало первым
вдох выдох стал подстраиваться под звучание
выдох удлиннялся

да.. дыхание стало подстраиваться под музыку...
появились слезы и вдохновение что-то сделать...
сдвинуться...

[Григорий Курлов]

…Да, Гаряев… так вот, Гаряев – это хорошо, и японец этот, как там его… который снежинки любит – он тоже, хорошо.

Хорошо. Ибо ново. Все новое – хорошо, сколь бы уродливо не выглядело. Юродивый кучу на праздничный стол навалит – хорошо. Хоть и есть потом никто не будет. Есть никто не будет – тоже хорошо, раз уж так сильно хотелось. …и так далее.

Хорошо, все что хорошо. А что тогда нехорошо? А, все нехорошее. …Вот, чуете?.. Разницу? Что есть, все же, что-то в моем бреде? Такое, этакое, трудноопределимое? Даже если вы ни фига не видите, оно есть. Так как я его туда лОжил. Вкладывал. И вложил.

И вот оно-то эту самую пресловутую форму снежинки и определит. Оно. А не слово, которым проявлено. В моем бреде такого - конкретного - слова, вообще, нет, а оно – вложенное – есть.

Как часто бывает. Есть слова – а есть, что-то сверх них. Есть звуки, а есть еще мелодия, этими звуками всего лишь проявленная.

Ритм. Ритмика. Которая формируется на глубинном уровне, а проявляется на том, на котором мы ее отслеживаем. Нам становится заметна. А все, что незаметно, куда девается? А, никуда – в заметное и превращается.

То есть. Основная беда многих исследователей непознанного и непроявленного в том… что они нашу Школу не посещали.

У нас достаточно внятно прописана концепция человека – как волны, и как частицы. Мы об этом уже говорили. Человек может проявлять в себе и волновые свойства, и качества частицы. То есть, он одновременно существует в двух мирах, с совершенно различной внутренней организацией и формой отношений.

В волновом мире практически все может быть, мир же частиц гораздо более ограничен в степенях свободы и возможностях. Можно сказать даже так – в одном мире живет чудо, в другом информация о том, что чудес не бывает.

Так вот, основная проблема исследователей-«прорывников» в том, что ностальгически подозревая возможность совершенно иных форм отношений и влияний, они грубо пытаются перетянуть это в мир частиц.

Да, наблюдатель всегда влияет на наблюдаемое. Уже сами фактом такого наблюдения. НО ЭТО ЗАКОН КВАНТОВОГО МИРА. И чисто механически прикладывать его к происходящему в мире людей-частиц, по меньшей мере, некорректно.

Он просто не будет работать.

Я беру на себя смелость утверждать – готов сказать самое «грязное» ругательство так, что от него зацветут незабудки, и произнести слово «любовь» таким образом, что через час рядом со мной скиснет молоко. А то и раньше.

Так от чего же оно скиснет? От произнесенного слова? Нет. От того, что в это слово было вложено.

Берусь повторить этот опыт, вообще, не издавая ни звука. С чем же я буду работать? Со смыслом? Вряд ли – с состоянием. С совокупностью тех ощущений, которые инициируют во мне волновую составляющую.

Причем, это не какие-то особенные сакрально-положительные ощущения – ощущения вообще. Мы об этом тоже уже говорили – канал ощущений, с которым работает Школа, и есть вход в наш волновой потенциал. При котором (через который) все квантовые законы микромира, становятся реальными и для нас.

Мир был создан не словом – это вульгаризация божественной истины. Слово всего лишь проявило замысел творца. Мир создается интонациями. Нюансами. Все прочее – от Сатаны и Гаряева. Хорошие и интересные ребята, но – слишком уж человекообразные.

Сказал истину – стань ей, иначе она немедленно превратится в ложь. Или, что еще хуже, в странную смесь лжи и интуитивных прорывов, и первое в этом всегда подомнет под себя второе.

[Григорий Курлов]

Ритм. Ритмика. Которая формируется на глубинном уровне, а проявляется на том, на котором мы ее отслеживаем. Нам становится заметна. А все, что незаметно, куда девается? А, никуда – в заметное и превращается.

В народе этот причинную связку давно прозвали «эффектом бабочки», сняли даже фильм и быстренько приучили нас ничему в ней не удивляться. И мы ничему не удивляемся. Мы о ней слышали, знаем, кто-то даже рассказ Бредбери об этом читал.

Но, как всегда, грош цена такому знанию. Пока сам не увидишь и не коснешься.

Самый большой «Бум!..» всегда создает самая малая подвижка. Просто мы не видим тех промежуточных звеньев, которые обязательно принимают участие в процессе. И только от этого столь бесцеремонно судим и оцениваем, огорчаемся и обижаемся – создаем, в общем, совершенно безответственно, те самые ничтожно малые начальные импульсы…

…Ну, и так далее. Смотрим, как там оно, на самом деле все происходит.

[Lubava]

...так работает вся наша жизнь? Блин, надо быть почище в помыслах...

[Григорий Курлов]

Все прочее – от Сатаны и Гаряева.

...и Курлова, когда он про Сатану и Гаряева рассуждает.

[Фурс Александр]

Вот, например, казалось бы –

очень здорово рассматривать это видео смотря на черный центральный шарик а потом расфокусировать внимание на все поле и с этим состояним досматриваать ролик воспринимая картинку целиком
калейдоскоп внутри меня
в теле творится что то необыкновенное

[Оля]

Спасибо,всем за эту ветку!Зашла ,оторваться не могла.Чудеса Музыка числа пи прекрасна.Но больше всего потряс опыт с метрономами.Ощущение прикосновения к самому...источнику,Богу.И от этого по детски радостноКак будто внутри ребенок забегал взад вперед и радостно восклицает:Вот видите!А вы рассуждаете,говорите.А Он вот!Здесь и сейчас! А ролик с тиграми завораживает своей простотой и чистой открытостью,человеческой.Такая нежность разливается внутри и благодарность.Значит мы можем!Раз я это вижу,значит мы все можем вспомнить в себе Человека Огромное спасибо всем за ролики.

[OlegV27]

Вот это веточка!!!! И еще и сатану пристегнули...... Чудеса да и только!!!

[Григорий Курлов]

Что есть человек? Совокупность тончайших механизмов, которые должны работать, как часы, или всего лишь набор представлений о себе, как о совокупности этих механизмов? Представлений, которые можно менять в зависимости от поставленной задачи?

…Волна, все же, человек – это в продолжение прозвучавшего ранее, или груда механических банальных частиц? С которыми сделать уже ничего нельзя. А что можно – только ухаживать за ними, подкармливать витаминами и робко надеяться на лучшее.

Можно конечно спорить, иллюстрацией чего является выложенный ролик – исключительной адаптивности этих самых физиологических механизмов или чего-то большего. Но я, если честно, спорить не хочу. Просто предлагаю вам иллюстрацию. А чего именно, решайте сами.

Более подробно об этом человеке можно узнать здесь, ну, это, кому интересно –

http://paranormal-ne...2009-05-29-1800

А увидеть его – да, вот он, видьте, себе на здоровье, если нервы крепкие, зовут его, кстати, Мирин Дажо –



...кстати, это только фрагмент, полный ролик, здесь -

[Надежда]

Меня и раньше волновал вопрос, почему появляются такие люди (со сверхспособностями)? Может они случайно рождаются не в ту эпоху? А может, чтобы показать людям, что в мире существует что-то еще, нечто большее, чем материальный мир? Это как толчок к переосмысливанию себя, себя в этом мире...

…Волна, все же, человек – это в продолжение прозвучавшего ранее, или груда механических банальных частиц?

"Сам Дажо заявлял, что не оружие проходит через него, а он -через оружие. Та часть тела, в ко-: торую входил клинок, становилась «легче» и теряла «физическую сущность». Сталь не причиняла телу вреда, потому что в нем не было ничего «твердого», что можно было бы повредить."

Получается, что Мирин Дажо обладал способностями превращать свое тело из объекта материального мира в волновой. Этот ролик является иллюстрацией того, что человек двойственен, он материя и волна?

Но в то же время сложно поверить...

[Григорий Курлов]

Этот ролик является иллюстрацией того, что человек двойственен, он материя и волна?

Но ...сложно поверить...

Вся Школа является иллюстрацией этого.

...Вы очень робки.

[vlada]

...Вы очень робки.

не просто робки, а трусливы и как-то даже несостоятельны.

[Lubava]

...зовут его, кстати, Мирин Дажо

...он что, совсем Дурак?

[Григорий Курлов]

...он что, совсем Дурак?

Местами. Дырками...

[Аленушка]

…Как часто бывает. Есть слова – а есть, что-то сверх них. Есть звуки, а есть еще мелодия, этими звуками всего лишь проявленная.

Ритм. Ритмика. Которая формируется на глубинном уровне, а проявляется на том, на котором мы ее отслеживаем. Нам становится заметна. А все, что незаметно, куда девается? А, никуда – в заметное и превращается...

...Я беру на себя смелость утверждать – готов сказать самое «грязное» ругательство так, что от него зацветут незабудки, и произнести слово «любовь» таким образом, что через час рядом со мной скиснет молоко. А то и раньше.
Так от чего же оно скиснет? От произнесенного слова? Нет. От того, что в это слово было вложено.

Берусь повторить этот опыт, вообще, не издавая ни звука. С чем же я буду работать? Со смыслом? Вряд ли – с состоянием. С совокупностью тех ощущений, которые инициируют во мне волновую составляющую...

...Сказал истину – стань ей, иначе она немедленно превратится в ложь. Или, что еще хуже, в странную смесь лжи и интуитивных прорывов, и первое в этом всегда подомнет под себя второе.

Это точно. Можно говорить о любви, а внутри себя нести огромную агрессию, разрушающую всё вокруг. Некоторые люди упражнение делают на посылание любви, а получают в ответ ругань и агрессию. Не является ли упражнение по посыланию любви, на самом деле, насилием и попыткой подчинения другого своей воле? Почему, когда я была в религиозной организации, где очень много говорят о любви и все стремятся к любви, и я очень стремилась, но в результате потеряла здоровье? Для меня эти вопросы были недавно очень актуальны. Сейчас, я, наконец-то, разобралась в них. Момент, действительно, тонкий, оказывается можно любовью называть насилие, а настоящую любовь не заметить, или посчитать её чем-то другим.

Гриша, спасибо за этот пост!

[ГАЛАктика]

Как же страшно менталу от таких роликов!!! До тошноты. Как он крепко держится за то, что сам создал -за представленя.

[Женя Ниточка]

Что есть человек? Совокупность тончайших механизмов, которые должны работать, как часы, или всего лишь набор представлений о себе, как о совокупности этих механизмов? Представлений, которые можно менять в зависимости от поставленной задачи?

Я не совсем понимаю, зачем в себя ножами тыкать ... ну для демонстрации своей волновой сути, возможно.
Несомненно мы все обладаем таким набором представлений о себе, и в этом мы - частица. Когда же под влиянием внутреннего импульса мы совершаем какие-то действия сверх "обычной" возможности, мы - волна. Вот в чем вопрос...

Некоторые люди упражнение делают на посылание любви, а получают в ответ ругань и агрессию.... оказывается можно любовью называть насилие, а настоящую любовь не заметить, или посчитать её чем-то другим.

Да, Леночка, любовь невозможно заточить в рамки, структурировать, организовать.Точно, мы часто настоящую любовь считаем чем-то другим.

[ЛукаVый]

В детстве помню была мода иглы сквозь щеку продевать. Если сопротивляешься и боишься, то больно, игла с трудом протыкает плоть, и кровь появляется, ранка потом болит долго... если все правильно делать, расслабившись и отвлеченно, не заостряя внимание на том как игла идет сквозь тело, есть ощущения, но не скажу что боль, и ранки обычно нет, красненькая точка, которая исчезает. А с ножами, топорами там не знаю, не пробовал... Если чему то сопротивляться, будет ЖОПА