А у меня такой вопрос. Хм, вопросы.
Человеческая история изобилует аргументированным уничтожением себе подобных. Людей народами убивали. То якобы потому-что они "дикари" с красным цветом кожи, то уже черные люди недочеловеки и их можно использовать как животных, оправдывая это не просто на политическом, а на "духовном" уровне (католическая церковь и рабство), бесконечные религиозные, национальные распри, Холокост - как апофеоз. И сейчас вполне можно, оправдываясь террористической угрозой, разрушить несколько стран, преследуя вполне определенные цели, весьма далекие от борьбы с терроризмом.
Политики всегда грязно играли и использовали вымороченную логику для своих целей и мнили себя вершителями мира. Большинство всегда на это велось. И всегда же находились люди восстававшие против этой махины. Чем нынешнее разделение такое особенное?
Всегда было спящее большинство и воинствующая серость. И всегда находились пассионарии или дон кихоты, бравшиеся за безнадежное. Не является ли бездуховное большинство расходным материалом, чтобы сильные души могли реализовать "наземные" задачи? Или может быть, "коллективное бессознательное" этого большинства притягивает таких людей, чтобы хоть как-то себя расшевелить?
Почему один человек получает то и дело неприятностями по комфортной жизни и поневоле двигается в правильную сторону, а у другого стекленеют глаза на словах "ты не тело с душой, а душа с те..." и в жизни у него всё складывается очень неплохо? По какой такой причине второму настолько не везёт?
И как вообще получается, что одни сильные, духовные и сострадательные люди, а другие трусливые, слабенькие и эгоистичные? Это же с детства, как правило. Или масштаб души не важен, а важен постоянный выбор в пользу бога, такой - какой возможен на текущем уровне?
И как может изначально и бесконечно присутствующий везде и во всем бог уйти из кого-то?