135 ответов в этой теме

[лючка]

Чтобы не отмораживаться, Люда. 

 

 А живые мы в ощущениях или эмоциях?

[Олег]

А слон такой необъятный. И так скучно, что всё так серьёзно...

Понимаешь его можно увидеть целиком, хотя можно и по кусочкам, но когда много и с разных сторон описывают, а когда мало то и получаеться толи столб, толи веревка

[АлександрM]

Мне, всё-таки, кажется, что мы здесь, в Школе, не для того, чтобы выходить из болезненных состояний, а наоборот- всецело в них входить и проживать (съедать). Самые энергоёмкие ощущения - запертые.

съесть злость, обиду или раздражение - это какбы понятно.
это густые такие ощущения их почти потрогать можно.

а вот ощущение мудачности - это блин какая-то пустота..
вернее даже такое ощущение, что ты знаешь что за спиной у тебя что-то есть, но никак не можешь вывернуться так, чтобы это увидеть или ухватить.

и что'то надо сдвинуть или наполнить, чтобы стало возможным то, чего несуществует в моем тунеле, но я жопой чувствую что что-то есть еще и много, а я этого блин не вижу

[Стронций]

У меня мотиваторами в последнее время стали  невозможности . Когда не получается , не выходит "каменный цветок" , отключаешь ментал , перед этим понервничаешь ,  пошлешь всех к черту со своими запросами хотелками .   Потом на кураже делаешь все то что было до этого не возможным. Когда реализуется вытесненный материал , то мотив один - если уж страдать - то страдать не страдая , я  и так почти седой и белеть волосам  дальше уже нет смысла .  Съесть то что на самом деле заставило страдать - просто необходимо . 

[лючка]

Понимаешь его можно увидеть целиком, хотя можно и по кусочкам, но когда много и с разных сторон описывают, а когда мало то и получаеться толи столб, толи веревка

 

  На самом деле генетика  . В каждой клеточке организма вся информация о целом организме. Наверное, увидеть целого слона можно и по одному прикосновению. Если научиться смотреть глубоко. Съесть всего слона, откусив только маленький кусочек...   

[Олег]

Люда ну это уже для продвинутых, но даже для обычных но они вместе и в одном направлении, они имеют шанс описать слона.

[Helena]

съесть злость, обиду или раздражение - это какбы понятно.
это густые такие ощущения их почти потрогать можно.

а вот ощущение мудачности - это блин какая-то пустота..

 

 

      Саш, столько актуального, что скучать некогда) По маленькому шагу, но регулярно как улитка.

[лючка]

Люда ну это уже для продвинутых, но даже для обычных но они вместе и в одном направлении, они имеют шанс описать слона.

 

  Совместное исследование... Да. Не ругаться, что слон с моей стороны выглядит по-другому.  А есть ли он, общий Слон?

[АлександрM]

Саш, столько актуального, что скучать некогда) По маленькому шагу, но регулярно как улитка.

да тут не скучно.
Досадно что я "забыл о том, что я забыл"

Но я чувствую что ТУТ что -то есть, прямо перед носом и надо это как-то увидеть

[Helena]

 А живые мы в ощущениях или эмоциях?

 

     

Spoiler

"Хрональная энергия лишена человеческих категорий, ей всё равно, через какие состояния себя реализовывать — через состояние счастья или, напротив, несчастливости. Будучи запертой внутри человека и требуя своего оживления, она создаёт в нём особое энергетическое давление, провоцирующее его на определённые поступки и состояния. Причём ни характер этих поступков, ни качество эмоционального состояния человека для неё не имеет никакого значения — ей важна лишь динамика. Поэтому если человек с детства не был приучен к счастливому восприятию себя и своей жизни, то теперь для создания в ней высокой динамики (а точнее — для создания высокой динамики в своих ощущениях), он будет наполнять своё существование тем, что для него более привычно, — негативными ситуациями и болезненными состояниями. Ощущая при этом, что он живёт, что он — испытывает хоть какие-то ощущения, совершенно необходимые ему для оживления энергии, требующей выхода. Эмоции крайне необходимы для создания высокой динамики. Но если у человека нет привычки (опыта) к положительным эмоциям, то он будет изо всех сил заполнять своё существование эмоциями негативными. Удивляясь затем превратностям судьбы, сетуя на её несправедливость и всё больше ощущая свою обречённость. Негативная эмоция — результат сопротивления оценённым менталом ощущениям, нежелание их проживать. Нас этому учат с детства — сопротивляться своим состояниям в угоду встроенной в нас правильности. Нас с детства приучают ощущать себя живыми через негатив, через страдание. И потом, в гуще жизни, из двух путей — к счастью или страданию, мы всегда будем выбирать тот, где нам больнее, ибо на уровне подсознания уже знаем — именно на этом пути мы будем испытывать максимальную интенсивность жизни, именно на нём наши ощущения будут живыми. По этой же причине мы (не осознавая этого сами) годами не отпускаем негатив своего прошлого, мы периодически мучаем себя воспоминаниями, входя в них снова и снова — но ощущая себя от этого живыми. Высокая интенсивность ощущений человеку совершенно необходима, но окраску этим ощущениям, их качество он всегда выбирает сам, ориентируясь на свой жизненный опыт. *** Человек разрушает мир только одним — своей несчастливостью, а ещё точнее — своим сопротивлением Счастью, своим нежеланием быть счастливым. Когда человек несчастен, он не в состоянии ощутить Мир во всей его полноте, чем неизбежно его омертвляет, вызывая с его стороны аналогичную реакцию и по отношению к себе. Смерть приходит к человеку, только когда он добровольно отказывается принимать жизнь, отказывается принимать те ощущения, из которых она состоит. Только после того, как общее количество, общая масса непринятых ощущений достигает определённого критического значения, — жизнь угасает. Но полноценное проживание жизни через тотальное её ощущение несовместимо со смертью. Жизнь и смерть несовместимы — пока вы живёте, вы для смерти недостижимы, смерть получает в своё пользование лишь тех, кто только притворяется живым. Жизнь без ощущений — это отказ от жизни в пользу смерти. Поэтому можно умереть для Жизни, а можно — для смерти. Для смерти умирает тот, кто выбирает жить. Человек стареет, лишь когда он спит, то есть когда он в мен-тале. Каждая мысль — это обездвиженный фрагмент Времени, чем больше таких фрагментов, тем больше хрональной энергии закупорено внутри человека и тем она разрушительнее. Старость — это результат воздействия на человека плененного и запертого в нём Времени. Смерть — расплата за это. Человек омертвляет Время и лишает динамики его энергию, связывая её своими ментальными представлениями. Чем больше человек убивает Время, тем больше Время убивает его. Уважительное отношение ко Времени исключает суету и спешку. Жизнь должна быть стремительной, но она не должна быть поспешной. Спешка убивает Время, ибо заставляет забывать получать удовольствие от мгновений, омертвленных суетой. Секрет бессмертия прост: получай удовольствие и испытывай радость от каждой секунды своей жизни, и их у тебя всегда будет в избытке, а жизнь твоя не будет знать конца. *** Человек создаёт Мир, делает его гармоничным и Божественным, лишь когда получает необусловленное удовольствие от своего существования, когда радуется жизни. Когда он счастлив. Счастье — это умение принять ВСЕ. Принять — значит ощутить то, что принимается, а по сути — оживить его, вернуть хрональной энергии, заключённой в нём, её естественную динамику. Человек в состоянии воспринять только то, что он перед этим сотворил. Познать Бога — это значит сотворить его самому, сотворить из своей радости, из своего согласия, из своего умения жить. Именно в этом тайный смысл миссии Человека — научиться быть счастливым в мире людей> а значит — научиться быть счастливым в Боге, ибо только из него мир людей и состоит. *** Итак, любое знание, представление, любая «истина», а по сути — любой объект как семантическая форма, обездвиживает энергию Времени и неизбежно обрекает на развал систему, его создавшую. На суть происходящего внутри таких ментальных конструкций указывают уже сами термины, которые мы используем при их описании. Так, например, любое «заключение» неизбежно приводит к появлению «заключённого», и им всегда оказывается Время. Любое «определение» (о-предел-ение) устанавливает пределы его свободы. Любая «уверенность» (у-веры) основана лишь на вере в непогрешимость ментального знания. Да и само слово «знание» является всего лишь производным от лексемы «знак», то есть — нечто строго фиксированное и определённое. А по сути — неподвижное и, следовательно, неживое. Оказывается, уже сам наш язык изначально ориентирован на связывание энергии Времени, на понижение жизнеспособности человеческого пространства. К тому же: любое сложившееся (сформировавшееся) мнение о ком-либо (даже позитивное) лишает отношения динамики, понижает степень свободы такой системы, обрекает её на внутренний конфликт, проблемные состояния и последующий развал. Отсюда: необходимость стихийности, неуловимости, прозрачности как в собственном поведении, так и в отношениях. Любое представление о «правильности»: о хорошем и плохом, о моральных канонах; о традициях и нравственности всегда направлено на одно — на правку свободы и стихийности хрональной энергии; и опять-таки — на заключение Времени в застенки ментальных представлений. Сюда же: необходимость непривязки к будущему — к желанием, к цели. Любая цель — это жёсткая конструкция, пытающаяся насильно сформировать время, остановить его энергию. На данный момент предлагается непрерывное отслеживание своего хронального пространства: все ли его формы пластичны? Не присутствует ли строгая фиксация в убеждениях, мнениях и взглядах? То есть — сохраняется ли свобода теченья Времени? Привыкайте к зыбкости Мира, в котором живёте, к зыбкости восприятия себя. Воспринимайте Мир сквозь логику Дурака: всё может быть! Но при этом не забывайте: «Всё может быть», — возможно только в мире непрерывно живом, готовом к любым изменениям, текучем, струящемся и, но сути, не имеющем никакой инертности, никакой зависимости от вашего «предыдущесекундного» знания о нём. Такой Мир — это и есть ваши живые ощущения. А ваши ощущения — это возможность получить ВСЕ, ибо ВСЕ состоит исключительно из ваших ощущений."  (с)

[Стронций]

  Совместное исследование... Да. Не ругаться, что слон с моей стороны выглядит по-другому.  А есть ли он, общий Слон?

Ну не может  всем сразу сниться одинаковый сон про слона . Каждому приснится свой слон . А знаешь почему , потому что мы все врем себе по-разному . Даже про слона , которого нет , говорим что он был . 

[АлександрM]

а что сделать с этими убийцами котиков и поедателями детей???

это же все полный пиздец

перестать от этого бежать?
признать что это есть, но это же невозможно чтобы так было?

допустим фастфуды, качки и пирсинг - отражают какую-то часть меня.
презрение, сам обжирался всякой хренью..
отторжение, омерзение и недоумение

сплошные реакции отторжения.

увидеть, что этих людей больно обидели и покалечили.
меня затуркали и я сам много чего загнал поглубже да..

и с этим работается...

ну как быть с этим множеством кошмаров, трагедий, несправедливостей и боли?
обнять их всех меня не хватит.

но есть чувство что так не может быть.. надо брать себя опять за жопу и работать искать у себя внутри

[лючка]

  Лен, спасибо за обращение к классикам. Но мне всё равно не понятно, то что сказал Гриша: увидеть гадость гадостью, но без этикетки. Может ли быть гадость гадостью, если её так не обозначить? Или без этикетки, это без личностного отношения? Без эмоции... И можно ли заметить ощущение, если оно не окрашено эмоцией? Даже фаворский свет имеет цвет, пусть не существующий в этом мире... 

[Григорий Курлов]

жду здесь каждого - 

список подавших заявку на продолжение участия в расширенном формате проекта "Гиперкурс 2020" на период с 03.02.2020г. по 03.03.2020г. -

 

 

лючка, vlada, Каролина, Дмытро, Alona, Шидар, Светлый, Aksi, esseges, трис,

 

Ивушка, Оля-ля, Найя, nura, Марфуша, Му3ыкант, Аленушка, Шкодливый, Natellla, Олег,

 

V. Аndrey, Helena, Александр-SSSR, Уля, элен, Стронций, queenol, АлександрM, djerieva, micr,

 

shinshila, Люда kapelka, НАСТЮША, Ira, NatalyA, Sania, галина, Kakajatokolbasa, Ecat, Олька,

 

орди

 

 

или отзывайте свои заявки взад

 

и я не шучу

 

про "надоело" и "достали" - я уже писал, матами ругался, к совести и уважению (к себе!) взывал...

 

что вам еще надо?

 

что вам надо, чтобы выполнять банально-простое - взятые на себя обязательства делать, понимать и всего лишь рассказывать об этом на Форуме?

 

вам было сегодня дано задание, предоставлено для этого вебинарное время - и что?...

 

и кто я для вас, в свете этого? ...и слушать кого вы придете на следующем вебинаре? ...и что услышите и в себя пустите?

 

а главное - зачем вы еще здесь? ...кем перед собой рядитесь и чем себя обмануть надеетесь?

 

И - ЧЕГО ЖДЕТЕ?

[Helena]

Лен, спасибо за обращение к классикам. Но мне всё равно не понятно, то что сказал Гриша: увидеть гадость гадостью, но без этикетки. Может ли быть гадость гадостью, если её так не обозначить? Или без этикетки, это без личностного отношения? Без эмоции... И можно ли заметить ощущение, если оно не окрашено эмоцией? Даже фаворский свет имеет цвет, пусть не существующий в этом мире...

Думаю, что увидеть гадость гадостью без этикетки - это увидеть гадость не как гадость, а как болезнь. Мы ведь реально все ментально искалечены. А уже увидев как болезнь, можно начать с нею что-то делать. Мы ведь считаем, что гадость - это там, у других, уроды не мы.Без личностного отношения- это сознавая, что есть только я в этом мире, кого лечить, кроме себя?
Можно ли заметить ощущение, если оно не окрашено эмоцией? А оттенки оттенков, нюансы нюансов, всё утончённее и незаметнее? Для всего этого нужна практика. Нам ведь постоянно предлагается вслушиваться в круги, в ощущения ощущений.

[Григорий Курлов]

после конкретного задания - отписаться на форуме ВСЕМ...

 

причем, за счет вебинарного времени - в продолжение и развитие прерванного вебинара...

 

сделали это девять человек

 

ваше дело

 

ваш выбор

 

ваша жизнь

 

тема закрывается как невостребованная,  непринятая и опасная для _{неокрепших} одряхлевших сознаний и испуганных _{угасающих} душ

 

соответствующий вебинар, столь смутивший вас, будет удален