Что надо хотеть?
В общем, поняла: у меня все есть чтобы достичь….но чего?
Амурка, этот вопрос мне тоже интересен. У меня был очень критический период, из которого я вышла поняв, что опираться можно на свои решения делать что то, не дожидаясь желаний, а потому что решаешь, что будешь делать то то и то то.
Тогда тоже начинает двигаться энергия и появляются желания. Но сейчас я хочу понять то, что предлагает Гриша.
Идея, как я поняла, тут такая. Если будет избыток энергии, не связанный ментальными прогами, то он сам надёт свою реализацию, то есть, надо принимать и очищать – освобождать энергию от программ, а там она уже сама найдёт себе дело.
И вот ещё я выписала себе из Обалденики на эту тему, что показалось «горячо»
«каждый наш вдох
— это
вдохновение, это наполнение вибрацией вселенской гармонии
, усиленной энергией жизни
, земли
, энергией наших эмоций
, каждый выдох
— это творческая реализация
, это создание нового
, это пересотворение мира
.»
Внутри такого дыхания совершенно обязательно наличие
намерения. Намерения как
предощущения «недорассказанной Сказки», как сладко-тянущего
чувства «а что же будет дальше?!».
То есть мы вдохновляемся небом и наполняемся земными энергиями
, мы совмещаем два импульса в один и пропускаем его через матрицу намерения
. И
— Творим
! — на каждом шаг
), каждым своим дыханием
.
Но всё же
— что именно мы собираемся творить
?»
«Как это возможно сделать
? Постепенно
, по чуть-чуть
, по маленькому и
, на первый взгляд
, ничего не значащему поступку
, по новому ощущению
, по всё меньшей незыблемости в суждениях и ещё меньшей уверенности в своей правоте
, зато по всё большей радости жизни
, по тоненькому лучику нового света
, входящему в вашу жизнь
.»
Про будущее и настоящее.
Я тут шарила по форуму и нашла очень интересный пост опять же от Дилетанта.
Переношу его сюда вместе с роликом.
«Ще один красивый способ нами манипулювать. Чому красивый? Поймете, когда послушаете и вспомните, что именно так «ловят на крючок» нас женщины, создачи сладкое состояние неопределенной надежды… Но, если б только жинки – вси, кому не линь: рекламщики, крупье в казино, заумно-просветленные учителя и многие другие.. Дофамин – все дело в нем. Пока непонятно? Смотрите видео, поймете.
Фрагмент лекции Роберта Сапольски, профессора, биолога, невролога и нейрохирурга, преподающего в Стэнфордском университете. Колоритный мужик, дуже мени сподобався. Живет серед обезьян-бабуинив, иногда среди людей…
Теперь понимаете? Но имейте в виду – управление тоже бувае разным. Бувае вульгарно грубым,
а бувае – неопределенность, сказка, предвкушение… Що тут поганого? Только одно – если вам это кто-то предлагает. Поэтому не стоит ждать доброго дядю – предложим это себе сами. Взрыв дофамина – эйфория и энергия для движения. Пара залпов – и мы в сказке!..»
Также ещё
ролик на ту же тему
Мне для счастья тоже надо две штуки – воодушевляющую цель и ясный путь к ней, пусть и в 1000 лье. Даже не так важно приду или нет, там особо и делать то нечего, мне нравится идти. Тогда мне понятно как всякая фигня будет аккуратно выкладываться в мостики и дороги туда.
Но есть у меня такое сомнение – не омрачение ли это, не хитрый костыль - опора, компенсация страхов оставаться в здесь и сейчас в голом виде?
Про эгрегор.
Наверное, это как человек с ангелом-хранителем и человек без него. Первому, возможно, полегче, у второго, наверное, больше самостоятельных прозрений.
Влада, да, это уже последствия наличия или отсутствия ангела-хранителя - отрицательные или положительные. А почему второй без него оказался, чем он отличался от первого?
Когда сообщество, общее «мы», некая сущность не имеет эгрегора, а когда имеет, от чего это зависит?
любое сообщество имеет энергетическое образование, называемое эгрегором
Женни, мне это тоже так представляется. Между тем я слышала, кроме Гриши, ещё от одного уважаемого мною человека, что может быть не так. И это мне непонятно – как различить когда есть и когда нет
Про намерение
Намерение не бывает ни чистым ни грязным - просто намерение
Петя, что значит бывает или не бывает?
Про это так нельзя говорить
Никому не запрещается создавать любые ментальные конструкции когда нужно, а также разрушать их когда нужно. Вопрос только в целесообразности.
Я считаю, целесообразным ориентироваться в себе на такую ментальную схему, которая различает направленность намерения – 1)или это намерение на творчество, игру, которое я назвала «чистым», 2)или это намерение программ выживания
Дальше. Я имею ввиду только то, что попадает в зону моего осознавания, а то что в неё не входит, сколько бы там не было процентов, бог с ним пока.
Я хочу по мере сил создавать и поддерживать первое и препятствовать второму управлять мною и моей реальностью.
.
, добьешься что будет 98 - ты гениальна 
