235 ответов в этой теме

[Григорий Курлов]

Сволочь ты, Игорь, нет, просто сволочь. Стоило мне сгоряча пообещать, что буду отвечать на любые вопросы, как тут же ухватил за жабры… или за рога?
…Ладно, назвался груздем, полезай самому голодному в рот.

Хоть, на самом деле, ты тоже спрашиваешь о том, о чем говорили не раз. Значит, на "раз" и поймешь, не буду рассусоливать.

Таким образом, мой основной вопрос звучит так: существуют ли в принципе "гармоничные" фильтры? Или любой фильтр лишь искажает?

..сам и ответил. Бога фильтровать, гиблое дело.

Дополнительный вопрос: та "Золотая гармоника", лежащая в основе любых вибраций, о которой говорит Школа, -- это созданный Школой фильтр или некая присущая мирозданию изначальная данность?

Это базовая матрица мира. Всего лишь озвученная Школой. ...Даже не так - то, что заложено в основу этой матрицы.

И как я могу это проверить?

А вот фиг тебе!.. Как можно проверить бога?

...Можно, вообще-то – отыскав его в себе. Услышав эту гармонику – вначале внутри, потом во всем.

То есть – исключительно опытным, эмпирическим путем. Чем не научный подход? ..Ах, да приборов нет… Да, приборов не будет.

[xdim]

Таким образом, мой основной вопрос звучит так: существуют ли в принципе "гармоничные" фильтры? Или любой фильтр лишь искажает?

Идея была в том (даже не идея а предположение) что фильтр, то есть наше восприятие реальности\хаоса мозгом - искажает, вытесняет, замещает, чтобы получить упорядоченную\гармоничную реальность, в которой можно ориентироваться и взаимодействовать (для выживания). И чем рафинированее реальность (например набор нот, которые уже сами по себе вибрации в определенном соотношении частот - два фильтра, один за другим) тем гармоничнее то что мы получим. Ну или идеология, убеждения или вера.
Хотим воспринять более целостно и полно, убираем фильтры, но взаимодействовать будет труднее.
Чьи фильтры - наши, чей хаос - не наш. И как ответить на вопрос, наше ли то что мы воспринимаем? Получается что и да и нет

И еще, мозг изо всех сил пытается придать реальности узнаваемый упорядоченный вид, визуальные иллюзии тому наглядная иллюстрация.

[xdim]

Просто подумал, через какой "гармоничный фильтр" должно пройти восприятие, чтобы банальное "прибытие поезда", пусть и первый раз в истории, воспринималось как совершЕнное в своей красоте событие?

Далеко не всеми, вот например у этих джентльменов фильтры не справились, по крайней мере сразу

фильм, "Человек с бульвара Капуцинов"
youtube: ссылка на видео

[Галак Игорь]

И как я могу это проверить?

Как проверить? Возможно, восстановив свою способность жить в Канале Ощущений

[Скоморох]

Не нашёл тему про веру, поэтому выложу сюда. Хотя это уже давно наше. Ссылка на полный просмотр отсылает на подкаст Дурака. Называется он о вере. Очень интересно. Но выложу часть сюда. Что сильно зацепило. То что недавно Гриша высказывал, что чтобы воспринять информацию нужна энергия, тут подробно объясняется почему, чисто прикладным характером.


Вера


Ссылка на подкаст Дурака: "Символ Веры"

[Скоморох]

Хочу немного реанимировать темы с подкаста. Сейчас вот смотрю "В здоровом теле - здоровый дух". Впечатляет. Не знаю, откуда у меня взялась энергия на восприятие этих роликов, но смотрю и на удивление даже интересно понимаю. В общем рекомендую. Может даже кто диалог сподвигнет.

http://durak.rpod.ru/ Вниз листайте, там будет!

-------------------------

Блин его бы соседний раздел про деньги. Темы пересекаются

----------------------------
Ну, раз такая заворушка, выложу ещё отрывок из 3 части:


Слова

Сообщение изменено: Казанова, 03 Февраль 2013 - 14:49.

[Инга Да]

Эксперимент иллюстрирующий парадокс: мимо и мимо и мимо. Но ближе и ближе, и ближе

[Евгений]

Андрюша, чем прельстил тебя этот товарищ? Он, конечно, яркий, харизматичный и весьма умный, но умный в рамках своей парадигмы. Но парадигма очень ограниченная, что то она объясняет, но далеко не всё. Я, особо не размышляя, сходу кидаю парадокс, необъяснимый в рамках его модели. Он говорит, что стояние на столбе у столпников это такое выражение инстинкта социумного доминирования. А доминирование нужно для того получить много калорийной пищи и статусных самок. Так какого же рожна эти самые столпники ели раз в неделю горстку грубой пищи ? (исторический факт Симеон-столпник так ел) А про взаимоотношения с женщинами, я уж вообще ничего не говорю. Понятно, что можно придумать какие то хитрые отмазки, но для беспристрастного наблюдателя, парадокс на лицо. А схимники-отшельники они перед кем в пещере доминирование своё выражали? Доминировать можно только в социуме, перед самим собой это бессмыслица.

[Григорий Курлов]

Он говорит, что стояние на столбе у столпников это такое выражение инстинкта социумного доминирования. А доминирование нужно для того получить много калорийной пищи и статусных самок. Так какого же рожна эти самые столпники ели раз в неделю горстку грубой пищи ?

Женя, извини, но твои посты все больше грешат поспешной поверхностностью. Савельев прекрасные оппонент именно потому, что реально и глубоко умен и честно руководствуется принципом Оккама.

А по поводу твоей реплики - в христианстве есть такие понятия, как гордыня и прелесть, ох! - и сладостны же они! И чем больше человек норовит над собой поиздеваться, тем сладостней.

Берегись их, Женя. Самый коварный враг, тот, что невидим.

[Евгений]

Женя, извини, но твои посты все больше грешат поспешной поверхностностью. Савельев прекрасные оппонент именно потому, что реально и глубоко умен и честно руководствуется принципом Оккама.
А по поводу твоей реплики - в христианстве есть такие понятия, как гордыня и прелесть, ох! - и сладостны же они! И чем больше человек норовит над собой поиздеваться, тем сладостней.
Берегись их, Женя. Самый коварный враг, тот, что невидим.

Беспорно, Гриша, Савельев очень умный, логичный, думаю в очном общении он меня убедил бы вообще в чём угодно. Не спорю так же, что я не заглубился в тему, посмотрел только одну часть. Но ответно извини, не верю, что ты считаешь его модель человеческого поведения исчерпывающей и учитывающей все составляющие.
Так же сомневаюсь, что исключительно всеми отшельниками-схимниками двигал такой мотив как гордыня. Они ведь и чудеса творили, при этом старались это не афишировать, не все, конечно. Хотя может и не было таких, я ведь при это не присутствовал, может и правда, что реально только то, что можно померять приборами. Я знаю, что я ничего не знаю. (С)

[Григорий Курлов]

Универсалии суть знаки в уме, сами по себе они являются единичными, а не общими, сущностями. Их универсальность заключается не в их бытии, а в их обозначающей функции.......
Логическое обоснование номиналистической концепции дано Оккамом в теории суппозиций , которая объясняет, каким образом использование в языке общих терминов может быть совмещено с отрицанием реального существования универсалий.

...извини, Женя, неудачный пример. Здесь-то, как раз все ясно, хоть и несколько вырвано из контекста. Но куда тягаться всем этим перипатетикам с нашими адептами! ...Да, ни в какое сравнение.

[Григорий Курлов]

...извини, не верю, что ты считаешь его модель человеческого поведения исчерпывающей...

Считаю. Он физиолог. И на этом уровне исчерпывающе прав. Хоть и радикален.

А все, чем хотелось бы его поправить и дополнить - совсем иной монастырь, иная песня и молитва. Уважаем и не лезем.

Так же сомневаюсь, что исключительно всеми отшельниками-схимниками двигал такой мотив как гордыня.

Специально истязавшими свою плоть - всеми. И исключительно. Ты просто не знаком - этот мотив и аспект в самом христианстве исследован достаточно глубоко.

Они ведь и чудеса творили...

...не показатель. Мнение той же церкви - к чудесам следует относиться крайне осторожно, в 90% - это ничто иное, как происки Сатаны. Во, как, дружище... 
 

[esseges]

...извини, Женя, неудачный пример. Здесь-то, как раз все ясно.

Каму ясно, каму нет..

[Надежда]

(...не скажу откуда... )

Снова братья Стругацкие?

[Григорий Курлов]

...угадайте, почему я это размещаю именно здесь?  

 

[Добрый Шубин]

...угадайте, почему я это размещаю именно здесь?  

Уже можно смеяться?!

 

Попытка моделировать смеховые вибрации техническими средствами.

[Григорий Курлов]

Уже можно смеяться?!

 

Попытка моделировать смеховые вибрации техническими средствами.

...пойди и расскажи об этом разработчикам.    

 

Вот теперь смеяться можно.

[Lubava]

 

 

Ученые выяснили, что при воздействии более низкими ультразвуковыми частотами убиваются чуть ли не все известные вредные бактерии и микроорганизмы. Одновременно оказывается противовоспалительное и рассасывающее действие. При этом возникает ярко выраженный иммунобиологический эффект. Так что такой ультразвук полезно применять для коррекции иммунодефицитных состояний. Отыскали и самую полезную с точки зрения нормализации процессов биоэлектрических колебаний организма частоту — 110 кГц. Эксперименты доказали, что особенно она помогает при таких заболеваниях, как герпес, опоясывающий лишай, гипертония, кожные болезни, невралгия, болезни легких, ожоги, параличи, пиелонефрит и цистит.

Источник: http://www.rususa.co...s.asp-nid-18485

О, так можно приборами смех измерить? Есть 110 кГц - молодец, не дотягиваешь - садись, два.

[Volodya]

Источник: http://www.rususa.co...s.asp-nid-18485
О, так можно приборами смех измерить? Есть 110 кГц - молодец, не дотягиваешь - садись, два.

Приборами можно измерить все, только это будет смех приборов. И зачем он нам нужен?

". Так что такой ультразвук полезно применять для коррекции иммунодефицитных состояний." если бы это прочитали вирусы у них бы была одна мысль : " всех не перебъете!!!"

[Григорий Курлов]

...если бы это прочитали вирусы у них бы была одна мысль : " всех не перебъете!!!" 

...если бы это услышал смех,  у него бы была одна мысль - и не стану.

 

Вибрации вибрациям рознь.