2447 ответов в этой теме

[Найя]

захотелось сказать.. поделиться, так сказать...  особенно для новичков...

вот многие говорят, что очень страшно брать микрофон...

и очень страшно услышать то, что скажет Гриша..

как, какими словами мы получим ответ на наш, заданный вопрос...

скажу...

да, мне тоже очень страшно..

но страшно от того, что я не всегда понимаю сказанное Гришей..

потом много раз переслушиваю..

блиннн!!! да мне все равно как это будет сказано..

главное, что я задам этот, долго мучающий меня вопрос...

и самое главное, что .. как бы ни выражался Гриша.. 

какими бы словами и предложениями он ни выразил свой ответ..

главное, что Гриша всегда ответит...

ответит, не оскорбив, не унизив, не обидев..

да, Гриша может поерничать.. но поериничать так, что и в этом тоже будет ответ...

и при чем тут страх, при чем тут - что скажут другие... при чем тут  -как я буду выглядеть...

получается , что для нас, главное не вопрос, а.... что?

Гриша все чувствует.. всех чувствует, ощущает...

вот в этот вебинар...

я уходила в слезах..

Гриша это увидел, ощутил.. ощутил,что я не могу спросить, выразить  все то, что  хотелось бы..

Гриша мягко, незаметно, анекдотом остановил меня и продолжил беседу...

да, я опять не все поняла.. но я уловила нить.. 

и я буду разматывать клубок... пусть и невпопад или впопад...

опять буду брать микрофон.. хоть уже и получала советы не бросаться на амбразуру... 

 

Гриша, огромное БЛАГОДАРЮ.

[Найя]

вчера смотрела Киркорова.. как он, как мне думается, нарабатывал себе контекст..

Филипп рассказывал, как он, будучи первокурсником Гнесинки, проходя в столовой между столами,

говорил всем - дайте дорогу! звезда идет, расступитесь...

наверное он так себя настраивал до тех пор, пока сам ни поверил в это..

пока это ни стало его данностью..

вот мне интересно..

можно ли так играть?

играть в новый контекст...

не, не орать - у меня новый контекст! ура!

просто что-то делать не так.. просто позволять что-то не оценить.. просто на чем-то не зациклиться...просто  - просто что-то...

так, легко, ради игры... без страха и заставляловки...

получилось?   - хорошо...

не получилось? - не страшно.. другое что-то получится...

и так, шаг за шагом, играя, переучивать программы на приятие...

и технологии в помощь.. 

блок?  - просмеем, протанцуем..

страх? проработаем.. проживем...

интересно.. что будет?

[Галак Игорь]

вчера смотрела Киркорова.. как он, как мне думается, нарабатывал себе контекст..

Филипп рассказывал, как он, будучи первокурсником Гнесинки, проходя в столовой между столами,

говорил всем - дайте дорогу! звезда идет, расступитесь...

наверное он так себя настраивал до тех пор, пока сам ни поверил в это..

 

блок?  - просмеем, протанцуем..

страх? проработаем.. проживем...

интересно.. что будет?

А ты попробуй...  О результатах напишешь...

[Галак Игорь]

А куда страх то вытесняется? Он только только на волю проявился
контекст однако..
не?..

А почему он куда-то вытесняться должен?   Мы меняем свои вибрации. По моим ощущениям, у страха и смеха они совершенно разные. Или нет?

[Аленушка]

...мне интересно..
можно ли так играть?
играть в новый контекст...
не, не орать - у меня новый контекст! ура!
просто что-то делать не так.. просто позволять что-то не оценить.. просто на чем-то не зациклиться...просто  - просто что-то...
так, легко, ради игры... без страха и заставляловки...
...и так, шаг за шагом, играя, переучивать программы на приятие...
и технологии в помощь.. 
блок?  - просмеем, протанцуем..
страх? проработаем.. проживем...

Ганна, я думаю, что играть можно. Только не надо думать, что так контекст меняется. Это просто игра для нашего ума, ему нужны игры, так почему бы и не поиграть в такую игру? Я подобное делала раньше и сейчас иногда делаю. Когда происходит что-то неприятное, болезненное, то напоминаю себе: это подарок, это сокровище. Или говорю: это моя энергия родная ко мне рвётся, которую я долго отвергала. И это не самовнушение, потому что я знаю уже, что это подарок, у меня уже был опыт узнавания этого.
 
Только не надо это считать сменой контекста, это просто небольшая помощь себе, напоминалка. А контекст меняется только через многократное проживание в ощущениях поднявшихся болезненных состояний.

[Найя]

А ты попробуй...  О результатах напишешь...

уже пробую...

[Найя]

Ганна, я думаю, что играть можно. Только не надо думать, что так контекст меняется. Это просто игра для нашего ума, ему нужны игры, так почему бы и не поиграть в такую игру? Я подобное делала раньше и сейчас иногда делаю. Когда происходит что-то неприятное, болезненное, то напоминаю себе: это подарок, это сокровище. Или говорю: это моя энергия родная ко мне рвётся, которую я долго отвергала. И это не самовнушение, потому что я знаю уже, что это подарок, у меня уже был опыт узнавания этого.
 
Только не надо это считать сменой контекста, это просто небольшая помощь себе, напоминалка. А контекст меняется только через многократное проживание в ощущениях поднявшихся болезненных состояний.

Лен, я не хочу именно контекст менять так...

я хочу попробовать убедить программы, что играть, так играть, не страшно...

глубоко не смогу объяснить.. но что-то там.. в нутре.. ищется..

[Аленушка]

Лен, я не хочу именно контекст менять так...

я хочу попробовать убедить программы, что играть, так играть, не страшно...

По-моему, программы убедить таким образом не получится, только наложить сверху одну программу на другую. Это как аффирмации читать. Хотя, я не буду утверждать, что ты это имела ввиду. Возможно, ты о другом. Но ментал хитёр, он так и норовит взять власть в свои руки, особенно, когда видит, что мы начали ощущениями интересоваться. 

 

Я имела ввиду в том посте вот что. Можно иногда напоминать себе, что болезнь, неприятность - это подарок, это шанс (и т. п.), не для того, чтобы убедить себя и не потому, что меня кто-то убедил в этом или я прочитала, а потому что у меня уже есть свой собственный опыт взаимодействия с проблемой, который позволил мне ощутить себя больше. Этот опыт запомнился телом, но пока он не стал навыком, пока ещё рулят привычные программы реагирования, отстранения. Поэтому не вижу ничего дурного в том, чтобы напомнить себе в неприятной ситуации: "А, что это я впала в реагирование? Я же была в подобной ситуации и делала по-другому - открывалась, проживала, и боль для меня стала подарком. И сейчас я могу сделать также".

[Уля]

Так вот, оказывается, они какие - эти программисты)))

[Найя]

Так вот, оказывается, они какие - эти программисты)))

нууу... если учесть, что даже пукнуть, извиняюсь, хочет моя программа, то...

мы еще ТЕ программисты...

оооххх...

 

так и хочется спеть - 

кабы не было мине жалко лаптей..

убяжал бы от жаны и от дятей...

оох грустноо мнеее...

[Найя]

очень странный, для меня, был вчерашний вебинар...

что-то с головой творилось....

говорим с Гришей, и вдруг, в один момент я понимаю, что выпала...

и из времени и из пространства...

на несколько мгновений выпала...

вот Гриша говорит и вдруг уже что-то продолжает ..

а я не знаю что...

на какие-то мгновения все пропадало.. 

и звук и изображение.. 

и все так незаметно.. только по нити разговора понимаю, что меня не было...

не получается объяснить.. 

просто очень странно...

интересно что у меня с головой творилось?

[Euntes]

Женечка, вообще, лаваш, по определению - это тонко прокатанное тесто, в основе которого мука и вода - чего там может быть не так????            

От мучного с ЖКТ может быть всё, что угодно.

[Найя]

читаю " Дом, в которм..."

не могу оторваться...

[Helena]

читаю " Дом, в которм..."

не могу оторваться...

      Я вчера тоже начала,но в аудио формате)))Да,очень...

[Найя]

      Я вчера тоже начала,но в аудио формате)))Да,очень...

мне нравится самой читать...

нравится самой слушать то, что говорит автор..

вот, если  сам автор наговаривает, то можно послушать..

а так.. только читать...самой...

[Helena]

      Приветик))) Хочу порекомендовать тебе,Ганнушка,интересную книгу,которую порекомендовали здесь,на Форуме.Там есть ответы на твои вопросы.На вопрос "Кто я?" Это французский автор Сатпрем "Шри Ауробиндо или Путешествие сознания".Как раз пару дней назад наткнулась и скину тебе маленький кусочек ответа.Но для полного понимания,конечно,лучше прочесть полностью)

Spoiler

Мы -- это не разум, так как все наши мысли исходят из Разума более широкого, чем наш -- из всеобщего Разума; мы -- это не витальное, т.е. не являемся ощущениями и действиями, так как все наши побуждения, импульсы исходят из Витального более широкого, чем наше -- из всеобщего; мы также не являемся этим телом, ибо его компоненты состоят из Материи, которая подчиняется законам более великим, чем наши -- законам всеобщим. Тогда что же это такое -- тот элемент в нас, который не есть ни наша социальная среда, ни семья, ни наши традиции, ни брак, ни профессия -- элемент, который не является игрой всеобщей Природы или обстоятельств, но тем не менее дает нам ощущение "я" даже тогда, когда все остальное разрушено? По сути дела наше истинное "Я" обнажается именно тогда, когда все рушится, потому что тогда наступает момент нашей истины.
В процессе нашего исследования мы наблюдали различные центры и уровни сознания и видели, что за этими центрами живет сознание-сила, связующая различные состояния нашего существа (главным следствием ментальной тишины и успокоения витального было отделение этой сознание-силы от ментальной и витальной деятельности, которыми она обычно захвачена), и ощутили, что этот поток силы или сознания -- это сама реальность нашего существа, действующая за различными его состояниями. Но эта сознание-сила должна быть чьим-то сознанием. Кто или что в нас является сознающим? Где центр, где хозяин? Или мы попросту марионетки некого всеобщего (универсального) Существа, которое и есть наш подлинный центр, поскольку все ментальные, витальные и физические виды деятельности всеобщи по своей природе? На самом же деле истина оказывается двойственной по своему характеру, но уж, конечно, никоим образом мы не марионетки, за исключением тех случаев, когда мы упорно продолжаем отождествлять себя с фронтальным существом, ибо оно-то как раз и есть настоящая марионетка. У нас, действительно, есть индивидуальный центр, который Шри Ауробиндо называет психическим существом, так же, как и некий космический центр или центральное существо. Нам предстоит отыскать шаг за шагом как первый центр, так и второй, и стать Хозяином всех наших состояний. Для начала мы попытаемся найти свой индивидуальный центр, психическое существо, которое также называют душой.
Это одновременно и самая простая, и самая сложная вещь на свете. Самая простая -- потому что что ребенок понимает ее или, вернее, живет в ней самым естественным образом: он -- царь, он -- в центре всего мира, он живет в своем психическом существе. *)

[Найя]

когда мир катастрофически меняется вокруг меня, это значит, что катастрофически меняюсь я...

( и, как Гриша уточнил, - катастрофически, это не значит плохо... это значит  -глобально..)

да, точно!

я, с приходом девочек, многое замечаю за собой..

и лень, и нежелание, и упёрство, и вредность.. и многое чего..

вот теперь стало понятнее то, о чем Гриша постоянно мне говорит.. 

что я боюсь...

я не думала, да и не думаю, что это страх.. страх изменений... во всяком случае так не считаю...

просто не знаю что это...

и прямо ощущаю, что..

ладно, замолчу..

все равно не смогу буквами.. да и словами не получится..

просто стало намного виднее...

[Найя]

      Приветик))) Хочу порекомендовать тебе,Ганнушка,интересную книгу,которую порекомендовали здесь,на Форуме.Там есть ответы на твои вопросы.На вопрос "Кто я?" Это французский автор Сатпрем "Шри Ауробиндо или Путешествие сознания".Как раз пару дней назад наткнулась и скину тебе маленький кусочек ответа.Но для полного понимания,конечно,лучше прочесть полностью)

Spoiler

Мы -- это не разум, так как все наши мысли исходят из Разума более широкого, чем наш -- из всеобщего Разума; мы -- это не витальное, т.е. не являемся ощущениями и действиями, так как все наши побуждения, импульсы исходят из Витального более широкого, чем наше -- из всеобщего; мы также не являемся этим телом, ибо его компоненты состоят из Материи, которая подчиняется законам более великим, чем наши -- законам всеобщим. Тогда что же это такое -- тот элемент в нас, который не есть ни наша социальная среда, ни семья, ни наши традиции, ни брак, ни профессия -- элемент, который не является игрой всеобщей Природы или обстоятельств, но тем не менее дает нам ощущение "я" даже тогда, когда все остальное разрушено? По сути дела наше истинное "Я" обнажается именно тогда, когда все рушится, потому что тогда наступает момент нашей истины.
В процессе нашего исследования мы наблюдали различные центры и уровни сознания и видели, что за этими центрами живет сознание-сила, связующая различные состояния нашего существа (главным следствием ментальной тишины и успокоения витального было отделение этой сознание-силы от ментальной и витальной деятельности, которыми она обычно захвачена), и ощутили, что этот поток силы или сознания -- это сама реальность нашего существа, действующая за различными его состояниями. Но эта сознание-сила должна быть чьим-то сознанием. Кто или что в нас является сознающим? Где центр, где хозяин? Или мы попросту марионетки некого всеобщего (универсального) Существа, которое и есть наш подлинный центр, поскольку все ментальные, витальные и физические виды деятельности всеобщи по своей природе? На самом же деле истина оказывается двойственной по своему характеру, но уж, конечно, никоим образом мы не марионетки, за исключением тех случаев, когда мы упорно продолжаем отождествлять себя с фронтальным существом, ибо оно-то как раз и есть настоящая марионетка. У нас, действительно, есть индивидуальный центр, который Шри Ауробиндо называет психическим существом, так же, как и некий космический центр или центральное существо. Нам предстоит отыскать шаг за шагом как первый центр, так и второй, и стать Хозяином всех наших состояний. Для начала мы попытаемся найти свой индивидуальный центр, психическое существо, которое также называют душой.
Это одновременно и самая простая, и самая сложная вещь на свете. Самая простая -- потому что что ребенок понимает ее или, вернее, живет в ней самым естественным образом: он -- царь, он -- в центре всего мира, он живет в своем психическом существе. *)

Лен, спасибо! 

почитаю обязательно...

меня такие книги всегда напрягали.. прямо сопротивление ощущаю...

будем работать...)))

[Найя]

читаю Шри Ауробиндо.. 

не идет и все... только пару страниц прочла.. 

обязательно найду предлог, чтобы не читать... прямо за  шкрику себя заставляю...

почему так? там же ответы на вопросы...

 прочту любую.. проглочу..

а вот таких авторов, как Ошо, Ауробиндо, Лао Цзы и иже с ними... я не могу читать.. 

да и не прочла ни одного из них...

даже Фрая не читала...

 

ощущаю себя ребенком.. которому нужны картинки...

если их нет, то мне книга не интересна...

хотя в "Доме, в котором..." нет картинок, а я ее проглотила...

в детство впадаю..

[Галак Игорь]

читаю Шри Ауробиндо.. 

не идет и все... только пару страниц прочла.. 

обязательно найду предлог, чтобы не читать... прямо за  шкрику себя заставляю...

 

Ты знаешь, я пытался читать книги Ауробиндо ещё в 90-е годы. Какие у меня остались ощущения с тех пор? Ауробиндо, как автор, очень тяжело читается, потому что имеет привычку очень длинно формулировать свои мысли. То есть, одно предложение у него может занимать несколько строчек. Читая его книги, нужно уметь удерживать внимание, что несвойственно современному читателю. Почему-то всплыла аналогия, что из авторов современности ему, в некотором роде, соответствует Олег Бахтияров. Хотя, Бахтияров, скорее всего, больше оперирует непонятными для большинства терминами.