2196 ответов в этой теме

[Галя]

Таня, спасибо.
За меня можешь быть спокойна. У меня теперь есть Школа.

[единица]

За меня можешь быть спокойна. У меня теперь есть Школа.

Я тоже раньше так думала, что со мной ничего не может случиться, потому что у меня есть Школа. Но нельзя быть слишком самонадеянной. Тётушка Динамика не любит самонадеянных, случиться может всё что угодно и в любой момент. Школа — это не гарантия.

 

[Helena]

       Фазиль Искандер (1929-2016). Фрагмент из эссе "Размышления писателя":

 

      "Чтение Достоевского в юности производило потрясающее впечатление. Я до сих пор уверен, что человек, прочитавший «Преступление и наказание», гораздо менее способен убить другого человека, чем человек, не читавший этого романа. И дело не в том, что Достоевский говорит о справедливой наказуемости преступления. Дело в том, что Достоевский в этом романе разворачивает перед нашими глазами грандиозную психическую сложность человека. Чем отчетливее мы понимаем психическую сложность живого существа, тем трудней его уничтожить.

Нормальный человек может срубить дерево, некоторым образом чувствуя жалость к нему, с еще большим чувством жалости, но преодолевая его, он может зарезать животное, чтоб воспользоваться его мясом, но перед убийством человека для нормального человека встает невидимая, но хорошо ощущаемая стена — это сама психическая сложность человека. Человек слишком сложен, чтобы убивать его. Убивая человека, ты слишком многое убиваешь заодно с ним, и прежде всего свою душу. Убийство человека — это в миниатюре уничтожение жизни на Земле. Профессиональный убийца сам психически примитивен, почти как животное, и потому он не видит большой разницы между убийством человека и животного.

Однажды я спросил нашего знаменитого священника и богослова отца Александра Меня, впоследствии зверски убитого топором:

— Вам приходилось ли когда-нибудь убивать?

— Однажды шмеля убил, — сказал он с сожалением, — был раздражен, а он слишком пристал ко мне.

Это был человек огромной религиозной и светской культуры.

Еще пару слов о Достоевском. Лица его героев как бы слабо озарены еще далеким, но уже начавшимся пожаром всемирной катастрофы. И они, его герои, интуитивно чувствуют приближение этой катастрофы, спешат, захлебываются, надрываются, скандалят, пытаясь спасти свою душу или пытаясь, как отец Карамазов, ужраться жизнью до наступления этой катастрофы. Надвигающаяся катастрофа стократ усиливает чувство жизни в его героях. Гениальные прозрения соседствуют с мусорным потоком слов. У героев Достоевского слишком мало времени, чтобы сжато, афористично говорить. Слишком мало времени осталось до катастрофы, слишком много вопросов еще не разрешено и состояние предкатастрофной правды обрекает его героев на захлебывающееся многословие. Иначе было бы недостаточно правдиво.

В этом основа стилистики Достоевского. Предкатастрофное состояние героев. Сама жизнь Достоевского: эшафот, каторга, ожидание припадков вырабатывали его яростный предкатастрофный стиль. Вообще свой собственный стиль есть абсолютная, единственная, последняя правда каждого настоящего писателя.

Как бы умен или красноречив ни был тот или иной писатель, но если мы не чувствуем его собственного стиля, который нас подхватывает, значит, у этого писателя нет высшей духовной правды, ради которой он пишет. Наличие собственного стиля, собственного почерка писателя неизменно делает правдой любую его фантазию. Отсутствие собственного стиля неизменно делает пустой фантазией любую его правду. Стиль невозможно выработать искусственно, как парус не может выработать ветер, который его надувает. Писатель может, как Достоевский и Толстой, говорить тысячи противоречивых вещей, но если все это несется в русле его стиля, значит, все это правда".

 

[Аленушка]

      Вчера на работе у меня происходили какие-то чудеса с полтергейстом...

Лена, а это у тебя только на работе проявляется или в других местах тоже? 

[Helena]

Лена, а это у тебя только на работе проявляется или в других местах тоже? 

      Нет, только на работе было. Видно, тётушка Динамика меня уже пинками с работы гонит)

[Летающая]

Нет, только на работе было. Видно, тётушка Динамика меня уже пинками с работы гонит)

Что-то мне подсказывает, что Динамика еще одна личина Я.)))

[Helena]

Что-то мне подсказывает, что Динамика еще одна личина Я.)))

Личинка)

[Helena]

С праздником весны, прекрасные дамы нашего Проекта)
Как подарок - отрывок из книги «Бегущая с волками» — Клариссы Эстес:

Тело — что планета. Оно как земля. Его, как и любой природный ландшафт, вредно слишком плотно застраивать, делить на клочки, урезать, перекапывать, лишать силы. Дикую женщину не так легко сбить с толку планами преобразования. Для нее вопрос не в том, как выглядеть, а в том, как себя ощущать. Грудь любой формы имеет функцию: кормить и быть чувствительной. Она дает молоко? Она дает ощущения? Значит, это хорошая грудь.

Бедра бывают широкими потому, что таят в себе атласную колыбель цвета слоновой кости для взращивания новой жизни. Женские бедра — широкие борта для того, что расположено выше и ниже, они — портал, пышные подушки, рукоятки любви, убежище, за которым прячутся дети. Ноги предназначены для того, чтобы нас нести, перемещать; они лебедки, которые помогают нам подняться; они — кольцо, обнимающее любимого. Они не могут быть слишком такими или слишком другими. Они такие, какие есть.

В теле нет ничего, что «должно быть таким-то». Дело не в форме, не в размере, не возрасте, даже не в том, что всего должно быть по два, потому есть и исключения. Вопрос первозданности стоит так: чувствительно ли тело, есть ли у него надлежащая связь с наслаждением, седцем, с душой, с дикой природой? Доступно ли ему счастье, радость? Может ли оно само двигаться, танцевать, подпрыгивать, раскачиваться, вращаться? Если да, то больше ничего не нужно.

Ил.: Julianna Bíbor

[Летающая]

Личинка)

Точно. Чем только не наполнены))))

[Аленушка]

      Нет, только на работе было. Видно, тётушка Динамика меня уже пинками с работы гонит)

Похоже, что да. 

[Летающая]

Похоже, что да.

Тетушка обращает внимание на напряжение, нечестность в отношении. А уж интерпетируем мы сами. Мне видится лукавство в попытке свалить на процессы восстановления равновесия выбор новой работы.
Вобще, возникает вопрос. Здесь возникло напряжение, кто его автор? Может есть смысл на него обратить внимание, а не сбегать на новую работу?
Понятно, что у работодателя, свои процессы и ему хошь не хошь разбираться с этим гостем.
Если желание сменить деятельность возникает, и оно было проработано, то это бы и отразилось в гармоничной решении, творческом процессе, наполнившем пространство.
А в том, как было Леной рассказано, это не решение, это уход.

[Аленушка]

А мне видится, что Лена внутренне готова к другой работе, более ей соответствующей. А поскольку сама тянула с уходом, то пространство ей помогло сделать этот шаг.

[Helena]

       Вчера было ровно четыре года как я зарегистрировалась на Форуме. Летит время. С чем себя и поздравляю)

 

      

[esseges]

Блин, пальцы квадратные...
У меня. Прости.

[Helena]

Блин, пальцы квадратные...
У меня. Прости.

Жень, так даже интересно)

[Таша]

Замечательный фильм попался. Просто на одном дыхании. "Все утра мира" (1991).
http://baskino.me/fi...-utra-mira.html

Лена, спасибо за фильм,спустя неделю все еще под впечатлением.
Почему не в фильмотеке?

[Helena]

Лена, спасибо за фильм,спустя неделю все еще под впечатлением.
Почему не в фильмотеке?

      На здоровье, Таша) И меня впечатлил. Исправлюсь, поставлю в фильмотеку 

[Helena]

перекур клоуна.

США, 1958 год

 

[Helena]

[Helena]

 фоново во мне также некоторое время присутствует некоторое напряжение, связанное с желанием изменить место работы. 

 

      

      Ну, вот, собственно, сегодня утром пришёл ответ)

 

     

Spoiler

Все наши беды от того, что мы постоянно хотим то, что «не можем», а не можем мы этого только потому, что очень хотим. Один из величайших мифов человечества — будто наши желания исполняются и могут принести нам счастье и благополучие.

На самом деле «желания — это рак души». Даже наши страхи менее ужасны и разрушительны, чем желания, ибо страхи всегда на виду, на поверхности, а желания коварно разрушают нас изнутри... «Видения из твоих снов жрут из твоей тарелки», — очень точно заметил кто-то, вторя Демокриту, сказавшему: «Богат лишь тот, кто беден желаниями».
Поэтому, если вы имеете желание, то не обижайтесь, когда оно тоже начнет «иметь» вас. А избежать этого вряд ли удастся.
Да, но возможно ли жить вообще без желаний? И что происходит, когда мы все же «получаем», «обретаем» то, что нам необходимо? В этом случае реализуется наше намерение, но никогда — желание. Именно намерение нам единственно необходимо для полноценной жизни.
Желание — это всегда функция ментала, программ и стереотипов, это стремление к обладанию и неизбежная привязка в итоге.
Намерение — это ощущение сущностной потребности, это уверенность, это истинное знание необходимости. Вспомните схему «быть — делать — иметь». Намерение — это и есть ощущение «бытия», в противоположность желанию, сориентированному лишь на «иметь», то есть — на обладание.
Как отличить одно от другого? Включите смех — желание обязательно лишится «базовой» энергии ментала и просто исчезнет, «растает». А намерение, напротив, лишь получит от смеха дополнительную энергию для своей реализации. Обладание — миф. Мы имеем все. Но как только мы решим удержать что-либо, как тут же все теряем.
Опустите руку в горную реку — ваша ладонь, омываемая потоком, будет иметь все его изобилие. Но попытайтесь удержать это изобилие — сожмите кулак... что в нем осталось?
Когда мы проникаемся пониманием того, что не способны ничем владеть, нам, словно по иронии судьбы, предоставляется возможность иметь все, что мы хотим. Парадоксально, конечно, но это так: когда мы перестаем гнаться за деньгами или вещами и накапливать их, радуясь тому, чем уже обладаем, нам становится доступным все, что мы когда-либо хотели или в чем нуждались. Почему? Мы перестаем транслировать в мир энергию своего «внутреннего дефицита».
Жизнь, прожитая с верой в нищету и дефицит, — это нарушение Вселенского принципа изобилия. Если ваш разум верит в бедность, ожидая лишь малой толики жизненного изобилия, то таким и будет ваш жизненный опыт. Вы получаете лишь то, что готовы впустить в себя, ведь именно на это настроены ваши ощущения.
Все неудачники схожи в одном — они знают все причины своих неудач и предоставят вам строго логические объяснения, почему они ни в чем не преуспели. Но «мастер находить оправдания редко бывает мастером в чем-то еще».
Остается загадкой, почему люди столько времени тратят на самообман, создавая оправдания для объяснения своих слабостей. Этого времени как раз бы хватило на нечто гораздо более конструктивное.
Цените себя. Вы не имеете права на что-то иное, вы созданы по образу и подобию Божьему. Вы и есть Бог. Но если вам кажется, что вы заслуживаете лишь минимальной доли счастья, именно это и станет вашим уделом.
Чтобы добиться изобилия в своей жизни, попробуйте делать лишь то, что любите, и любить то, что делаете. Делать то, что вам нравится, — краеугольный камень изобилия в нашей жизни. «Если нравится — считайте, что уже получилось». (Гриша)