163 ответов в этой теме

[Уля]

До самых фибр пробирает несоответствие логике и несоответствие привычному пониманию.
Вот и меня также проняли маньяки и пьяницы. Посмотрела на них совершенно под другим углом и другим взглядом.

Ааааа, поняааатно. Таня, ты успокоила мои фибры.

[V. Аndrey]

мне про логику интересно:

вот логика исключенного третьего, или аристотелевская логика "либо-либо", этот самый двоичный код, алгоритм восприятия и оценки откуда это...?

человеческий мозг в котором нейронных связей больше чем атомов во вселенной, практически квантовый компьютер,овеществленная бесконечность, как он может работать на таком убогом "софте"?, неужели нельзя что то более соответствующее "железу"  подобрать

 и ученые академики говорят что мозг работает в лучшем случае на 2% от возможного потенциала...

 

эдемский сад... где все было можно, а вот "это" низя ...

не там ли ПЗУ  "прошили" ...?

[Уля]

Потому что одно дело - восхититься не разбившейся вазочкой и рюмкой, а другое дело - восхититься маньяком и алкашом. 

Конечно, конечно, твоё восхищение гораздо достойней и правильней моего, я даже не претендую, не переживай)))

[капелька]

Вчера был на даже не знаю как это назвать. Назову это встречей. Меня хорошая знакомая попросила зайти к ним на мероприятие которое она сделала. Она создала центр счастья. Ей нужно было сделать генеральную репетицию перед тем как это показать людям. Нас там было мало.  В какой то момент они стали говорить о благодарности. А так как что нужно благодарить за все. И у меня возникло ассоциация с техникой ДА Да. После этой встречи,  я много думал и как делал технику ДА ДА, вдруг внес для себя небольшое , но очень для меня личное изменение. Когда я теперь говорю ДА Да, я это внутри себя делаю более мягко и с улыбкой.  До этого у меня это было более жестко. Не могу подобрать других слов. Надеюсь что это понятно.
Еще раз до этого я делал ДА Да жестко, а теперь ДА ДА мягко и с внутренней  улыбкой. Причем улыбка не натянутая и она сама по себе появляется. Такое вот мягкое ДА ДА.

[галина]

Не перестаю удивляться действенности и универсальности техники Нуичто. Даже жаль немного, что только сейчас с ней познакомилась.
Она работает не только как растворитель значимости, но и как двусторонний трансформатор. С одной стороны, когда важность зашкаливает она несколько понижает градус, делая приятия возможным. Это как горяченный чай слегка остудить, не все же могут кипяток глотать.
А с другой стороны я увидела, что мысли, особенно те, что постоянно и неосознанно болтаются в голове, это ледяные глыбы смерзшихся ощущений, которые тоже недоступны для потребления. Здесь важность тоже зашкаливает, но с обратным знаком. Нуичто работает с двумя концами палки, делая каждый момент "приятным" для восприятия, или годным для потребления
Расширяется шкала моего восприятия.

[Bendigeidfran]

Технология происходит тонко. Иногда еле вообще отслеживаются. После неё формируется внутренняя тишина. После неё происходит коллапс, после "ну и что?" ступор, а дальше что? Восприятие разделяется: ментал набрасывает быстренько схемы развития движения, метушня мыслей, решается проблема; внутренняя часть наблюдает и просто делает действие.

Почему есть Бог и Дьявол, если они в своей сути одно, на основании чего все-таки происходит разделение? Что тогда за прослойка между ними?

 

миф о ловушке дьявола - это ловушка бога )))

Кто ставит ловушку и придумывает миф?

 

Я думаю ангелочки просто не дают нам окончательно уснуть , когда боль притупляется , привыкается ходить с ней  . Начал с ними не бороться , а воспринимать как "тренерские указания" - куда посмотреть и с чем поработать. С чем конкретно - конечно с болью .  

Принять и проработать то что приятно, радость пробовал?

Мне не гуд после такого, оказалось многое из того что мне приятно и доставляло радость фальшиво.

 

И обожение происходит только через дьявола. В обход не получится. Только тот, кто доверится и не предаст дьявола, сможет стать богом.

Не предаст какого дьявола?

 

Ой, ну я не могу. Культурой, говоришь, рождены? Ну, ну, да, да, особенно дьявол, такая милашка.

Дьявол милашка, добренький и ласковый, очень заботливый. Разве нет?

[лючка]

  Как много кирпичей все еще летит...

[Пернатый]

человеческий мозг в котором нейронных связей больше чем атомов во вселенной, практически квантовый компьютер,овеществленная бесконечность, 
и ученые академики говорят что мозг работает в лучшем случае на 2% от возможного потенциала...

А я только сейчас понял ценность твоих высказываний на "научные" темы, Андрей - они мотивируют меня применять логику абсурда.
"Андрей пишет псевдонаучный бред, не утруждая себя задуматься!" - "Ну и что?"
Спасибо!
Но все же: про мозг, например
И еще: рекомендую к внимательному прочтению

А я продолжу продакивать свои ощущения на тему

[лючка]

  Возможно, часть мозга по которой может блуждать наше сознание - действительно маленькая, остальная, бОльшая часть, занимается поддержанием незыблемости окружающего нас мира 

[Григорий Курлов]

А я только сейчас понял ценность твоих высказываний на "научные" темы, Андрей - они мотивируют меня применять логику абсурда.
"Андрей пишет псевдонаучный бред, не утруждая себя задуматься!" - "Ну и что?"
Спасибо!
Но все же: про мозг, например
И еще: рекомендую к внимательному прочтению

А я продолжу продакивать свои ощущения на тему

Саша, извини, что вмешиваюсь...

 

но - откуда столь яростная категоричность?

 

явно оправдывающая для тебя столь праведный выброс агрессии

 

как я понимаю, обоснование этого - пара твоих ссылок?

 

то есть, кто-то написал, и ты готов, в угоду чужому мнению... в принципе, уже - размазываешь по стене оппонента?

 

несомненно, с ног до головы неправого, а потому вполне заслуживающего такого отношения

 

спасибо, за иллюстрацию темы

 

по поводу ссылок - со второй ознакомился с интересом, многие моменты в ней подмечены верно, стоит обратить внимание

 

но, как собственно, и на общую позицию автора - беспощадно разоблачать всё, что не нравится и не вписывается

 

причем, на таком же уровне, на каком реализует себя оппонент, то есть, ничего существенного и доказательного, двойка-тройка уничижительных эпитетов, поглаживаний авторитетов и традиционная апелляция к здравому смыслу

 

причем, это мое замечание - вне зависимости, согласен ли я с автором по существу

 

а насчет 10 процентов задействованных возможностей мозга, здесь писать не хочется, много слов придется говорить

 

не так, чтобы очень много, но лень, если честно

 

задай этот вопрос на вебинаре, если будет желание, попробую озвучить свое мнение

 

...да, и еще раз - что смотивировало меня на этот пост?

 

желание восстановить истину или справедливость?

 

нет, исключительно твой тон в разговоре с товарищем

 

 ...покоробило

[Пернатый]

но - откуда столь яростная категоричность?

 

явно оправдывающая для тебя столь праведный выброс агрессии

 

как я понимаю, обоснование этого - пара твоих ссылок?

Нет, ссылки здесь скорее для примера.

Меня больше всего смутило утверждение о числе нейронных связей, превышающих число атомов во вселенной.

Я понимаю, что обычная логика несовершенна, но ей тоже стоит уметь пользоваться.

 

А про тон я полностью согласен, позволил себе написать пост раньше, чем разобрался с тем, что поднялось, так как не хотел терять мотивацию.

Наверное, не самый удачный подход.

[Григорий Курлов]

Меня больше всего смутило утверждение о числе нейронных связей, превышающих число атомов во вселенной.

а это уже чистая математика, Саша
 
единственно, речь конечно идет о потенциально возможных связях, а не о том, что они уже все и одновременно установлены 
 
берем общее количество нейронов в мозге - эти самые пресловутые ...надцать миллиардов, единственно, здесь тоже огромное разночтение - от 100 миллардов до каких-то жалких 85 миллиардов клеточных ядер
 
...и считаем )))
 
исходя их того, что каждый такой нейрончик может устанавливать связь с прочими 100... э-э, ну пускай 80 миллиардами
 
если случится, вдруг, у тебя сегодня бессонница - займись, посчитай, не всё какими-то бездарными овечками на ночь  заниматься ))
 
потом озвучишь, сравним
 
...а я тем временем атомами займусь, давно не пересчитывал   

[Volodya]

  Возможно, часть мозга по которой может блуждать наше сознание - действительно маленькая, остальная, бОльшая часть, занимается поддержанием незыблемости окружающего нас мира 

 

Целостность этого не предпологала бы... мозг и есть сознание, а сознание это и есть мозг (целиком) наверное. А то как то нецелостно получается...

[Светлый]

Я только добрался сюда) И меня поражает эффект технологии Ну и что?

Вот я вроде начала рефлексировать о какой то проблеме которой я уделяю уже больше недели... и тут я говорю... ну и что?

Пауза в рефлексии и эмоционировании и в голове тишина... молчаливый ответ...эмм...действительно, ну и что?

Нет ответа на который нельзя было бы ответить ну и что? И это приводит в глубокий тупик обычную систему...

[Valentin Starostin]

А я заметил, что Ну и что снимает оскал, обусловленность и грозность ситуации.

Я был зол, пронуичтокался, и всё таки остался внутри зол, но перестал винить в этом другого человека.

[Светлый]

Пауза ментала которая образуется при Ну и Что... дает ощущение покоя...Как будто я постоянно напряжен вечно все оценивая, хорошо плохо , так, не так...и вдруг, ну и что... и вдруг покой... избавление от суждения по поводу чего то...из этого состояния можно быстро вылететь, так как на фоне есть программа, что я должен оценивать все, прямо обязан и Не оценивать, немного даже страшно, непривычно, не удобно... да даже не немного страшно, а много...

 

Я начинаю понимать, что про ну и чтокавшись в ситуации, это дает мне свободу совершения поступка... легче ну и чтокаться с чем то внешним (условно внешним)

 

Но не очень понятно и не получается ну и чтокаться с собой, своим знанием о себе и своей личности, чтобы перестать быть этим обусловленым и совершать в себе поступки другие и действия... думать по другому, испытывать другие состояния сознания и вообще ощущения...

 

Но ведь можно же, я чувствую что можно... просто полностью уровнять все ощущения, сделать все равнозначным и просто выбрать другое...

[Пернатый]

А я заметил, что Ну и что снимает оскал, обусловленность и грозность ситуации.

Я был зол, пронуичтокался, и всё таки остался внутри зол, но перестал винить в этом другого человека.

Ну а я стал заменять свою привычку использовать ненормативную лексику внутри себя привычкой говорить "Ну и что?" и "Да" тому, что обычно вызывает желание выругаться.

От использования непечатных слов вслух я себя отучил, чтобы не доставлять маме дискомфорта )

[Стронций]

[Doktorskaja]

Делаю это ну-и-что очень и очень часто, и иногда получается и в самом деле снизить важность каких-то задевающих моментов, позволяя себе если не новое поведение то хотябы не реагировать моментально по привычному шаблону. Но вот да-да у меня не выходит, я глубоко закрыта любым раздражающим вещам и потому сильно ничего никуда не продвигается...

А еще пропустила неделю вебинаров тк была без интернета и теперь вот села дослушивать и чиать форум

[НАСТЮША]

Так вышло , что техника "ну и что?" качественно вернула меня к ощущению не обусловленности моего счастья. Комично, но когда я в 5(!!!) раз ехала в гаи, уже зная, что мне прийдется ехать туда и в 6 раз, я от души нуичтткала...Конечно мне бы хотелось находится в другом месте и заниматься совсем другими вещами, по оценке моего ментала , делающими меня более счастливой. По сути опять искать счастья в чем то внешнем, а не в своем нутри, которое всегда со мной, обуславливать свою потенциальную цельность...
Еще Ну и чтокая и дадакая пришла к работе с ощущениями связанными с тем , что лишает почвы под ногами.