575 ответов в этой теме

[трис]

Да, такое наблюдение.

Если мне предстоят какие то дела, особенно где нужно себя мобилизовать, и я чувствую уже пошло какое то возбуждение, энергия, то совершенно не тянет есть, наоборот. (вот счас вспомнила экзамены - неужели кто нибудь нажирался перед экзаменом?). потому что энергия нужна.

Когда ничего такого нет, всё сделано, хочется расслабиться, вот тогда и тянет избавиться от дискофорта от этой энергии для гнилого комфорта. А качество пищи усугубляет последствия

А у тебя насколько "живая" пища? Насколько сыроедная?

Здравствуй, Марзия!

Не особо. Ем и варенную. Ближе к вечеру : ((

[Олег]

Да, такое наблюдение.

Если мне предстоят какие то дела, особенно где нужно себя мобилизовать, и я чувствую уже пошло какое то возбуждение, энергия, то совершенно не тянет есть, наоборот. (вот счас вспомнила экзамены - неужели кто нибудь нажирался перед экзаменом?). потому что энергия нужна.

Когда ничего такого нет, всё сделано, хочется расслабиться, вот тогда и тянет избавиться от дискофорта от этой энергии для гнилого комфорта. А качество пищи усугубляет последствия



Здравствуй, Марзия!

Не особо. Ем и варенную. Ближе к вечеру : ((

Вчера жена интересную вещь сказал "когда я что то делаю, то не ем, а если начинаю есть, то уже не делаю"

[Anna Eve]

Понравилось про жертву у Беннета, ученика Гурджиева

Жертва.

Ооооо! Спасибо огромное, Алла! Это лучшее описание нюансов этого затертого и спорного в словах и действиях понятия, которое я пока что встречала...)

[трис]

Кажется поняла то, что мне Гриша вчера ответил. Сейчас у меня такая картинка Чтобы попасть в бога, нужно идти на динамику. Состояния высокой динамики это состояние единства с ним, когда нет разницы между им и мною. А=В. Поэтому всё равно как говорить - идти к богу или к настоящему себе. Значит, если это по правде для меня ценность, каждый шаг рассматривается с т зр как он влияет, может повлиять на динамику - прибавляет или наоборот, вот и всё). У Лазарева не услышала чего то принципиально нового. Про приятие в примерах в форме легкой для понимания даже для тех людей, которых отпугнуло бы уже одно название шд. Было полезно прослушать примеры. Через них в какой то степени проживаешь те ситуации и понимаешь лучше. Но я мало у него услышала о каких то активных действиях. Мне показалось что он в основном про то как отвечать на вынужденную динамику. И он с телом и техниками вообще не работает. Перестраивает сознание через ментал.

[ЛукаVый]

Привет Алла. Так мысли кое какие... Все знают о том что надо идти, к себе, к богу, говорят об этом. А сколько доходят? По сути человек - всепонимающий и всезнающий, ну нет в этом мире ничего нового....так много в нем человеческого. А как в детстве - каждое слово - откровение, пусть повторяющееся изо дня в день, но оно новое, как в первый раз... Почему же сейчас тет в жизни откровения

[golod]

Чтобы попасть в бога, нужно идти на динамику. Состояния высокой динамики это состояние единства с ним, когда нет разницы между им и мною. А=В.

Значит, если это по правде для меня ценность, каждый шаг рассматривается с т зр как он влияет, может повлиять на динамику - прибавляет или наоборот, вот и всё).

Ну ты попала!
Алла, пока ты рассматриваешь каждый шаг на предмет динамики, так и жизнь пройдёт. Как говорил Ричард Бах в книжке "Иллюзии", "небо -- отнюдь не болотное создание", оно постоянно в движении, оно не коллекционирует свои облака, оно живёт. Небо не рассуждает, оно есть.

Я мало у Лазарева услышала о каких то активных действиях. Мне показалось что он в основном про то как отвечать на вынужденную динамику.

И он с телом и техниками вообще не работает. Перестраивает сознание через ментал.

У Лазарева только об активности и речь! По Лазареву любое действие, любое слово как бы насквозь пронизаны движением. Он называет это движением к Любви. Понимаешь, Алла, мы действуем сквозь действие. Мы плачем сквозь слёзы и радуемся сквозь радость. Мы живём сквозь тело, каждое мгновенье оставляя его позади. Эта способность оставлять всё позади и есть та самая активность, что сродни пламени. А тело... что тело? ... оно Феникс.

[трис]

Почему же сейчас тет в жизни откровения

Почему же нет, Петя, иногда бывает.

У меня как раз вот случилось и я написала то, что почувствовала своей кожей. И счас даже есть сопротивление про то писать, чтоб не расплескать состояние в слова.

У Лазарева только об активности и речь! По Лазареву любое действие, любое слово как бы насквозь пронизаны движением. Он называет это движением к Любви.

Игорь, Лазарев- молодец. Я только не вруб. Все его истории, которые я слышала, были ответами на вопросы - вот со мной случилось, и что мне делать? И он отвечал одно - приятие, приятие. Ок. И всё ? А дальше? Почему он не говорит про дальше?)

[Anna Eve]

Но я мало у него услышала о каких то активных действиях. Мне показалось что он в основном про то как отвечать на вынужденную динамику.

И он с телом и техниками вообще не работает. Перестраивает сознание через ментал.

Потребительский подход.
И да, пока смотреть из ментала и ничего не делать, будет казаться что Лазарев перестраивает сознание через ментал.
Ну как, как можно через ментал любить бога и во всем своём опыте увидеть любовь, да так внутренне измениться, чтобы это повело за собой внешние изменения? Никак через один ментал... ну никак))

Игорь, Лазарев- молодец. Я только не вруб. Все его истории, которые я слышала, были ответами на вопросы - вот со мной случилось, и что мне делать? И он отвечал одно - приятие, приятие. Ок. И всё ? А дальше? Почему он не говорит про дальше?)

И снова потребительский подход. На мой субъективный вкус, конечно.
А почему ты до сих пор не говоришь про дальше, вместо Лазарева? у тебя ведь давно есть всё, чтобы это из себя достать, например. И десятки предложенных другими учителями действий про "что дальше". М?

[трис]

Ив, у меня вобщем то не претензии к нему и критика, это мне неинтересно,

а непонимание и вопросы.

Вход через ментал и модели - это только вход, Нормальный вход. это тоже не надо читать как критику.

Про "дальше" я как раз написала двумя постами назад

И да, пока смотреть из ментала и ничего не делать

[Anna Eve]

Вход через ментал и модели - это только вход, Нормальный вход. это тоже не надо читать как критику.

Ок, ок, прости))

[Олег]

Алла, нужно идти туда, где наивысшее сопротивление, физика чем выше сопротивление, тем надежней, то, что сопротивляеться, значит на него можно надежней опереться, только не уточняй пожалуйста степень сопротивления не отвечу

[трис]

Замечаю, что кроме тараканов есть какие то циклы - вниз - вверх, подъём спад. Их можно проходить быстрее или медленние, зависит от внутренней ловкости. И когда спад - воспринимаешь негативно то, что в другом состоянии видишь иначе. А мы как обычно думаем, что нам херово или наоборот по причине каких то обстоятельств. А дело не в этом

[Женни]

Замечаю, что кроме тараканов есть какие то циклы - вниз - вверх, подъём спад. Их можно проходить быстрее или медленние, зависит от внутренней ловкости. И когда спад - воспринимаешь негативно то, что в другом состоянии видишь иначе.

А мы как обычно думаем, что нам херово или наоборот по причине каких то обстоятельств. А дело не в этом

Алла, а может это не циклы, а влияния каких-то энергий, которые мы не замечаем?

[трис]

Не знаю какая природа этих колебаний, там биоритмы, фазы луны или что похуже)) Замечаю цикличность. Даже думаю её нельзя не заметить. Только мы привыкли объясняит всё обстоятельствами. Но их изменение ничего в этом не изменит, потому что дело как бы не в них.

[трис]

Хочется активнее присутствовать в пространстве шд, но не знаю что делать, что писать. Техники у меня идутсо скрипом, делать я их делаю, но писать всякую фигню про то что у меня не получается неинтересно и бесполезно

[vlada]

Хочется активнее присутствовать в пространстве шд, но не знаю что делать, что писать.

Техники у меня идутсо скрипом, делать я их делаю, но писать всякую фигню про то что у меня не получается неинтересно и бесполезно

А Гриша говорит, что интересно и небесполезно.

[ЛукаVый]

Хочется активнее присутствовать в пространстве шд, но не знаю что делать, что писать.

Техники у меня идутсо скрипом, делать я их делаю, но писать всякую фигню про то что у меня не получается неинтересно и бесполезно

Алла, вот узнал Тебя лично, и впечатление - ты наблюдатель, и все оцениваешь, в том числе, даже то, что не случилось....но могло
И это то, что есть, Алла. Есть ты... А вот кто взял себе право не позволять....жить, творить? Наслаждаться и радоваться, любить, страдать, ненавидеть....да что угодно.
Пытаться жить говоря при этом "Да, но...."
Писать? О том что у тебя какие там результаты, или отсутствие оных? Да кому это важно, Себя честно спроси, важен Тебе результат конечный потребления?)) А мне очень интересны состояния и отношения, рождающиеся в процессе творения Алла, не результат этого творения, а Ты сама, как творец.

[трис]

А Гриша говорит, что интересно и небесполезно.

Влада, это он говорит уж точно не про мой кейс : )

Петя, ты прав. Есть какая то стена, которая мне мешает. И я делаю всё меньше, чем могу, потому что сил чувствую больше.Но я не вижу, куда - вот.: ((

[Григорий Курлов]

А Гриша говорит...

Влада, это он говорит уж точно не про мой кейс : )

Чую, мне надо почаще в авторские темы заглядывать, чтобы хоть немного знать, о чем именно я говорю...

[трис]

о чем именно я говорю...

Гриша, ну у вас у всех такая ситуация