1778 ответов в этой теме

[esseges]

 я не понимаю о каком доме идет речь? о том из которого родились на свет?

из которого произошли

а родились ли мы на свет, кажется, это еще бабка на двое сказала...

[Анечка]

По мне так главное отношение. Кто-то к работе как к рабству относится, а я как к действию на солнышке :-) то бишь пока солнце светит.

[Анечка]

Где ты счастлив, там и дом.

[Marzia]

Во многих азиатских языках есть окончание СЯ, ЩЯ, ЩИ, Шы (ы не произносится практическое, глухой звук). Например, в корейском имя+Ши это обращение к человеку по его имени. А в английском осталось только вот это обозначение ЩИ=некто (she).

В турецком БЕН=Я, во фламандском Ик Бен = я есть (ай эм).Причем глагол-связка бен используется тлько для 1 лица.

Мен=Я в казахском. А сказать по-русски, например "того, кто зовет себя Я"=меня= мЕня (того, кто зовет себя МЕН, т.е. мЕня)

Я бы не стала обращать внимания на такие мелочи, но ведь число вот таких совпадений поразительно.

А способы выражать времена действий в казахском, китайском, японском, турецком? А способы выражать понятия (всевозможные в казахском звучит как разноцветные-разноцветные, так же и в японском) А еда, апример, в корейском сериале сыплют порошок (толокно) в пиалу с чаем и предлагаю как цампу (а это у тибетцев такой чай). Казахи могут предложить то же самое, ну, назовут по-другому. И таких совпадений тоже много  больше случайых.

Зачем я пишу? Не знаю, я не ищу, совпадения сами меня находят.

[Олька]

какое прекрасное раньше слово было: внемлите (внемте)

 

какой в нем посыл, разворот к человеку, к которому обращаются, призыв "внять" - взять в себя, сделать своей частью, собой, проникнуться, обратить всё своё внимание в предлагаемое, в себе резонанс этого услышать и тогда уже что то делать,

 

сейчас нет такого глубокого слова, сейчас на поверхности предлагается оставаться - понимать - и использовать для жизни только новейшее оперативное образование человеческого мозга, не углубляясь особо, просто перебирая, суммируя, сопоставляя и выбирая подходящие к данным условиям кусочки информации из раннее собранных фактов

 

внемлите и поймите - какая космическая разница, 

внемлила и поняла - какая разная глубина общения с собой, какие разные уровни обращения к себе

[esseges]

какое прекрасное раньше слово было: внемлите (внемте)

в нем те
принять в немоту...

[Олька]

принять в немоту...

принять во внешнем  молчании своём, принять напрямую в себя мимо ментальной болтовни, в себя немого

[esseges]

принять во внешнем  молчании своём

и внутреннем...
без сопротивления...

[Aime]

Немыми раньше назывались, к-е общались на языке ощущений. Затем появились язычники, к-е заговорили на вербальном языке.

[Aime]

По-другому услышалось - раб божий. Вовсе не как оскорбление, а как предостережение, чтобы не возомнить себя превыше Бога.

[Фурс Александр]

По-другому услышалось - раб божий. Вовсе не как оскорбление, а как предостережение, чтобы не возомнить себя превыше Бога.

Возможно, эта формула (раб Божий) появилась как производная от слов

" ...

Да будет воля Твоя

..."

Однако одно произносим с удовольствием,

а с другим никак не хотим мириться...

[Aime]

Саша, вполне возможно. Но больше, чтобы гордыню умерить, а то так и прёт отовсюду. Вот Сашка Пернатый возмущается и я с ним абсолютно согласна, меня всё еще передергивает от слов "раб божий" и в тоже время пробуждает. А вот если не шарахаться сразу и не кричать "чур меня, чур", а поставить себя в угол и воспросить "не охламон ли я?" или "раб божий"? 

[НАСТЮША]

Меня все таки немного коробила эта формулировка - "раб божий", рабство - это не то к чему бы я хотела стремится в поиске бога, ведь это поиск свободы...

Но я как то раньше не вникала в суть определения, а сейчас поразмышляла и в итоге ничего "обидного" в ней как бы и нет, наверное)))

"Раб Божий" это все таки ветхозаветное понятие, а здесь всегда не лишне немного вспомнить историю, потому как велика вероятность за буквальным пониманием потерять суть.
Долгий срок евреи были в египетском рабстве, в реальном рабстве. ( !)
Исход и 40 лет водил Моисей евреев по пустыне, этот срок и мера которая была необходима именно для того , чтобы "изжить"рабское сознание, закрепленное веками пребывания в реальном рабстве у фараона.
И тогда интересно вообще получается) В контексте истории определение "раб божий" звучит как категория свободы.

И здесь акцент мне видеться не на слове "раб", а в слове "божий". Уйти от рабства фараона и стать рабами бога, ты теперь боЖий, а не подчиняющийся фараону... Я , если честно, не помню символом чего в толковании является фараон, (по логике - ментальной власти)
Христос же ни о каком рабстве не говорил, он говорил о сыновстве..

[esseges]

сыновство равно - люби и делай что хочешь

рабство богу равно - делай что хочешь, а любить придется

рабство греху равно - полное неведение в отношении  данной концепции))

[Aime]

"Для меня создан мир"... "Я прах и пепел".

"Раб божий", как раз может быть той палкой с противоположными концами.

[Олег]

"Раб божий", как раз может быть той палкой с противоположными концами.

А может сначала разобрать слово "раб". Раб, работа как то связаны эти слова, если посмотреть дословно получаешься что раб это тот кто работает, вот только есть еще труд, который очень близок к трут, ну это пока в стороне оставлю, а вот работающий человек раб, и тогда "раб Божий" получается что это не подневольный человек бога, а человек работающий что бы достичь Бога,

[Marzia]

Есть поговорка "Что написано пером, то не вырубишь топором". В средней школе нам внушили поверхностный редакторский смысл этих слов. Ну вроде того, что не делайте ошибки, чернильную запись не вырубишь топором с бумаги,

А ведь эта фраза отметила огромный перелом в ...боюсь даже сказать, настолько необъятны масштабы этого перелома.

Первые найденные записи были навсегда. Их писали навсегда на бересте, выдавливали на глине и обжигали, вытесали на поверхности камней, "вырезали топором". И совершенный абсурд утверждать, что вот так писали письма друг другу (или что еще там...книги учета и любовные записки?). Эти записи носили сакральный характер, так люди фиксировали намерения, отмечали свои действия (перед высшими силами), управляли реальностью. 

Потом начались религии, молитвы. Как пишет В.Н.Дегтярёв в своей книге о протоязыке, буквы и их порядок подстраивались под ведущую. молитву.

И вот когда этот церковный смысл ушел, весомость, сила написанного начала уходить. И тогда началось письмо в той функции, что ближе к нам (с отдельными специфическими вариантами написания для Вечности...). 

Менялись материалы письма и появилось разнообразие, от картин до записок. Именно об этом говорила поговорка, что письмо ...гражданское совсем не то, которое надо высекать топором. Именно что не в смысле не получится вырубить, а не тот случай, когда высекают, пиши чем хочешь и где хочешь, все равно письмо несет уже другой знаквый набор.

Попутно вспоминаю известную школярскую китайскую историю о мальчике, который писал, а волны стирали написанные иероглифы.

Компьтер убрал вообще "вес" наших слов. Вес их ушел за материальную часть написанного. Т.е. можно пройти дальше написанного. Но утерянные значения унесли и много от нашего намерения, от нашего понимания.

А мы не видим совсем, что можно выучить язык и общаться, выйти замуж за носителя другого языка, наконец, а речь и письмо несут другое и играют совсем разные роли. 

Помню, я пыталась объяснить одной мамаше, что надо уменьшить холод (у ее дочери в одной из систем организма). На метафизическом уровне лечения это - уменьшить мудрость ))). Так мамаша аж вскинулась (нам мудрость нужна!!). Ей невдомек, что речь не уме, не о сознании (есть и такие категории в Су-Джоке), а о проявлении другой энергии.

Или фраза из Джуд-Ши "Земля погружается в воду". Меня она покорила с первого прочтения. На самом деле речь о том, что нельзя допускать избытка воды в некоторых паренхимальных органах, иногда смертельно опасно.

Написание на Форуме часто отражает то, о тем я сейчас написала.

[Григорий Курлов]

кстати...

 

есть ли разница между "в начале было слово" и "вначале было слово"?

 

 

...подсказка - это имеет полное отношение к внутренней микромоторике

 

не верный ответ - поиск его

[Lana-lan]

разница есть, для меня " в начале было слово" правильно

[Григорий Курлов]

Бог - это осознавший себя Дьявол. 

 
Дьявол - это осознавший себя богом
 
есть разница?
 
...внутренняя микромоторика