869 ответов в этой теме

[Фурс Александр]

А может, что бы это узнать, нужно всевозможные тропинки исходить.
 

это и есть ад

[esseges]

это и есть ад

где ад, там и рай 

[Lubava]

Удивительно и совсем неудивительно находить пересечения, практически буквальные подтверджения тому, что звучит в Школе, например, в Библейских текстах.
По-моему, прекрасная древняя метафора по взаимодействию со своими внутренними энергиями, "рекомендация" по приятию...   
«Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком»
Здесь "лев" - это такой дореволюционный    дракон...  или просто проблема...

[Гоша]

Лично для меня слово толерантность - это терпимость. Вопрос стоит ли  этим заниматься. Когда есть приятие.

В чем  различие между приятием и восприятием? 

[Галак Игорь]

В чем  различие между приятием и восприятием?

Попробую сформулировать некоторую мысль (но она может быть ошибочной): приятие - это наше постоянное состояние, изо дня в день, из года в год (в идеале, конечно).

А восприятие - это разовый акт в приятии, на который желательно не реагировать бурно. То есть быть толерантным.

[Гоша]

Попробую сформулировать некоторую мысль (но она может быть ошибочной): приятие - это наше постоянное состояние, изо дня в день, из года в год (в идеале, конечно).

А восприятие - это разовый акт в приятии, на который желательно не реагировать бурно. То есть быть толерантным.

А мне кажется ,что приятие это привычка любить ,а восприятие это познавание

[Галак Игорь]

А мне кажется ,что приятие это привычка любить ,а восприятие это познавание

Приятие не может быть привычкой. Это результат внутреннего роста. Это состояние сознания. А восприятие, может быть частным актом приятия (ИМХО.).

[Гоша]

Приятие не может быть привычкой. Это результат внутреннего роста. Это состояние сознания. А восприятие, может быть частным актом приятия (ИМХО.).

Приятие не может быть результатом,что означало бы конец всему.Оно скорее есть  утраченная функция жизни,привитая заново.

С частным актом соглашусь в случае его .Он более подходит артистам бродячим,не склонным к теории ,а живущим в природе.

[Стронций]

Приятие . Тут такое дело , что  приятие - это глагол . На вебинаре об этом Гриша рассказывал. Вот я ощутил принял ситуацию . Понимаю что с этим нужно что-то сделать .  Я задал себе вопрос , что я могу сделать , чтобы мне было приятно .  Появилось спонтанное намерение и я начал делать . Пока делал было приятно, после того как сделал , то что намеревался , результат тоже был приятный , но на нем нет залипания , потому что появилось другое спонтанное намерение . И я начал делать совсем другое. Получается что своим намерением я делаю целостное (приятное) мне пространство вокруг меня. Хотя тут еще игра слов потому что внешне делаю , а внутри - неделание. 

[Lubava]

Вот чего я в жизни боюсь, так это себя...
Т.е. - собственных состояний. Придушить же себя умею даже без рук! 
Душится как раз исходное состояние, которое просто отклик на происходящее.
Но уже меньше боюсь, разучиваюсь душиться...

[Григорий Курлов]

...приятие - это глагол . На вебинаре об этом Гриша рассказывал. 

 

…более того, Гриша (неуч такой) говорил, что приятное – это глагол.

 

Не определение, определяющее то, что уже, нет, глагол – приятно нам будет только то, что делаем, и до тех пор, пока делаем.

 

А что именно делаем, о том у нас все сказки – принимаем.

 

...хоть, в силу естественности приятия - неделаем. )))

[Женя Ниточка]

А ведь и вправду нам приятно, пока мы делаем или неделаем. Тогда у меня вопрос: для всякого действия нужно изначальное усилие, импульс. Приятие как неделание тоже ведь обусловлено импульсом, открытием, практически незаметным. Усилие усилию - рознь, правда? Значит, мы рождаемся с импульсом к приятию, и все, что им не является, требует усилий для борьбы с собственной природой...

[Григорий Курлов]

 Усилие усилию - рознь, правда? 

усилие на открытие...

 

...усилие на закрытие

 

первое - увы, природе человеческой

 

второе - еще увывее...   

[Женя Ниточка]

...хоть, в силу естественности приятия - неделаем. )))

ну да таки...

[Gag]

Потому что пропустив этот шаг, не назвав вещи своими именами, дальше легко погрязнуть во лжи и демагогии.
Как Евочка, например. Одной рукой она сердобольно причитает по поводу несчастных украинских детей, а другой собирает средства, чтобы этих детей обстреливали.
А по поводу внутренней работы, не сомневайся, она идет.

Прошу прощения, Галочка, перенес твой пост сюда...
Не могу разобраться со своими непонятками, твой пост как отправная точка.
У меня ощущение, что мы прошли экзамен на Приятие, которую большая часть форума завалила. Причем о Приятии вот уже четвертый сезон вебинаров
говорится на самом первом занятии...
Для того чтобы принять, мы должны назвать вещи своими именами, то есть отследить в себе ощущение.
Потом проработав принять. В реальной жизни, мы называем вещи своими именами, приклеив ментальные ярлыки и факты.
И с этим работаем. Потом, проработав ,мы бежим делать делать то, что не делать не можем, фактически не слезая с ментальных наклеек.

После многократного опыта Приятия мы по идее не должны уже впадать в истерию, если кто-то неправ, но мы продолжаем поучать, тыкать пальцем
и открывать друг другу глаза. Конечно большая часть скажет все это они прорабатывают, потом пишут на форуме, но я это как-то не ощущаю.
Либо я совсем слепой, не вижу реальных подвижок людей и полное Приятие, либо действительно все это так и не принято нами.
В состоянии Приятия, открытости мы по идее должны без залипания принимать и Гитлера и Сталина и Путина, но боюсь что мы еще далеко до этого,
мы даже не можем впустить в себя наших друзей, с которыми обнимались только вчера.
То что происходит на форуме - это полное неприятие друг друга. О каком круге, коллективном вихре можно говорить, если мы уже готовы в вихрь протащить автомат,
чтоб целиться было удобнее? Еще раз повторюсь - я не говорю о политике. Я говорю о нас...

[Gag]

Пока писал свой пост, появился пост Миши в соседней ветке. Я собственно об этом...

...По моему это прискорбно, но естественно...

Потеряли друга. Все естественно...

[орди]

Если мы попробуем затащить или задержать в школе всех, это будет не школа, а кладбище.  Согласен с одним умным человеком, что любое настоящее дело требует естественного отбора.  Юля (и многие другие) себя отобрала.  

 

Не знаю, как у меня там с приятием и докуда я дошел.  Но автомат не хочу, ни в вихрь, ни так (даже больше тебе скажу: мой магазин однажды ограбили, т е зашел молодой человек, дал мне пакетик и поросил все из кассы - туда переложить...  Многие потом посоветовали мне завести ствол, и разрешение бы дали.  не завел).  

 

Но приятие - это внутри.  Что значит принимать Гитлера снаружи?  По моему не стоит.  Снаружи - по ситуации.  Как это: плюрализм на войне?   Может быть если мы  примем внутри как положено, то что чеченцы вернут деньги (у меня нет свидетелей как они брали деньги за работу, но то что они там есть знаю от своих знакомых - очевидцев) и уедут домой, но я как то в это плохо верю.  Видимо я плохой ученик.

[Gag]

Если мы попробуем затащить или задержать в школе всех, это будет не школа, а кладбище. Согласен с одним умным человеком, что любое настоящее дело требует естественного отбора.
Юля (и многие другие) себя отобрала.

Проект это уникальное образование в инете. Оно уникально тем, что в нем учавствуют очень разные люди - с полит.взглядами, религиями, продвинутостями и тд.
Гриша как-то говорил это. Если мы потеряли кого-то - это минус от нас. То что происходит на форуме у всех на виду. А ведь есть невидимые события, у каждого свои заскоки.
А вдруг я скрытый антисемит, и по ночам клею антисемисткие листовки?
Или мой товарищ по вихрю по ночам шепчет "алла акбар" сооружая самопальную мину? Тоже за борт как мертвый груз? Где наш общий поток?

Если мы будем отсеивать ряды по каким-то признакам, от нас мало что останется. Рафинированно-правильный поток...
Если ты думаешь, что я тут с умным видом задаю коаны, потому-что знаю ответы - фиг там. Ни черта не понимаю, поэтому вопрошаю на форуме.
Вроде все просто, я тут не при чем... Юля сама приняла решение, ушла, даже некоторые вздохнули с облегчением может быть.
Логически вроде бы все правильно, но мне, поверь, отчего-то очень горько от этого.

[галина]

Мне тоже сложно ответить что-нибудь внятное, Гайсар, по поводу твоих вопросов. Начну с того, что идеальных здесь нет, а принять Путина - Сталина во всей их красе, не рационализируя, это уже определенный уровень святости.
Поэтому я не верю в тотальное приятие всех и всего.
Мы же все время говорим о приятии ощущений, но не событий или людей. Разве приятие означает согласие со всем и не высказывание своей точки зрения?
У меня лично получается принимать в основном сильно болезненные ощущения, которые невозможно обойти или запихнуть внутрь. А те, что не сильно достают, часто игнорируются. Это я к тому, что, да, не всегда сонастраиваюсь, несильное раздражение чаще выплескивается, чем прорабатывается.
То есть принимаю, но выборочно, если посчитаю необходимым. Пока так.
Насчет вихря я бы не переживала, туда наши программки не ходят, не те вибрации.
Не понимаю, что значит впустить в себя наших друзей? Я могу только впустить в себя ощущения, вызванные ими во мне. Расшириться до их мировоззрения? Своего хватает, зачем лишние смыслы.

[Аленушка]

...Поэтому я не верю в тотальное приятие всех и всего...

...принимаю, но выборочно, если посчитаю необходимым...

Точка зрения, что всё вообще принять не возможно, поэтому я буду принимать выборочно, - на мой взгляд, лукавство и дьяволизм. Частичное приятие - это не приятие совсем.

 

Приятие всего и всех - это приятие всех своих ощущений. И если сейчас я не могу этого делать в силу привычки реагирования, то я могу к этому тотальному приятию стремиться. Ведь если в моей жизни возникло что-то неприятное - оно возникло для того, чтобы я его приняла и полюбила. Это моя детка, которая ко мне стремится, которую я создала и отвергла. А раз я её создала, значит, могу и принять.

 

Если же изначально не верить в тотальное приятие, то его никогда и не будет.