Зачем нужны дети?
...Травить детей — это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!
( Даниил Хармс)
Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:06
Зачем нужны дети?
...Травить детей — это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!
( Даниил Хармс)
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:15
Гриша, ну Я падонок тот еще....и Ты туда же???...Травить детей — это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!
( Даниил Хармс )
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:23
Гриша, ну Я падонок тот еще....и Ты туда же???
...я, конечно, подонок, кто бы спорил, но в данном случае - причем здесь я? я детей люблю, а это все ОН, я лишь читатель... правда, еще и почитатель... этим грешен...
"Дети - это, в лучшем случае, жестокие и капризные старички. Склонность к детям -почти то же, что склонность к зародышу, а склонность к зародышу - почти то же,
что склонность к испражнениям"
(...)
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:30
обожаю Хармса,его две излюбленные темы дети и старушки ![]()
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:31
обожаю Хармса,его две излюбленные темы дети и старушки
А Саша Коэн....уж не почитатель ли Хармса? ![]()
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:47
...ладно, полный текст...
Хармс Д. Статья
Прав был император Александр Вильбердат, отгораживая в городах особое
место для детей и их матерей, где им пребывать только и разрешалось.
Беременные бабы тоже сажались туда же, за загородку, и не оскорбляли своим
гнусным видом взоров мирного населения.
Великий император Александр Вильбердат понимал сущность детей не хуже
фламандского художника Тенирса, он знал, что дети — это, в лучшем случае,
жестокие и капризные старички. Склонность к детям — почти то же, что
склонность к зародышу, а склонность к зародышу — почти то же, что
склонность к испражнениям.
Неразумно хвастаться: «Я — хороший человек, потому что люблю зародыш
или потому что люблю испражняться.» Точно так же неразумно хвастаться: «Я —
хороший человек, потому что люблю детей.«
Великого императора Александра Вильбердата при виде ребёнка тут же
начинало рвать, но это нисколько не мешало ему быть очень хорошим человеком.
Я знал одну даму, которая говорила, что она согласна переночевать в
конюшне, в хлеву со свиньями, в лисятнике, где угодно — только не там, где
пахнет детьми. Да, поистине, это самый отвратительный запах, я бы даже
сказал: самый оскорбительный.
Для взрослого человека оскорбительно присутствие детей. И вот, во
времена великого императора Александра Вильбердата показать взрослому
человеку ребёнка считалось наивысшим оскорблением. Это считалось хуже, чем
плюнуть человеку в лицо, да ещё попасть, скажем, в ноздрю. За «оскорбление
ребёнком» полагалась кровавая дуэль.
<1936 — 1938>
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 15:53
...и при этом при всём, его невероятные стихи, посвященные именно ИМ... судя по всему, обнажающим в нем какую-то глубокую и тщательно скрываемую рану...
-- Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Ну, конечно, знаете!
Ясно, что вы знаете!
Несомненно,
Несомненно,
Несомненно знаете!
-- Нет! Нет! Нет! Нет!
Мы не знаем ничего,
Не слыхали ничего,
Не слыхали, не видали
И не знаем
Ничего!
-- А вы знаете, что У?
А вы знаете, что ПА?
А вы знаете, что ПЫ?
Что у папы моего
Было сорок сыновей?
Было сорок здоровенных --
И не двадцать,
И не тридцать,--
Ровно сорок сыновей!
-- Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Еще двадцать,
Еще тридцать,
Ну ещ? туда-сюда,
А уж сорок,
Ровно сорок,--
Это просто ерунда!
-- А вы знаете, что СО?
А вы знаете, что БА?
А вы знаете, что КИ?
Что собаки-пустолайки
Научилися летать?
...
(дальше, там еще есть... )))) )
***
Бегал Петька по дороге,
по дороге,
по панели,
бегал Петька
по панели
и кричал он:
"Га-ра-рар!
Я теперь уже не Петька,
разойдитесь!
разойдитесь!
Я теперь уже не Петька,
я теперь автомобиль".
А за Петькой бегал Васька
по дороге,
по панели,
бегал Васька
по панели
и кричал он:
"Ду-ду-ду!
Я теперь уже не Васька,
сторонитесь!
сторонитесь!
Я теперь уже не Васька,
я почтовый пароход".
А за Васькой бегал Мишка
по дороге,
по панели,
бегал Мишка
по панели
и кричал он:
"Жу-жу-жу!
Я теперь уже не Мишка,
берегитесь!
берегитесь!
Я теперь уже не Мишка,
я советский самолет".
Шла корова по дороге,
по дороге,
по панели,
шла корова
по панели
и мычала:
"Му-му-му!"
Настоящая корова
с настоящими
рогами
шла навстречу по дороге,
всю дорогу заняла.
"Эй, корова,
ты, корова,
не ходи сюда, корова,
не ходи ты по дороге,
не ходи ты по пути".
"Берегитесь!" -- крикнул Мишка.
"Сторонитесь!" -- крикнул Васька.
"Разойдитесь!" -- крикнул Петька --
и корова отошла.
Добежали,
добежали
до скамейки
у ворот
пароход
с автомобилем
и советский самолет,
самолет
с автомобилем
И почтовый пароход.
Петька прыгнул на скамейку,
Васька прыгнул на скамейку,
Мишка прыгнул на скамейку,
на скамейку у ворот.
"Я приехал!" -- крикнул Петька.
"Стал на якорь!" -- крикнул Васька.
"Сел на землю" -- крикнул Мишка,--
и уселись отдохнуть.
Посидели,
посидели
на скамейке...
...ну, и так далее...
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 16:45
вот еще что увиделось на счет детей:
если смотреть с точки зрения потока энергии(духа), того что нами движет, а не с точки зрения отдельной телесной формы(человек), то можно увидеть, что выносит этот поток человека на проблемы, конфликты, стремясь к развитию...
а сущностное человеческое сознание стремится сохранить себя(форму), избегая проблем, в границах своей зоны комфорта
и это - конфликт между духом и формой, закручивающий вихрь, выражающийся во внутренней динамике(чувства, эмоции, конфликты внутри зоны комфорта)
детей мы ощущаем своим продолжением, они как бы входят в пространство нашего самоощущения...
мы переносим страх за себя на ребенка, как бы помещая его в свой вихрь, оставляя ему возможность завихриться лишь в конфликте с нами....
проще говоря, мы стараясь уберечь его от проблем, а следовательно, от боли, страха, препятствуем развитию его собственной энергии, образованию его самостоятельного вихря...
вот откуда происходит конфликт отцов и детей..
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 16:55
А моё любимое из детства вот это:
Очень-очень вкусный пирог
Я захотел устроить бал,
И я гостей к себе...
Купил муку, купил творог,
Испек рассыпчатый...
Пирог, ножи и вилки тут --
Но что-то гости...
Я ждал, пока хватило сил,
Потом кусочек...
Потом подвинул стул и сел
И весь пирог в минуту...
Когда же гости подошли,
То даже крошек...
ну а вот это вообще Школьное, на мой взгляд
Жил на свете стаpичок
Маленького pоста,
И смеялся стаpичок
Чpезвычайно пpосто:
«Ха-ха-ха
Да хе-хе-хе,
Хи-хи-хи
Да бyх-бyх!
Бy-бy-бy
Да бе-бе-бе,
Динь-динь-динь
Да тpюх-тpюх!»
Раз, yвидя паyка,
Стpашно испyгался.
Hо, схватившись за бока,
Гpомко pассмеялся:
«Хи-хи-хи
Да ха-ха-ха,
Хо-хо-хо
Да гyль-гyль!
Ги-ги-ги
Да га-га-га,
Го-го-го
Да бyль-бyль!»
А yвидя стpекозy,
Стpашно pассеpдился,
Hо от смеха на тpавy
Так и повалился:
«Гы-гы-гы
Да гy-гy-гy,
Го-го-го
Да бах-бах!
Ой, pебята не могy!
Ой, pебята,
Ах-ах!»
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 22:04
Странно...ну не возникает у меня такого вопроса, никогда.
Зато очень интересный вопрос, который задаю себе постоянно, живу можно сказать им: Зачем нужны дети?
Кому нужны дети?
Опубликовано 16 Ноябрь 2013 - 22:07
Вот и у меня непонятки дома. Мой младший сын, ему 3 года, очень странно относиться ко мне и моей жене.
Да, стоит заметить, что так было всегда с самого его раннего детства.
Костя, а как старший сын? Возможно ли, что именно его влияние здесь сильно?
Опубликовано 17 Ноябрь 2013 - 05:56
Костя, а как старший сын? Возможно ли, что именно его влияние здесь сильно?
Старший любит всех без разбору
включая соседей и незнакамых (но таких интересных)
Опубликовано 17 Ноябрь 2013 - 21:35
я все-таки не пойму. ребенок - рождение нового. рождение вихря. рождение нового вихря - от избытка. это вроде как когда ребенка планируют. чуть ли и с первых дней зачатия радуются. берегут. заботятся.
а когда не планируют? поисходит также рождение нового вихря. но родителей посещают сомнения. оставлять или делать аборт. если все же оставляют - происходит постепенное приятие ситуации.
есть разница в запланированных детях и тех, кто проявился по "недосмотру"?
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 05:22
...и что я за урод такой, с таким детством?..
или это память у меня уродская? или из уродского времени я пришел сюда?..
Раз уж Гриша упомянул об этом)) вчера выложила исследовательскую статью в своем ЖЖ про уродов. Я один из них. Поделюсь и здесь...
«В семье не без урода = в семье не без уРода»
Урод или у-Род – это первенец в семье, и этот человек чаще всего является Светочем, то есть тяговой лошадью в родовой системе, маяком, указателем на родительские и родовые блоки. Пока это моё предположение, буду собирать данные, исследовать этот вопрос, но ощущение что таки – да.
Род у русских продолжается пока рождаются мальчики. Фамилия исчезает-расстворяется, если в семье не родится мальчик.
Почему я заговорила про род? Всё в нашем мире фрактально возьми малое и увидишь Целое. Возьми человека и увидишь его Род. Возьми Род и увидишь судьбу наРода.
Я – первенец у мамы и у папы. Все их блоки проявлены во мне, в моем теле. Людмила моя сестра первенец у отчима – вижу в ней проявление траблов больше по роду отчима, мамины же мы с ней разделили, большая часть у меня.
В моем роду перекос в сторону женского начала(это указывает на то, что Род нуждается в истинно женской энергетике, чтобы он был здоров и продолжался, качество заменяется количеством - вдруг кто-то из женщин рода исцелит инь-начало превратит его из лжемужского в истинно женское): по маминой линии – у бабушки с дедушкой четыре девочки и всего один мальчик, по линии отца – три девочки и мальчик.
Я рождаюсь первой, и являюсь первой внучкой в обеих Родах и материнском, и отцовском. Когда мне исполняется 2 года, родители разводятся(пропасть-бездна проходит по мне). Спустя три года у отца от другой женщины рождается мальчик, мой брат.
Мама выходит замуж и рожает еще двух девочек и только затем долгожданного брата. С рождением брата я заболеваю(саркома), практически в тот же год.
Предполагаю, что рождение брата в родовой системе было финальным(что у мамы, что у отца) но это не выравнивало к благополучному балансу родовую систему поэтому мне пришлось её регулировать дальше, жертвуя собой и своей судьбой, ради рода, ярко высветить родовой блок-перекос через тело. Моя болезнь задела всех эмоционально, всю родню.
Дух всё же достиг желаемого – я обратила на него внимание – вернее на то невидимое, что вроде как в нас есть. Начала Библию читать, узнавать о Боге… искать… «Поди туда, не знамо куда, и найди то, не знамо что». Встала на Путь. Исцеляю женское - взращиваю мужское=исцеляю мужское взращиваю женское.
У уродов полно работы)) не только ради себя и своей судьбы, но и ради Рода и в целом всего человечества. Работаю.
Сейчас в мире огромный дефицит мужской энергии(наше пространство тоже подтверждение этому). Та, что есть взрывоопасна из-за огромного накопления блоков, для того чтобы увидеть эти блоки и обратить внимание на Духа/Душу – человечество «болеет»(видео выложенное Гришей - агрессия в вагоне-ресторане) - стравливает пары через такие эпизоды, терракты, природные катаклизмы.
И статья Саны про гомосексуализм, который вызывает глютомат натрия. Всё это не случайно, на мой взгляд. Идет отбор? Причем гомосексуализм самый щадящий способ отбора, в отличии от катаклизм, войн и т.п.
Ведь гомосексуалы обречены на вымирание - дети из пробирки не выход, суррогатное материнство - тоже.
Чего я достигла работая во внутреннем мире, с телом за это время?
Научилась выравнивать гормональный баланс в теле, "лжемужественность" увидела и стала трансформировать в истинно женское проявление себя. Внутри взращиваю Дух.
Родной отец пошел на контакт с мамой(30 лет не общались), у мамы наладились отношения с мужем(моим отчимом) он бросил пить.
Выйдя замуж приняла и траблы мужниного Рода(они зеркальны тем что есть в моем).
За это время муж заметно "вырос" наши отношения практически каждый год выходят на новый уровень, более глубокий и более высокий(тут такая дихотомия и парадокс))).
В социуме тоже заметны круги))
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 12:19
есть разница в запланированных детях и тех, кто проявился по "недосмотру"?
В одном случае приходит один ребёнок, в другом - другой, но всегда тот, кто нужен. Вопрос - кому?
имхо.
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 18:32
...ладно, полный текст...
Хармс Д. Статья
Для взрослого человека оскорбительно присутствие детей. И вот, во
времена великого императора Александра Вильбердата показать взрослому
человеку ребёнка считалось наивысшим оскорблением. Это считалось хуже, чем
плюнуть человеку в лицо, да ещё попасть, скажем, в ноздрю. За «оскорбление
ребёнком» полагалась кровавая дуэль.
<1936 — 1938>
я не поняла - это Хармс только цитирует или также от себя добавляет.?
С одной стороны страшно читать.....
а ведь мы уже об этом говорили, что дети только сейчас стали ценностью,
а ведь становятся предметом роскоши!
их теперь не у каждого получается завести.
а раньше - мало кому удавалось избежать лишних, нежеланных.
больно иногда мне за детей - их все равно в какое время - а за людей редко кто считает.
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 18:52
Перед тем ка приглашать ребенка нужно помнить :Это на всю жизнь!
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 19:06
в дополнение
Опубликовано 18 Ноябрь 2013 - 23:42
какая чУдная Чуча !
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей