Спасибо, Гриша! ))))
вот подумала я об этом. ... про трудящегося мужа и возбужденную жену когда ты упомянул... но решила, что я не верно трактовала и... передумала))))
Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…
Опубликовано 06 Февраль 2014 - 17:06
Спасибо, Гриша! ))))
Опубликовано 06 Февраль 2014 - 18:31
Трактат...
Опубликовано 07 Февраль 2014 - 08:42
Опубликовано 09 Февраль 2014 - 11:17
Опубликовано 09 Февраль 2014 - 12:02
Настя,это никак не может быть Цветаева.
Опубликовано 09 Февраль 2014 - 12:13
Настя,это никак не может быть Цветаева.
Google ответствует... что это Мария Дубиковская... хотя знатоки говорят что Цветаева...
Опубликовано 09 Февраль 2014 - 12:17
Да я и настаиваю)))Настя,это никак не может быть Цветаева.
Опубликовано 09 Февраль 2014 - 12:34
Вот Цветаева. Совсем совсем другая у неё ритмика на эту тему))
В пустынной храмине
Троилась — ладаном.
Зерном и пламенем
На темя падала...
В ночные клёкоты
Вступала — ровнею.
— Я буду крохотной
Твоей жаровнею:
Домашней утварью:
Тоску раскуривать,
Ночную скуку гнать,
Земные руки греть!
С груди безжалостной
Богов — пусть сброшена!
Любовь досталась мне
Любая: большая!
С такими путами!
С такими льготами!
Пол-жизни?— Всю тебе!
По-локоть?— Вот она!
За то, что требуешь,
За то, что мучаешь,
За то, что бедные
Земные руки есть...
Тщета!— Не выверишь
По амфибрахиям!
В груди пошире лишь
Глаза распахивай,
Гляди: не Логосом
Пришла, не Вечностью:
Пустоголовостью
Твоей щебечущей
К груди...
— Не властвовать!
Без слов и на слово —
Любить!Распластаннейшей
В мире — ласточкой!
Сорри за офтоп, не могла мимо пройти ![]()
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 03:27
Настя, хорошее стихотворение!
Отражает детские неудовлетворенные потребности в отцовской безусловной любви и приятии и огромнейшую потребность в защите.
Очень знаково вот это:
найдя любовника, и друга,
И принца на серебряном коне…
и не звучит слово муж...
Увы, ждать от мужа того, что он заменит отца и восполнит недополученное в детстве значит опираться на внешнее.
А муж достанется с недополученным от матери - плаваем-знаем
![]()
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 07:12
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 11:05
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 14:00
Спасибо, Настя. Это так обо мне сейчас...
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 14:03
Настя, хорошее стихотворение!
Отражает детские неудовлетворенные потребности в отцовской безусловной любви и приятии и огромнейшую потребность в защите.
Инга )))) Сразу вспомнились сочинения в школе на тему "на этой картине автор показал, что... на переднем плане мы видим мальчика... он думает...". Очень они мне не нравились, не давались такие сочинения, писала ересь специально. И удивлялась, что никто ереси не замечал.
Почему нельзя просто быть счастливой без анализа, дум и этих сочинений?
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 14:07
Очень знаково вот это:
и не звучит слово муж...
Увы, ждать от мужа того, что он заменит отца и восполнит недополученное в детстве значит опираться на внешнее.
А муж достанется с недополученным от матери - плаваем-знаем
![]()
Инга, понятие "муж" давно извращено, так же, как и "любовь". И нет потребности опираться на что-либо, а есть лишь сосуществование, древнее, как мир, взаимодополнение. Это ведь предельно естественно для мужчины - зашищать женщину и потомство, а для женщины - заботиться о мужчине и потомстве, вдохновлять, сподвигать.И, если так, то и потомство не станет ущербным и вечно ищущим недополученного. Плаваем - знаем. ![]()
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 14:08
О, интересно. А я там живу...Yerres...И удивлялась, что никто ереси не замечал.
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 15:40
Почему нельзя просто быть счастливой без анализа, дум и этих сочинений?
))))))))))))))))) как интересно устроен мир и как он парадоксален
сегодня же от другого близкого человека, подруги получила такой вот вопрос-упрек:
Зачем противопоставляешь разум чувствам, отвергая его, вместо того, чтобы способствовать их союзу?
я незнаю, что вам ответить
![]()
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 15:44
И нет потребности опираться на что-либо
Жень, так я о внутренней точке, ту которую в себе нащупываем-творим
и стихотворение Настино мне очень откликнулось - потому что пережито и знакомо
знакомы эти поиски во вне и ожидание от другого
_________________________________
муж это то, что внутри меня взрастает
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 16:32
Почему нельзя просто быть счастливой без анализа, дум и этих сочинений?
…потому, что непросто… раз научившись, потом этим не пользоваться…
а если не учиться… если не уметь со всем этим обращаться… то и счастье будет, как «часть без части», то есть, какое это счастье? …вообще?..
выход один, пользоваться научиться… а потом научиться не пользоваться…
словом, что не выбирай, а учиться придется ![]()
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 16:37
Вот, не знаю почему, а мне кажется, что, наоборот, в тебе Инга избыток мужских энергий...муж это то, что внутри меня взрастает
Опубликовано 10 Февраль 2014 - 17:18
Чтобы быть счастливым, надо очень качественно уметь быть несчастным...выход один, пользоваться научиться… а потом научиться не пользоваться…
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей