Опять меня сегодня прихватило слово НАДО.
Отчетливо увидел в нем желание другого человека.
НАДО - это реализация ЧУЖОГО ХОЧУ
... потому что НАДО....
Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…
Опубликовано 20 Декабрь 2013 - 09:08
Опять меня сегодня прихватило слово НАДО.
Отчетливо увидел в нем желание другого человека.
НАДО - это реализация ЧУЖОГО ХОЧУ
... потому что НАДО....
Опубликовано 21 Декабрь 2013 - 17:20
Есть еще слово НУЖНО, НУЖЕН....туалетом попахивает
Опубликовано 21 Декабрь 2013 - 18:34
Есть еще слово НУЖНО, НУЖЕН....туалетом попахивает
Вычитал.Благодарите мать природу за то что она сделала нужное легким,а тяжелое нужным.
Опубликовано 21 Декабрь 2013 - 18:58
НАДО бывают разные. росточку тоже НАДО расти. и он растет. и вырастает!
видимо есть честное НАДО, как вектор и есть эгоНАДО
:)
Опубликовано 21 Декабрь 2013 - 20:25
... честное НАДО, как вектор...
Ты говоришь про намерение ?
Опубликовано 22 Декабрь 2013 - 08:49
Если просят словом то можно и помочь,а если без слов то не такое уж оно и чужоеНАДО - это реализация ЧУЖОГО ХОЧУ
Опубликовано 07 Январь 2014 - 14:30
Вчера Галина говорила о Ведах, о правилах жизни по Ведам.
А сегодня вот всплыло:
наше слово "поведение" - мои поступки внешние и оцениваемые другими -
раньше обозначало, скорее всего, - сверять самому свою жизнь с заповедями ВЕД.
ПО_ВЕД_идЕНИЕ. Идти по писанным правилам, сверяясь с ними.
И к слову, ЗАПОВЕДНЫЙ. ЗА_ПО_ВЕД_ный.
За по - это идти по краю чего-то. По границе знания и исследования.
Опубликовано 07 Январь 2014 - 15:15
ПО_ВЕД_идЕНИЕ. Идти по писанным правилам, сверяясь с ними.
...нет, Саша
Ведать - значит, знать. По-ведение, суть жить по знанию. Не по чужому - по тому, что открыл в себе. В себе услышал.
Очень близко "совести" - совместной вести. Совместной, опять же, с тем, что в нас.
Опубликовано 07 Январь 2014 - 18:50
Под "Ведами" я имел в виду тот свод правил (книгу Вед), о котором говорилось вчера.
Примерно чего придерживаться в жизни. Думаю, от сюда - поведение.
Понятно, что они откуда-то пришли. И это было знание.
Не ведаю, что творю...
Опубликовано 07 Январь 2014 - 20:28
Под "Ведами" я имел в виду тот свод правил (книгу Вед), о котором говорилось вчера.
...просто есть "веды" и есть Веды... как, впрочем, во всем и всегда...
зачато всё было с Вед... вылилось в "веды"... что и было принято за основу...
Опубликовано 07 Январь 2014 - 21:39
Марина, не хотела отвечать на твой пост, хоть и зацепил. Но раз пошла такая пьянка, как говорится, режь последний огурец.
Марин, я думаю, ты понимаешь, что я понимаю, что это моя проблема.
Но это проблема не только моя. Это проблемамоейнашей Родины. Мне больно от того, что молодёжь всё больше упрощает язык, что ради мнимой крутости глубокие музыкальные и образные русские слова заменяет примитивными американизмами. Мне больно от того, что сегодняшние дети просто не понимают Пушкина, слов не понимают. Классика не читается... Я думаю, ни для кого не новость то, о чём я пишу.
И ты, Марина, конечно, можешь подлить масло в огонь своим ихмом (что и было целью твоего поста, я полагаю), я-то это переживу, и найду что с этим в себе делать.
Только речь здесь столько же обо мне, сколько и о тебе, и отвоихнаших детях, внуках.
Люба, извини, что так поздно отвечаю, только сейчас увидела твой ответ.. ( Смысл моего поста был не в том, что мне не нравится твоё отношение к слову " имхо ", а в том, что неприятие этого слова оказывает на тебя влияние, на восприятие тобой поста, раз ты считаешь сам пост облитым грязью только из-того, что в нём встретилось это слово...
Поэтому и решила себя облить... ![]()
И это не дети не понимают Пушкина, а Мы перестали его воспринимать...
Опубликовано 09 Январь 2014 - 14:13
НАДО бывают разные. росточку тоже НАДО расти. и он растет. и вырастает!
видимо есть честное НАДО, как вектор и есть эгоНАДО:)
Росточку не надо расти. Это то, для чего он существует. Безо всякого "надо". Вырос, опылился, сбросил семена. Всё. Он полностью реализовался. Миссия выполнена. ![]()
Опубликовано 09 Январь 2014 - 17:12
НАДО бывают разные...
На мой взгляд, НАДО - это всегда команда ментала телу.
Сегодня, просыпаясь поздно, после бессонной ночи, проощущала и увидела эту траекторию движения энергии(так как вспомнила, что надо пойти до ближайшего терминала)
Не стала ей подчиняться...не позволила возбудить в себе достаточный импульс для подчинения программе страха, привычно реализующей себя через ментальные команды телу.
Полежала, понаблюдала за возникающими волнами ощущений в теле при просыпании....и встала с постели прямым, видимо, намерением движима, минуя переход энергии намерения в ментал...
Опубликовано 09 Январь 2014 - 18:25
НАДО бывают разные. росточку тоже НАДО расти. и он растет. и вырастает!
видимо есть честное НАДО, как вектор и есть эгоНАДО:)
Росточку не надо расти. Это то, для чего он существует. Безо всякого "надо".
На мой взгляд, НАДО - это всегда команда ментала телу.
Знаете, Жанеткин вариант нравится больше хотя бы потому, что в нем нет однозначности.
У Игоря "не надо", такое же однобокое как "надо", которое он отрицает.
У Жени "НАДО" монументальное, потому что - "всегда". Только такое и никакое другое. Ага, когда это позиция ума.
НАДО бывают разные! Если оно идет из тела, когда это естественная потребность, тогда это большое "надо", верхний его аспект.
Игорь, перестань дышать, скажи себе "мне это не надо". Женя, попробуй управлять ментально всем, что ты делаешь, "командуя" собой.
Хотела бы я на вас посмотреть... ![]()
Опубликовано 09 Январь 2014 - 18:44
Не знаю, может было уже, но по мотивам последнего вебинара еще с одним нюансом воспринял слово Совесть - Со-весть (совместная весть).
Мне оно более глубже воспринялось, если его представить, как Со-В-Есть - совместное нахождение/пребывание в "есть"
То есть, если мир Бог сотворил, а мир мы вопринимаем через ощущения тела, то Со-В-Есть - это совместное пребывание с Богом в одном пространстве. Иначе сказать: Я - есмь, пребывание в ощущениях проявленых пространством. То же, что и Бог делает. Совместно с ним.
Получается, что Совесть - это приглашение Творцом нас, через возможность мира быть проявленным в ощущениях, поучаствовать в познании самого творца. Приглашение совместно погрузиться в "есть".
Опубликовано 09 Январь 2014 - 18:44
У Жени "НАДО" монументальное, потому что - "всегда". Только такое и никакое другое. Ага, когда это позиция ума.
Ну, ладно, ладно...тут я, конечно, дала маху....моё оправдание в том, что обажаю закон отрицания отрицания...
Женя, попробуй управлять ментально всем, что ты делаешь, "командуя" собой.
Так много-много лет и пробовала, что привело меня, конечно, к полной невозможности пробовать дальше... ![]()
Опубликовано 16 Январь 2014 - 15:31
Опубликовано 16 Январь 2014 - 15:43
То ли где-то точно было, то ли просто витало в воздухе. В общем, плагиат.
Определение - "предел" или "деление".
Любая оценка суть ограничение, нецелостный взгляд
подумалось - взгляд - тоже ограничение. полнее - видение.
Опубликовано 16 Январь 2014 - 15:45
То ли где-то точно было, то ли просто витало в воздухе. В общем, плагиат.
Определение - "предел" или "деление".
Любая оценка суть ограничение, нецелостный взгляд.
А ведь да, "О предЕлить", затолкать в пределы, рамки. Чуть не со школьных времен, сидит в голове чьё-то "определить - значит убить"
Опубликовано 16 Январь 2014 - 19:07
То ли где-то точно было, то ли просто витало в воздухе. В общем, плагиат.
Определение - "предел" или "деление".
Любая оценка суть ограничение, нецелостный взгляд.
Освобождение
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных пользователей