89 ответов в этой теме

[Инга Да]

 получилось закрутить вихрь, внутреннее сопротивление исчезло.

[галина]

Контекст. Поменяй отношение к работе, люби и делай что хочешь.У меня у самого приблизительно так недавно было. Делал тупую и дурную работу, за которую не платили, но все как сговорились что я просто обязан ее выполнить. Делать не хотел.Много всего поднялось, что приходилось останавливаться и прорабатывать техниками до состояния достаточности. Только тогда я на себе ощутил что есть игра и почему в ней нельзя проиграть .

Я понимаю тебя, Дима, но не хочу себе врать. Я делаю шаги в сторону приятия, но это будет все равно лишь приятие, никогда не творчество и не вдохновление.
Я делаю сейчас маленькие но регулярные шажочки к другому.

Инга, спасибо за поддержку.

[Олька]

 

Чем сильнее сопротивление, тем крепче мы блокируем энергию. И тем больше сил мы направляем на поддержание жизнеспособности блока. Момент тонкий, но важный - эти силы мы могли бы направить на снятие сопротивления и на позволение энергии течь, но мы изначально направляем их не в то русло и тогда сами же задействуем механизмы саморазрушения. 

 

действительно интересный момент.

 

Сила сопротивления должна быть равна силе, которая пытается вырваться наружу из нашего блока. Я не совсем улавливаю про "силы, которые мы могли бы направить на снятие сопротивления". Снять сопротивление - это ведь, по сути, расслабиться, откыться, на это не нужно большое количество энергии и силы, просто некий импульс внимания и поизволения на естественное распахивание, и , с нашего осознанного внимательного толчка уже сама энергия блока вырывается и включается в общий поток, это буквально выдохом включается.

То есть, прям силы направлять на снятие сопротивления, силы на позволение - это для меня не совсем понятно. Мы же эту силу сопротивления не прикладываем, а "убираем", хлоп, - и отпускаем напряжение сопротивления.

 

может мы об одном и том же говорим, только разными словами, и поэтому у меня непонятка возникла

[ЛукаVый]

Я понимаю тебя, Дима, но не хочу себе врать. Я делаю шаги в сторону приятия, но это будет все равно лишь приятие, никогда не творчество и не вдохновление.
Я делаю сейчас маленькие но регулярные шажочки к другому.
Инга, спасибо за поддержку.

Галя, это точно не приятие. Наблюдение и слежка за тем что происходит не завися от тебя, да.

[Олька]

 

это здорово, Галя, это наполняет и вдохновляет на движение к себе с этой новой стороны, не реагирования сплошного, а восприятия себя и делания себя.

Мне тоже это очень глубоко глубоко удовольственно

[Олька]

а 10%... 

 

 10%  чисто ощущения ощущает..... или ...

 

У меня была бы такая же реакция. Как попасть в заветные 30%?
И что происходит с загадочными 10%?

 

а может "заветные" - это как раз те загадочные 10%?

 

хотя, с другой стороны, зачем от всех 100%  отказываться))))) и "завещать" себя только 30% или только 10%?  

[Sana]

Теперь я опять запуталась , всё же надо направлять "эти силы " на снятия сопротивления , или
усиливать взаимодействие из ощущения и сопротивления ощущению создавая вихрь?

Тонечка,

 

мне кажется, что с энергией, проявляемой в теле ощущениями, мы можем взаимодействовать по-разному: 

• сопротивляться (а сопротивляемся мы, как правило, в том случае, когда оцениваем ощущения как негативные) - образуется блок, который так или иначе может быть проявлен и на уровне физики
• проводить сквозь себя (когда мы не сопротивляемся, мы можем позволять протекать энергии через нас, как через кувшин без дна, как через трубу, являясь своеобразным проводником энергии)
• использовать в качестве источника для собственной реализации, для нашего творчества, для нашей реализации (тогда мы работаем с технологиями драконов (как например), творим, реализуем, создаем) .

[Жанетка]

у меня агрессия на телевизор...

у меня агрессия на маму.  будто  постоянно происходит посягательство на меня. а   защищаюсь. кипячусь в этом не первый день, не первый месяц,.. да что там. не первый год. многое удалось . но многое осталось. 
у меня чем ближе ближний, тем больше агрессия.

мне кажется, что с энергией, проявляемой в теле ощущениями, мы можем взаимодействовать по-разному:

Саночка, а по-моему, когда энергия сквозь меня, как трубу - то энергия и я уже неразделимы. я и есть эта энергия. суть одна вибрация
в остальных случаях - несоответствие меня, и, как следствие, что-то с этим делание.

[Volodya]

Вау, как интересно. Вчера у меня что-то сдвинулось.
Нелюбимая работа дает мне миллион поводов для сопротивления и для агрессии. Обычно у меня получается все это дело отслеживать, и работать с последствиями. То есть я наору на детей, потом пережевываю дискомфорт. А вчера мне удалось взять ситуацию под контроль с самого начала. Вначале было сопротивление. Я не хотела, чтобы дети вели себя так, как они вели. В теле словно возникла дамба, пытающаяся сдержать поток энергии. Давление было нестерпимым, мне жутко хотелось активных внешних действий: наорать и запретить. Но все-таки получилось закрутить вихрь, внутреннее сопротивление исчезло. Не знаю, почему только сейчас. Очередное слепое пятно.
Но не это порадовало меня больше всего. Где-то через час после этого на меня обрушилось состояния счастья. Обычно так бывает, когда происходит что-то очень хорошее извне. Но там ничего не изменилось. Легкость и непренужденность, это было то самое состояние, которое я разными способами пыталась достичь. А оказалось все так просто. Бонус за несопротивление и не реагирование.

Теперь ты понимаешь зачем тебе нелюбимая работа?

[ЛукаVый]

у меня агрессия на маму. будто  постоянно происходит посягательство на меня. а   защищаюсь. кипячусь в этом не первый день, не первый месяц,.. да что там. не первый год. многое удалось . но многое осталось.

   И это пройдет... Когда перестанешь пытаться переделывать маму. Примешь то что есть и перестанешь отрицать свою любовь к этому.

[галина]

Что я еще сегодня в себе отметила. Момент сопротивления как полная остановка энергии. Возможно, это ощущение поднявшегося блока с запертой энергией. Это очень дискомфортное состояние, именно из него вытекает агрессия как попытка ослабить давление и стравить энергию, по сути включить динамику. Если вихрем включить динамику в самом сопротивлении, (извини, Танюш, и ты будешь с драконами общаться), то автоматической агрессии не случится, в ней просто нет смысла.
Проблема в том, что в накатанных ситуациях практически отсутствует временной промежуток между сопротивлением и агрессией, все происходит мгновенно и на автомате.
В одной ситуации у меня получилось. По русскому радио выступала не совсем адекватная жительница Донецка, и та чушь, которую она порола, не могла не вызвать у меня реакцию. Но вместо обычного " не могу слушать этот бред", я в вихре дослушала, даже посочувствовала, какие странные бывают люди.
С папой не получилось. Не успел он озвучить свою просьбу, как из меня выскочил протест. Программа оказалась шустрее меня.
Жанетка, из личного опыта. Как только моя мама открывает рот, в смысле, чтобы у меня спровоцировать агрессию, для меня главное не открыть свой. Даже мысленно. Все внимание внутрь, на поднимающееся сопротивление. Превратить его в вихрь, дальше уже легче, главное отключить автомат.

[Жанетка]

   И это пройдет... Когда перестанешь пытаться переделывать маму. Примешь то что есть и перестанешь отрицать свою любовь к этому.

ЭТО пройдет, иное придет. 

[Gag]

Завидую вам. С драконами работать умеете.

Чему завидовать? Это драконы с нами умеют работать. Имеют на завтрак-обед-ужин.

[Григорий Курлов]

...почему, в слове "агрессия" две "сс" - подряд? 

 

может, это просто мы ее не любим?   раз так называем?  

 

что тогда ей остается?  

[Олька]

Мне хотя бы увидеть их, уже за счастье было бы.

Таня, так ты ж, наверное, думаешь, что драконы - это ОГОГО, что то такое эдакое да еще такое далекое.

 

конечно. Так и есть.

 

но, с другой стороны, все гораздо ближе (ну, в смысле, голографичнее),

потому что "суть Дракон" - это программа с энергией (или программа, лишенная энергии), и работа с драконами это работа с отделенными, локализованными в нас энергиями

 

я сейчас, конечно говорю то, что мне кажется, и поэтому я продолжу:

Таня, ты счастливая уже, ты не просто видела и видишь их, ты уже с ними вполне "варишься" в одном соку.

 

ну да, не с Драконами прям, но с  Драконятами ихними, но суть то - та же.

ты же работаешь со своими проблемными дискомфортными состояниями, интегрируешься с запертой в них программами энергией, энергией рвущейся и, собственно этим доставляющей дискомфорт. На это направлены все технологии. Вот они дракончики, ты их оседлываешь, интегрируясь.

 

а потом есть вторая часть работы с любым своим состоянием любой технологией, суть которой (второй части) после интеграции, на волне этой освобожденной энергии, сделать что то , хоть что, что тебя прямо сейчас внутри  тянет сделать, что ты прямо сейчас не можешь не сделать. И ты, собственно, на этом дракончике едешь или летишь исполнять свою потребность неминучую.

 

да, масштабы пока еще как бы "мелкие" , даже Драконами здесь еще ничего не называют (хотя, знаешь, Танюш, "мелкость" их сейчасных - это тоже спорный вопрос для нас сейчасных, если честно, имха).

 

Так что, как по мне, так ты уже счастливая вовсю, потому что драконят ихних уже приручаешь  временами, только в счастливость свою всё никак не обернёшься. Всё бредешь воюешь, несовсемсчастливая   (а, кстати, почему?).

...........

 

мне ТАК кажется, и мне даже кажется, что не безосновательно мне всё ТАК кажется.....

 

хотя... 

тебе, Тань, конечно лучше знать...    

[Олька]

 

Гриш, да чёж не любим то??!! 

 

Любим. От избытка любови два "с" и шлепаем. Заряд то какой в этом слове!, зарядище просто!

вектор этого заряда, правда, странно ориентирован.

 

хотя....., чего странного то, если всё "силовое" (контекстное) поле "туда" ориентировано...

вот и "агрессия" туда же,

но из любови, и з л ю б о в и   

[Аленушка]

...почему, в слове "агрессия" две "сс" - подряд?  ...

Это чтобы пошшшипеть так агресссссивненько (тут мне сразу змея представилась  ).
 

...может, это просто мы ее не любим?   раз так называем?  
 
что тогда ей остается?  

Не люблю. Это факт.

Но любить придётся. Учусь. 

[Женя Ниточка]

 

...Совершенно определенно, что человек может воодушевиться абстрактной
истиной; но все-таки она остается суховатым, скучноватым идеалом, и потому
хорошо, что для ее защиты можно привлечь другой поведенческий акт человека
-- антагонистичный скуке смех. Он во многом подобен воодушевлению: и в своих
особенностях, свойственных инстинктивному поведению, и в своем эволюционном
происхождении от агрессии...

 

Наткнулась случайно на книгу и на вот такое понимание природы происхождения смеха. (Тут: http://lib.ru/PSIHO/.../agressiya.txt)

 

Не могу сказать, что согласна с автором, но что-то тут есть. Скорее не в происхождении смеха от агрессии, а в смехе как в золотом ключике, отпирающем дверь или как в волшебной палочке, расколдовывающей замкнутый на себе агрессивный круг. Есть соображения?

[Олька]

мне ощущается "ярость" - это категория количества силы, сила тока. Ведь яростно можно делась все что угодно. Это, возможно, "диаметр открытой трубы в действии - масса  энергии (ощущений), проходящая  через площадь поперечного открытого сечения канала"

[Аленушка]

Для меня ключевым во взаимодействии с агрессией, ненавистью, злостью стало позволение себе их испытывать. Когда я отследила, как подавляю в самом начале свою зарождающуюся агрессию, то осознала, что где-то на глубинном неосознаваемом мною уровне я её себе не позволяю испытывать, осуждаю себя за неё. Причём внешне, на словах, я себе её разрешала проявлять, не осуждала себя, но помимо внешнего уровня есть ещё глубокие слои, где сидят неосознаваемые запреты, и увидеть их можно только по результатам. Я стала играть, искусственно раздувать агрессию, как в Расколдуне, и мне это очень помогло вывести её наружу и взаимодействовать с ней уже на уровне ощущений.