762 ответов в этой теме

[Aime]

лишь поверив в себя,разведешь ты свой сад

и лишь в этом саду будешь ты как магнат...
ссылок не даю сочинил только что...

Сереж, замечательно!

Только проснувшись... начинается творчество, где ты творец всего...

[diletant]

От, хоч убейте меня, не смогу понять, чому в теме про нарисованность я должен быть неискренним? Чому, хоча б в теме про нарисованнисть мне не быть честным? Принаймни, як я це понимаю.

лишь поверив в себя,разведешь ты свой сад
и лишь в этом саду будешь ты как магнат...

Сереж, замечательно!
...Только проснувшись... начинается творчество

Ну, и що тут замечательного? Де тут, до биса, творчество? Де та самая «проснулисть»? Господи, люди, ну, сколько ж брехать себе можно! И себе, и тому, хто поряд. Из самых лучших, звисно, соображений – человек же старался, нельзя его обидеть. Правдой… Хоч, де там старався! Щось пукнув, особо не напрягаясь, та нам побыстрее, пока не развеялось принес – ну, як, гарно? А мы – гарно, гарно, давай ще! Щоб не обидеть, ведь стихи все же, ведь мог пойти под мост с ножом – а сидел, сочинял. И тащат нам еще горы. И уже ступить некуда от такого «творчества», стонем, а все равно улыбаемся – искусство ведь…

Творчество, це, когда, справди – не спишь. И сам не спишь делаючи, и того, хто читать потом будет – написанным пробудешь. Творчество, це когда слухаешь що внутри, та – пишешь и рвешь, рвешь и снова пишешь, снова слухаешь, снова рвешь, и так пока, дийсно, слышать не научишся, пока слово внутреннее от внешнего уже отличаться не будет, и вот такое – плохим быть не может. А когда чисто от ума срифмовал палку с селедкой и соседу показать не постыдился – це вже патология, це вже лечиться нужно. От нарисованности та неспособности в себе бога почуть.

Был и у меня период, як навалилось – все что-то предлагают, вси друзи наче сказились, кто стихи свои тащит, кто рисунки, кто ще щось, та вси реакции ждут – и всех, ведь, обидеть жалко. И мямлишь щось, умножая в мире энтропию, а в душе грех. Но однажды, действительно, проснулся. И как-то очень просто, совсем без усилий сказал– это плохо. Займись другим. И нихто от этого не вмер, и небо не впало. И одним обманутым собой стало меньше.

Поэтому, хочете, ображайтесь на меня, хочете, бейте, но – Aime, bacha – це плохо. Це и не стихи, и не творчество. Це вообще, хто зна що. Издевательство. Хватит рисовать друг друга, пожалейте.

Но иллюстрация к теме – прекрасная. Продовжуемо спать.

[Сергей Бача]

Спасибо учитель...

[diletant]

Ось так оно все и работает. Когда писал предыдущий пост, хотел задеть и этим «встряхнуть», пробудить, заставить в себя заглянуть. Хоча, понимал, що скориш за все, просто вызову вспышку неприязни та агрессии. И ось ответ bacha327 – «спасибо учитель», и - ба-бах!.. И все перевернулось. И нарисованный вже я. А вчитель – bacha. Ось як воно бувае. Нет сопротивления – система переворачивается, вчерашняя «жертва» становится хозяином и себя, и ситуации, а той, що поучал – тим, хто вчиться (якщо осознанки хватит). Так що – спасибо й тоби, вчитель bacha327.

[diletant]

Нарисованность бывает разной. Иноди – «нормальной», як у кожного з нас. Иногда – чуть бильш гротескной, тогда мы говорим про болезнь и патологию. А в чому разница? Только в одном – в нашей привычке. К тому, что считается нормой – нормой нарисованности! – мы привыкли и считаем ее точкой отсчета, определителем нормальности тех, хто поруч з нами. Все, що отличается, хоч на малость, смотрим косо и настороженно, подозревая НЕ-нормальность. То есть, ненормальность – це то, що ненормальней нас, ненормальных. Понимаете? Нет? Смотрите ролики, поймете. На першому то, що считается патологией, на другому – простым занудством. Шукаймо разницу. Шизофазия как норма жизни.

[diletant]

Наткнулся ще на одну чудову демонстрацию нашей зависимости от других. Це ж з глузду съехать можна, як нами просто манипулювать! Быть как все – яка, здавалось, мелочь, но як глубоко вона в нашой крови! Та що говорить – смотрим. На ролике, несколько человек – подготовленные участники эксперимента и один случайный, «жертва». Его ничего не заставляют делать, он все делает сам, еще и страдать умудряется – от того, що он такой «неподготовленный» к поездкам в лифте

[diletant]

Щось мени цей мультик дуже технологию калейдоскопа напомнил – Щелк!.. – и получаем, на первый взгляд, що попало, а на самом деле – всегда и только самих себя. Смотреть до конца! - навить, когда титры пойдут. Як там зараз кажуть – нарисованность рулит! И в мультике, и в жизни. Бо в мультике, як в жизни. А жизнь – як нарисованный мультик Выключатель.

[diletant]

Що тут роблять ци картины? Що в них такого, щоб в тему про нарисованнисть попасть?
А то в них, що вони нарисованные. Но, нарисованные не просто так, а повнисттю слипою художницей. Понимаете? Полностью. Представляете? Я, если чесно, не очень. Про слепых скульпторов слышал, но це ж обмацать можно, а що мацать на полотни?
На мий погляд, так рисовать может только тот, хто сам вже не нарисованный. Може вже зовсим, може чуть, но – вне пределов того социумного полотна, на якому мы все пришпилены.

Знакомтесь - Лиза Фиттипальди – слепая художница.

Подробней про нее здесь: http://www.kulturolo...ll/Open/Command

…............

….........

[diletant]

Я когда ось це фото побачив, немного охренел. Такое чувство було, наче хтось в мий сон заглянул и оттуда це вытянул. А самое удивительное, що, навить, не в сон – в той фрагмент моей дийсности, що вже був не раз.
Именно таким, совершенно неожиданно и неуправляемо, скачкообразно становился мир после продолжительных занятий деконцентрацией.

….

Ни з того, ни с сего, бац!.. – и потекли, вначале краски, потом формы, даже лица, що особо вражае. И на це знайшов иллюстрации, не зовсим так, но дуже схоже:

….

А бильш за все, це схоже ось на що:

То есть:

Чи просто, россыпаеться все, як окрошка якась, на крошки та дольки. Що бувае частише.

А ось ще бильш схоже. На цей раз перед ними не рисунок, а, не поверите, фотография. Именно так видит мир больной во время сильнейшего приступа мигрени. Мозг вид боли просто выключается и визуальное пространство теряет матрицы восприятия, становясь тем, чем было всегда - набором хаотических пятен и непонятных структур.

Як правило длится все недолго, но иногда приходится добряче напрячся, щоб все знову организовать.

Да, а по поводу тих фото, що так поразили меня, оказалось, що то просто шутка художников. Так они прикрыли фасад дома, що реставрировался. Просто нарисовав все на больших холстах.

Хоч, може и они щось такое видели?

...

...

[Сергей Бача]

недавно посмотрел фильм разметка...это как сон шизофреника вроде ты здесь оборачиваешься и ты уже в другом месте...однако продолжаешь двигатся к намеченой цели и попадаешь в отправную точку...

[Aime]

И все перевернулось.

Интересный видеоролик про то, как происходит фаза выворачивания наизнанку на примере со сферой видео подробное специально для особо одаренных





:

[diletant]

Дуже цикаво, Айме. Топология. Самый необычный роздил в математике. Многим (даже самим топологам) здаеться, що вин про виртуально-теоретическое пространство, в крайнем случае – про якесь параллельное, не з нашого миру. На самом деле – про многомерность нашего сознания. А дали все просто: все, що может сложится в нашем сознании – неизбежно проявится рядом. Вже десь проявляеться…

[diletant]

Це не запись якогось фильму ужасив, ни, це – документальная фонограмма экзорцизму, то бишь – вигнання бесов.
Одержимость, как крайняя форма нарисованности. Когда вже не остается никаких иллюзий по поводу того, хто именно нами управляет – мы или программы, нарисованные в нас.

Подробнее об этой истории можно прочитать здесь http://vasily-sergee...om/1549535.html

[diletant]

Прекраснейшая иллюстрация наших «мозговых стереотипов» и одночасно – не менш прекрасный тренинг для их проработки. И не только проработки – наработки нового механизма в сознании, механизма «выворачивания реальности» в нужную сторону, та з нужным качеством.

Ось такие работы работает Патрик Хьюз, британский художник, который использует «реверспективу» — оптическую иллюзию на 3-хмерной поверхности, где часть картины, которая кажется удаленной, на самом деле приближена к зрителю.
(Сайт художника http://www.patrickhughes.co.uk/)

Посмотрите видео и вам дещо станет бильш понятным:





Чому я так багато навыкладував його фотографий? А щоб желающие могли потренероваться – увидели их не так, як вони «видятся», а як на самом деле – как на видео. То есть – выведя в своем восприятии (сознании) на перший план не то, що вже спереди, а що позаду, що десь там - далеченько вид вас. Це можна сделать! Хоч и непросто. Плоская картина стае объемной, як на видео.

Ничого це не напоминает вам? Помните все той же куб Неккера, в якому непонятно яка грань передняя, а яка задняя? И в зависимости от настройки сознания ее можна побачити чи так, чи инакше? Это то же самое, только сложнее. Тут вже багато знакомых соотношений (перспектива и пр.), що не просто чипляють – крючками держат.

Собственно, як и в реальности, як и в нашому житти, когда кажется що рядом с нами щось такое страшненькое – проблема, чи болезнь, чи ще шось. Ос вони – поруч, рядом, а то, що манит, що желанно – десь там, в дали теряется, еле заметное. А ведь разницы никакой!
Просто сознание наше так настроено, и не более того.

Що ми робимо? Просто «выворачиваем» щось в сознании, наче куб Неккера, наче вси оти бигалки та вертлячки, що вы з ними вже работали (нажмить на стрилочку, та вспомните):

Наче перевертаем калейдоскоп в соби! Це дуже важно – калейдоскоп. Якщо просто вывернуть реальнисть – буде магия. Якщо использовать технологию калейдоскопа, що в книжке – результат зовсим инший, бо там ще есть предварительная проработка по приятию предыдущей картинки.

И - опля-я!.. Получаймо нову реальнисть. А якщо з деконцентрацией соединить, як и положено по технологии – вообще чудеса получаются.

Що при этом происходит в сознании? Щось подобное:

Когда мы словно вынимаем, словно проявляем в своей памяти ТО, ЧТО ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛО, що мы после смеха и полного обнуления ментала ВСПОМИНАЕМ в своих ощущениях. Вспоминаем то, чего ще не было. Бо в ощущениях нет ни прошлого, ни будущего, а все одновременно – в одном нашем «сейчас» вся жизнь.

Знов и знов вспоминается Козьма Прутков з його безсмертным – бросая камешки в воду, смотри на круги, ими образуемые, инкше такое бросание будет пустой забавой.
Простая забава – оптические иллюзии, и – кучи сокровищ за ними, якщо добряче приглядеться к «кругам», що от них возникают в нашем сознании.

[diletant]

Есть в психологии такое понятие – проекция. Це когда мы себя, свои чувства та программы проецируем на кого-то или что-то рядом. Пребывая потом в полной уверенности, що так оно и есть, бильш того, только так и бувае.
Используя это качество, нам можно внушить що завгодно. Что, например, ощущение чогось прекрасного, що живет в нас с детства – це то же самое, що и вкус Кока-Колы. Чи, що наши детские иррациональные страхи и инопланетяне (гастробайтеры, чеченцы, геи, евреи…) – це одно и то же. И все. От нашей рациональности и объективности не остается даже следа, и главным аргументном становится – я ведь чувствую!
А що мы чувствуем? На самом деле?

Смотрим видео. Настоящую руку подменяем муляжом, все це видять и понимают. Но… Проходит килька минут – и разница исчезает. И, якщо, ударить муляж молотком, испытуемый закричит от боли.

Смотрим, делаем выводы.

Кстати, ось невеличка ремарка по этому поводу, но смотрим на все шире, чем нам предлагают это сделать в ней.

«Фантомные ощущения – это чувство осязания органа, который не принадлежит в данное время телу испытуемого. Наиболее часто такие чувства испытывают люди, перенесшие ампутацию конечности или части ее, например, пальца. В ряде случаев это происходит и с некоторыми внутренними органами, удаленными оперативным путем. На видео показано, как в результате особого расположения и одновременной стимуляции настоящей и искусственной руки у человека возникает ощущение, что именно искусственная пластиковая рука – его. Это происходит из-за того, что обычно наш мозг сопоставляет зрительные, тактильные и слуховые ощущения для формирования единого образа, и если разорвать эту связь, и тактильно действовать на реальную руку, а зрительно это будет восприниматься, как прикосновение к искусственной руке, то через минуту-две человек начнет воспринимать и ”чувствовать” искусственную руку как свою собственную.»

[diletant]

Error – значит «ошибка». И вона справди возникает. Честное предупреждение. В чем она?
Зображення плоское. И все это прекрасно понимают, у нас ще не 3D мониторы, но – понимаем одно, видим совсем другое. Объем!

Откуда берется это ощущение, я сейчас выяснять не буду, важнее другое – КАЧЕСТВО тому, що нас окружает придаем мы сами. Только мы. Сами.

Поэтому, хватит скулить по поводу болезней и неприятностей. Ошибка! Их нет. А что есть? Только вы. И ваш контекст восприятия всего.

Делаем определенные выводы, совершаем соответствующие движения.

[diletant]

Это иллюзии движения. Тобто – движения, на самом деле, нет, а то, що движется – только в нашем сознании.

На первом рисунке можно заметить даже нечто большее - движется само сознание. Не рисунок – сознание. Движение происходит только тогда, когда движется – «прыгает» взгляд. Якщо уставиться в одну точку, ничего не происходит. Но чуть взгляд дрогнет, а на самом деле – чуть двинется сознание, як тут же все починае плыть та ехать.

То есть, ощущение движения возникает, при изменении точки зрения. Ще точнише – при подвижках в сознании.

Е ще бильш выразительные примеры, хоч и немного грубиши. Тут за нас всю «работу» проводит анимация. Ни зрение, ни сознание нами специально не двигаются – их «двигает» сама картинка, создавая принудительное мерцание. И, о чудо!, - знову возникает движение. За счет чего? За счет динамики сознания. Динамики!

Погрались трохи и хватит, пора выводы делать. Обобщать.

Мы ждем изменений, ждем, когда проблема, обстоятельства «подвинутся». Но сами при этом стараемся остаться прежними – и ничего не происходит. И не произойдет. Пока щось не произойдет внутри нас.

Непрерывно зминюемось мы– столь же динамично меняется мир вокруг. Застыли – все застывает поруч.

Движения самого по себе не существует – его создаем мы своим сознанием. Проблем и болезней не существует, их создаем мы – неподвижностью сознания. Решений и исцелений нет и не будет – самих по себе, от нас отдельных. Пока в нас не «поплывет» отношение к ним. К себе. Ко всему.

[diletant]

А размещу-ка я, наверное, оцей ролик мистера Фримена здесь. По-перше, тому, що ще нихто цього не сделал, а по-друге, по мнению многих, он очень даже ничего. По-моему, тоже. К теме про сознание очень даже клеится. Да и просто - постать Фримена достаточно симпатична и полностью вписывается в образ трикстера-Дурака. "...Дорога возникает под ногами идущего..."

[Altus]

Интересная ситуация вырисовывается. Я тут вроде продвинулся как раз в направлении этого ролика Фримена. И он тут появляется. То есть получается сначала я, потом он. В общем знака свыше никогда не будет, не будет более благоприятной ситуации... не надо ждать дороги, ее строишь ты. Вдохновляет
Я вот только никак не могу понять до конца тему про нарисованость. Вначале все было вроде ясно, мы лишь кучка ментального мусора с сердцевинкой из нас настоящих. А сейчас я как-то запутался.

P.S.

Прочитал Дейла Карнеги. Решил, что следующий день начну с улыбки. Всю
первую половину рабочего дня старательно всем улыбался, по возможности
искренне. В обед ко мне подошёл начальник и сказал:
- Ещё раз накуренный на работу припрёшься - уволю.

[Aime]

P.S.

Прочитал Дейла Карнеги. Решил, что следующий день начну с улыбки. Всю
первую половину рабочего дня старательно всем улыбался, по возможности
искренне. В обед ко мне подошёл начальник и сказал:
- Ещё раз накуренный на работу припрёшься - уволю.

И смешно и в тот же момент актуально... окружающее воспринимают иначе... под кайфом - значит обкуренный... с чего это? может внутри какой-то перекос?