192 ответов в этой теме

[Илль]

С технологией сегодня знакомилась. Вчера каша полная в голове была. Вебинар мощный. С теорией еще хоть как то в голове с трудом укладывается, с практикой совсем плохо. И книгу читала и вебинар еще и еще слушала. Параллельно что-то пыталась сделать. Сначала долго как до жирафа доходило что же такое ожидание. Потом щелкнуло и я опешила. Сколько же ожиданий у меня оказывается. Вот по поводу предстоящей встречи сегодня, например. Заранее настраивалась на негативные ощущения причем как-то походя, по привычке , практически еле ощутимо для себя. Ведь ситуация то известная (?), много раз пройденная (?). А встреча то еще только должна состояться. Это и было первым блином по наработке технологии. Но не ком получился. Получилось ментальную оценку снять. И молчание было и волна по телу очччень приятная прошла. И как-то интерес к этой встрече сразу появился. А что же там будет? Гриша, у меня вопрос. На данном этапе намерение у нас только одно - снять ментальную оценку ситуации, человека и т.д? Правильно? И еще пробовала наработку и по книге и по вчерашнему вебинару. По книге я так и запуталась в шаге усиление на фазе включенного смеха, А потом еще раз (два, три) прослушала запись вебинара и с добавлением кубика получилось. И более понятен шаг после фазы усиления рассказан. Буду дальше нарабатывать. Ожиданий то куча мала оказалась, причем привычных и в обыденных ситуациях. Тяжеловато идет. Но естественность технологии очень ощущается.

[Asi]

Захотелось купить калейдоскоп. Зашла один магазин, в другой… Предлагают трубочки с пластмассовыми правильными фигурками. Смотрю: блекло… скучно… Это я сотворила такую картину мира? Интересно, а есть сейчас те калейдоскопы, в которых простые битые цветные стекляшки порождают сказочные узоры? С намерением поработать, что ли?...

[Олег]

В голове полная каша. Ментал очень "против" намерения. После удачного нуль перехода как бы все чувства усиливаються в кубе. Ощущения класные, но очень короткие. Самая сложная фаза это все таки не желания а намерения, для меня часто проще принять его очень слабым не выраженным конкретным действием сигналом, иногда все таки удаеться.

[varlamoved]

Хорошие калейдоскопы делают вручную мастера. В Москве и Питере точно есть - поищи в интернете. По окончанию занятия технология не улеглась - пробывал - особых изменений не заметил - буду переслушивать занятие. Подскажите технология калейдоскоп в какой части описана обалденики. Хочу похвастаться своим открытием. Помню, когда про спящее царство говорили, Гриша сказал, что ментал, чтобы нас удержать произносит имена того что видит. Мне показалось это некой метафорой узнаваемости. И вот на даче читал 4-ую часть обалденики и про нуль-переход прочитал. Вспомнил что когда-то я уже ходил по улице с деконцентрацией. Начал практиковаться и тут шок. Стараясь увидеть перед взором цветную фактуру, ум сваливается на узнаваение предметов и шепотом их произносит. Пару раз на доли секунды ум отключился и все ушло. Я в шоке - Ментал тотально включен в КАЖДЫЙ Момент. Поэтому и прожить ощущения не получается сразу - ментал просто так не отпускает. Теперь и впрямь подписываюсь - стоит менталу отключиться на мгновение и от прежнего мира ничего не остается И творческие способности ментал сдерживает - УЖАС Товарищи... Но ведь иногда отпускает он свою хватку

[Asi]

[color="#000080

Да. Вот только самой природе глубоко наплевать на все наши мнения о ней. [/color]

Давно это было.
Где-то в 12-17 лет на меня из ниоткуда сваливались разные формулировки.
Например:
Природа создала человека, чтобы любоваться собой его глазами…
Если человечество уничтожит себя, то - это природа исправило свою ошибку…

[Asi]

[color="#000080

Да. Вот только самой природе глубоко наплевать на все наши мнения о ней. [/color]

Давно это было.
Где-то в 12-17 лет на меня из ниоткуда сваливались разные формулировки.
Например:
Природа создала человека, чтобы любоваться собой его глазами…
Если человечество уничтожит себя, то - это природа исправило свою ошибку…

[Asi]

[color="#000080

Да. Вот только самой природе глубоко наплевать на все наши мнения о ней. [/color]

Давно это было.
Где-то в 12-17 лет на меня из ниоткуда сваливались разные формулировки.
Например:
Природа создала человека, чтобы любоваться собой его глазами…
Если человечество уничтожит себя, то - это природа исправило свою ошибку…

[MarishaK]

Давно это было.
Где-то в 12-17 лет на меня из ниоткуда сваливались разные формулировки.
Например:
Природа создала человека, чтобы любоваться собой его глазами…
Если человечество уничтожит себя, то - это природа исправило свою ошибку…

Как красиво сказаноооо......аж три раза)))))

(((((((П.с. админ и меня тоже туда же))))))))

[Геннадий Сизоненко]

Да, в природе заложена способность к разрушению.
И все наше розовое слюнявое сюсюкание – одна из разновидностей его.
Разрушение необходимо, чтобы мир обновлялся.

...Гена, но почему ты столь упорно подставляешь для этого именно себя?
Пожалел бы, а?..

Подставляю?...
Под что собственно?
Наверное, потому что я "за" -
"всё наше розовое слюнявое сюсюкание"...
Видимо, без него "моему миру" чего-то бы не хватало в его целостности,
можно это увязать с чем угодно и со способностью к разрушению, это дело вкуса...
Мне кажется, что мир как раз и обновляется постоянно через калейдоскопичность,
чтобы дать возможность время от времени проявиться новой форме "мозаичности"...
в том числе и "нашему розовому слюнявому сюсюканью"...
Гриша, а жалеть то чего?
Репутация моя "для этого"
уже достаточно потрёпана,
я о ней нисколько не беспокоюсь.
"А вот за державу обидно..."
Я за МОЗАИЧНОСТЬ.
Калейдоскопичность спонтанных мутаций является лишь инструментом изменчивости...
Это ведь не самоцель...
Иначе бы нас и в помине не было.
Мы своеобразные "складыватели" мозаик, наполняем их своим субъективным смыслом...

[Женя Ниточка]

А у меня калейдоскоп и вправду начался с разрушения, с очередной подвижки в выяснении, откуда у этих отношений ноги растут Презабавный результат получился, но прежде чем перевернуть картинку и увидеть этого человека с чистого листа, надо еще ого-го как ощущения, с ним связанные, просмеять-прокапать-продадакать и т.п. И еще, очень трудно, стоя перед кем-то, калейдоскоп вертеть, надо прежде подготовиться в укромном месте, создать намерение, расколдовать-просмеять, вектор в голову запустить и радостно выйти к оппоненту (что я собственно и проделала, но наткнулась на такую застаревшую и окаменевшую стену - свою?).

[Геннадий Сизоненко]

Проделал несколько раз технику "калейдоскоп" ... Выбрал видимо для начала слишком значимый "объект". С первого раза не получилось. Решил поменять объект. И если брать что-то не слишком уж значимое, переключение происходит довольно легко и попадаешь некое состояние "изначальной пустоты"... Взглянул из этого состояния на себя самого и вдруг стало как-то до боли жалко "этого парня", и в то же время отстранённо, будто бы и не "я" это вовсе, странно. Сейчас попробую тоже самое проделать вернувшись к "вчерашнему объекту наблюдения"... Да... Возникла лишь некая дистанция временного отчуждения будто бы и не со мной всё это было, но внутреннее отношение не изменилось.

[Faanya]

Стерла все что написала, это уже так давно было и неправда. Как вот с этим калейдоскопом писать то, что было? Или будет? Про сейчас по определению невозможно... Это совсем с форума пропадем... Я, кстати, сегодня соседку не узнала, хотя смотрела на нее чуть ли не в упор и характерестики пошли ментальные, но то, что это моя соседка не идентифицировалось. Калейдоскоп я не делала до этого, маразм наверное Когда на семинаре Гриша давал эту технологию мы в последней фазе делали небольшой шаг вперед, движение. Тогда это сильно помогло. Хотя сейчас с выворачивающимся кубом еще лучше.

[vadisc]

Выбрал видимо для начала слишком значимый "объект".
С первого раза не получилось. Решил поменять объект.

Сейчас попробую тоже самое проделать вернувшись к "вчерашнему объекту наблюдения"...

Те же ошибки , что и у меня: А у "классика" ясно прописно: В задницу привязки и важность. После его 3х вопросительных знаков поставленных на мой подобный пост и соответствующих выводов, стала чуть дольше новая картинка в калейдоскопе задерживаться. Прыгай в безмыслие и безвременье. А анализ делать будешь когда поймешь, что скатился на прежние позиции

[Aime]

Хорошие калейдоскопы делают вручную мастера. В Москве и Питере точно есть - поищи в интернете.

Женя, у тебя вроде телефончик таких мастеров имеется, вроде как записывал... поделись...

[Sana]

У меня туговато нарабатывается технология. Переслушала вебинар, перечитала соответствующую главу в книге. Чаще получается работать с уже возникшей реакцией, с уже поднявшимся несогласием. Пока не получается отследить себя в момент ожидания. Каждый цикл калейдоскопа пока немного напрягает. Наверное потому, что эта технология новая для меня и я пока перебираю в памяти все ее фазы. Как то у меня неуверенно получается, такое ощущение, что что-то делаю не так. Поправьте меня, пожалуйста, если найдете "перекосы". Я делаю так. 1. Отслеживаю свою реакцию на что-то или на кого-то. Концентрирую на ней свое внимание. 2. Формирую намерение видеть реальность без ментального вмешательства (нащупываю - "настраиваю" наработанную мышцу в центре головы). 3. Возвращаюсь вниманием к отслеженной проблеме, включаю в ней смеховую вибрацию, усиливаю вибрацию, сонастраиваюсь с проблемой (получается, что в этой фазе я удерживаю внимание и на мышце намерения и на проблеме). 4. Поднимаю это ощущение (интегрированное с проблемой) в центр головы ( в то место, где находится мышца намерения) и выворачиваю кубик наружу, таким образом обнуляя существующую картинку калейдоскопа и заменяя ее на новую.

[Геннадий Сизоненко]

Гена боится пустоты

Похоже, Трис, ты знаешь чего я боюсь, даже лучше, чем я сам...
Как тебе это удаётся?
Не иначе, как через "присоединение"!
Трис, действительно, я верю в "одухотворённую животворящую Пустоту", её я не боюсь...
из Неё всё вышло, в том числе и сама потребность в "этой животворящей одухотворённости"
не на голом же месте она в самом деле выросла...
Это ощущение жизни в нас...

А вот "закостенелой мертвечины" действительно опасаюсь
и на дух не переношу, когда ощущаю её в себе в первую очередь.
Возникает беспокойство...
В этом ты права!

[Григорий Курлов]

10 законов для бизнеса, дизайна и жизни от дизайнера Джона Маэды...

...Ну, вы, вообще, уже... Как Иван Федорович Крузенштерн... Это-то здесь зачем? Других тем мало? Попросил админа сделать "монтаж".

[vadisc]

Лень было чистить из-за нескольких мыслей типа : "Веруем в простоту. Чтобы научиться плавать, нужно научиться доверять воде". На тот момент реальность так вывернулась. (Удобная позиция для оправданий, кстати) Прости, Админ, за хлопоты Хотя для ветки "Искусство жить", на мой взгляд, вполне бы подошло.

[Линой]

Тоже не уверена, что поняла правильно технологию. Снова прослушивала сегодня вебинар, постоянно перематывала, но так и не поняла до конца. Я делала не так, как Сана. 1. Нахожу реакцию на что-то в теле. Нужно ли искать проблему в теле? 2. Включаю вибрацию смеха, тяну в разные стороны (вобщем включаю). 3. С намерением увидеть чистый лист, из живота посылаю в центр головы волну, которая соединена с этим местом в теле где находится реакция. Получается, что в голову приходит энергия прблемы? 4. Выворачиваю кубик внутри головы.

[Илль]

У меня технология нарабатывается практически также как у девушек. 1. Отслеживаю проблему, но сейчас больше скорее ожидание проблемы, негативного (про позитивное забываю - только что дошло) развития ожидающейся ситуации, ощущаю отклик в теле (последнее время или в груди или в коленках почему-то). 2. Формирую намерение снять ментальную оценку с ожидания проблемы. Правда написала так, но я его не формирую, не приказываю, не проговариваю, просто оно сидит уже где-то в глубине как "поднять руку" 3. Усиливаю ощущение в теле (отклик), включаю смех. 4. С намерением снять оценку посылаю отслеженные ощущения в отклике по тому же "пути" как описала Линой, в голову, где и формируется как бы из всех этих ощущений кубик, который и выворачиваю. Критерием для меня (получилось - не получилось) являются "последствия" - теплая волна по телу и "молчание". Кубик выворачиваю с закрытыми глазами, последние раза три заметила, что когда открываю глаза, окружающая обстановка становится ярче и четче что ли. Окончательный критерий - заглядываю (не сразу) в ожидаемую ситуацию - заморочки по поводу ее исчезают или нет. Получается "через раз". Нарабатывается с трудом. Сейчас пока писала по шагам - иногда что-то забывается. Но дело даже не в этом, а в глубине работы. Чем глубже, тем лучше и легче получается. Кстати, по поводу встречи, о которой писала во вчерашнем посте - она прошла на ура и была очень интересной, все мои ожидания ( с которыми и работала) и не оправдались. Круто. А вообще-то от количества отслеживаемых ожиданий я тихо охреневаю. Даже не осознавала как меня мои мозги по поводу всей этой ерунды думать могут.