436 ответов в этой теме

[ЛукаVый]

Мы - "князь всея... великия, белыя, малыя.... и прочее прочеее прочее", либо тотальный уход от ответственности, илюзорная попытка переложить ее на некий мифический конгломерат - МЫ

Да и я не о расписании.
Приятие - это не техники, это способ существовать.

[Wayfarer]

Идиотизм полный. Мир единый и цельный принимать по кусочкам.....
с 9,00 до 11,00 - время приема.
с 11,00 до 13,00 - према нет. Обед)))
с 13.00 до 18,00 - время према.
Суббота, Воскресенье - выходные дни
Среда - санитарный день.
Понедельник - проф. день
Четверг - неприенмный день.

Спасибо, Петя!
Как раз за расписание)).
Просто вот теперь - когда жизнь не дает возможности "принимать по расписанию", а ставит перед необходимостью либо прожить, либо нафиг... Теперь увидела, что предыдущий год прошел именно по расписанию. Вот примерно так, как ребята тут писали - с определением в процентах и оценке количества"проведенного в приятии" времени.
А это уж совсем никак не проживание ...

[Гоша]

Да и я не о расписании.
Приятие - это не техники, это способ существовать.

Нету у меня приятия!Единственное кажется ,что воюю с собой.Но когда доходит до взаимного
неприятия,какое там приятие.Чем принимать?Единственное на что мненя хватает это на наблюдение за ощущениями.Какой там разум.Везде перерыв и пересменка.Я если честно нифига не знаю как принимать!И это правда.
Нет ну знаю конечно когда не специально надо.А специально,чтобы восстановить целостность,-одного "Да" сказать мало,что то противится внутри.Не знаю короче говоря.

[ЛукаVый]

Игорь, так и я не знаю... " Ты суслика видишь... И я нет, но он есть..."

[Скоморох]

Игорёк! Ты наиграйся в неприятие, только честно, от души! И давай потом уже начинай что-то делать...

[ЛукаVый]

Игорёк! Ты наиграйся в неприятие, только честно, от души! И давай потом уже начинай что-то делать...

Хм, принимать не делая?

[Гоша]

Хм, принимать не делая?

Вот именно "Хммм"

[Серёжка]

Вот я вчера наигрался в приятие. Или в неприятие. Наигрался до того, что я: НЕ слышу НЕ открываюсь НЕ принимаю НЕ доверяю и ничего НЕ хочу в стопятьсотвосемьдесятдесятый раз а всё от того, что я упёрся своим менталом, потому что НЕ принимают меня. боже, какая хрень! сейчас мне даже смешно, а вот вчера... получается, что к приятию можно дойти только через осознание своего неприятия всего и вся

[Серж]

Интересно: до недавних пор я полагал, что чем ближе человек к "эталонной" (социумно-обусловленной) красоте, тем выше у него планка приятия, тем нетерпимее он к чужим "недостаткам" (несоответствиям эталону). И тут оказывается ровно наоборот: нетерпимость к чужим недостаткам есть зеркальное отражение нетерпимости к себе, неприятия себя. И наоборот: чем человек целостнее, интегрированнее, тем меньше он склонен к наблюдениям и сравнению, подгонке других под свои шаблоны, тем больше он независим от контекстов.

[Галак Игорь]

Интересно: до недавних пор я полагал, что чем ближе человек к "эталонной" (социумно-обусловленной) красоте, тем выше у него планка приятия, тем нетерпимее он к чужим "недостаткам" (несоответствиям эталону). И тут оказывается ровно наоборот: нетерпимость к чужим недостаткам есть зеркальное отражение нетерпимости к себе, неприятия себя. И наоборот: чем человек целостнее, интегрированнее, тем меньше он склонен к наблюдениям и сравнению, подгонке других под свои шаблоны, тем больше он независим от контекстов.

Похоже, что да: он просто перестаёт давать оценку происходящему и тотально проживает все ощущения...

[Серж]

Интересно: до недавних пор я полагал, что чем ближе человек к "эталонной" (социумно-обусловленной) красоте, тем выше у него планка приятия, тем нетерпимее он к чужим "недостаткам" (несоответствиям эталону). И тут оказывается ровно наоборот: нетерпимость к чужим недостаткам есть зеркальное отражение нетерпимости к себе, неприятия себя. И наоборот: чем человек целостнее, интегрированнее, тем меньше он склонен к наблюдениям и сравнению, подгонке других под свои шаблоны, тем больше он независим от контекстов.

Уточню: чем более красота у человека "от ментала", т.е. искусственно выстроена от желания соответствовать стандарту, тем меньше приятия себя — и, как следствие, других. И наоборот — чем больше приятия себя, тем человек гармоничнее выглядит, транслируя наружу своё к себе отношение, пусть даже не соответствуя шаблонам и моде.

[Серж]

А теперь вопрос: как вообще работать с приятием в терминах Школы? Допустим, всплыло у меня неприятие какой-то черты у другого человека. Первый импульс — программа-агрессия, взять и сказать: "ты - такой-то!". Второй импульс — осознание, что на самом деле всплыло неприятие этой черты у себя. И вот тут дилемма: подавить первый импульс — это получается отказ от проживания неприятия. С другой стороны не подавить его — выпасть в программу, после чего ни о каком приятии уже и речи не будет. Получается всё же главное не подавить/реализовать агрессию, а проработать саму черту, вызвавшую неприятие: найти её в себе, локализовать в теле, протанцевать ТД или проработать другой техникой, принять. Агрессию же прорабатывать отдельно. Так?

[Серж]

А теперь вопрос: как вообще работать с приятием в терминах Школы? Допустим, всплыло у меня неприятие какой-то черты у другого человека. Первый импульс — программа-агрессия, взять и сказать: "ты - такой-то!". Второй импульс — осознание, что на самом деле всплыло неприятие этой черты у себя. И вот тут дилемма: подавить первый импульс — это получается отказ от проживания неприятия. С другой стороны не подавить его — выпасть в программу, после чего ни о каком приятии уже и речи не будет. Получается всё же главное не подавить/реализовать агрессию, а проработать саму черту, вызвавшую неприятие: найти её в себе, локализовать в теле, протанцевать ТД или проработать другой техникой, принять. Агрессию же прорабатывать отдельно. Так?

[ЛукаVый]

А теперь вопрос: как вообще работать с приятием в терминах Школы? Допустим, всплыло у меня неприятие какой-то черты у другого человека. Первый импульс — программа-агрессия, взять и сказать: "ты - такой-то!". Второй импульс — осознание, что на самом деле всплыло неприятие этой черты у себя. И вот тут дилемма: подавить первый импульс — это получается отказ от проживания неприятия. С другой стороны не подавить его — выпасть в программу, после чего ни о каком приятии уже и речи не будет.

Получается всё же главное не подавить/реализовать агрессию, а проработать саму черту, вызвавшую неприятие: найти её в себе, локализовать в теле, протанцевать ТД или проработать другой техникой, принять. Агрессию же прорабатывать отдельно.

Так?

Сережа проживание и есть приятие. Или ты хочешь быть белым и пушистым всегда во всем и для всех? А куда тогда тень свою темную? Задавишь? А что при этом будет тебе счастье?

[трис]

Первый импульс — программа-агрессия, взять и сказать: "ты - такой-то!". Второй импульс — осознание, что на самом деле всплыло неприятие этой черты у себя. И вот тут дилемма: подавить первый импульс — это получается отказ от проживания неприятия. С другой стороны не подавить его — выпасть в программу, после чего ни о каком приятии уже и речи не будет.

По-моему могут быть такие варианты

Для смелых. Ты честно проявляешь во вне все свои импульсы, но при этом стараешься сохранять осознанность

Тело - ум самоорганизующаяся система. Мы этому не доверяем, хотим исправить всё сами, но наши действия очень грубые и создают много мусора внутри. Трудно в таких случаях не выключать осознавание и сохранять приятие, есть привычка делать как раз противоположное. А это препятствует этой самой самоорганизации.

Или же. Кроме проявить импульс и подавить есть ещё невыражение. Ты его не подавляя проживаешь внутри себя и все ощущения, которые вместе с этим у тебя будут подниматься.

А вообще научно доказано, что человек сначала принимает рещения, потом их осознаёт. То есть он ходит - ох что мне делать?, что мне делать?, а на самом деле уже всё решил.

[Anna Eve]

А вообще научно доказано, что человек сначала принимает рещения, потом их осознаёт. То есть он ходит - ох что мне делать?, что мне делать?, а на самом деле уже всё решил.

Ну вообще научно "доказано", что вареная еда полезнее сырой, и что медикаментами лечатся заболевание, и что многие причины болезней - "генетические", "вирусные" и тп. Так что мы тут занимаемся эзотерической ересью и черти чем.

Однако ж вопрос - "научно доказано, что человек" - какой человек?) взрослый и программный? Неудивительно и понятно, это доказывать не надо Когда ты в программе ты и реализуешься соответственно программе.
И даже обойдешь все знания и всё что слышал ШД, извернешься. и оправдаешь и рационализируешь решение для программы.

[трис]

Аня, реально доказано у всех людей так. Зафиксированы импульсы принятия решения и его осознавания.

И это как раз аргумент в пользу приятия, что не парьтесь, не осуждаёте себя, а будьте просто внимательны и хотите и всё настроится

Что прозвучало в замечательной лекции Д Шаменкова
лекция


поправила ссылку

 

[Anna Eve]

И это как раз аргумент в пользу приятия, что не парьтесь, не осуждаёте себя, а будьте просто внимательны и всё настроится

Это-то даааааааа)))))))

[Серж]

Сережа проживание и есть приятие. Или ты хочешь быть белым и пушистым всегда во всем и для всех? А куда тогда тень свою темную? Задавишь? А что при этом будет тебе счастье?

Я не белый и пушистый. Но для меня есть разница между проявлением себя и проявлением своих программ. Разница как между оседлать дракона или позволить ему себя сожрать.

[Серж]

Ты честно проявляешь во вне все свои импульсы, но при этом стараешься сохранять осознанность.

Я не зря осознание поставил перед проявлением. Неосознанно проявляться программой — смысла никакого нет (кроме реализации программы, конечно), да и вопрос бы иначе не появился. То есть по определению проявление будет осознанным. Вопрос в другом: нет ли тут ловушки, не будет ли это проявление сливом энергии программы/дракона, вместо того, чтобы её использовать (ис-пользовать, пользу получить)?

Или же. Кроме проявить импульс и подавить есть ещё невыражение. Ты его не подавляя проживаешь внутри себя и все ощущения, которые вместе с этим у тебя будут подниматься.

Вот как это — прожить внутри? У меня вот как бывает: я очень живо и ярко, почти как в "быстром" сне, прокручиваю в голове некую ситуацию, и тело откликается очень натуральными реакциями, от эмоций до соматики. Но вот не обман ли это, не сплю ли я в этот момент? Очень уж похоже на вовлеченный просмотр кино.