Перейти к содержимому

Добро пожаловать, или посторонним – вход!..

Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…

Close
Фотография

Шаг 31, Решаем судьбу Осьмушек


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
334 ответов в этой теме

Голосование: Решаем судьбу «Осьмушек», как решите, так и будет (117 пользователей проголосовало)

Голосовать У гостей нет прав голосовать

#261 vlada

vlada

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 4 785 сообщений
  • Из:
    Днепропетровск, Украина
Регистрация:
14.11.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 15:57

Я не хочу из осьмушек расходиться.
  • 0

#262 Таш

Таш

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 904 сообщений
Регистрация:
10.03.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:02



Я правильно все понял, господа? Расходимся?

Гриша, а я так вот посчитала:
…оказалось, что нужны… [ 51 ]
в принципе…а почему бы и нет? …тем более, что они уже есть? [ 10 ] [10,10%]
…в общем-то, нужны, но не в таком виде и не с таким уровнем давления [ 15 ]
то есть "за" и "за с реформами" 76
остальные-против, "фанаты", не голосовавшие( по болезни, из-за отсутствия связи или просто все равно, ладно, пусть против будут) 124-76=48

хотя... твоя песочница. ты устанавливаешь правила игры. можешь и разогнать осьмушки. только мы уже вкус живого общения попробовали. если между людьми образовалась связь-ничье волевое решение её не разрушит. только если со временем сама сойдет на нет.

что бы не было неверного толкования- Я ЗА ПРОДОЛЖЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОСЬМУШЕК
и пока я пост писала, за первый пункт ещё 2 человека проголосовало
  • 0

#263 VesNa

VesNa

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 456 сообщений
  • Из:
    Вселенная
Регистрация:
03.02.12

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:04

Я правильно все понял, господа? Расходимся?

Мне кажется, не правильно.
Чтобы не было неверных истолкований, надо было сделать всего два пункта "за" и "против", даже без воздержавшихся. А так получается, что Гриша за меня решил, что я проголосовала "против", а я голосовала "почему бы и нет", будучи уверенной, что это означает "за".
  • 0

#264 Женя Ниточка

Женя Ниточка

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 132 сообщений
  • Из:
    Канада
Регистрация:
08.11.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:04

И я не хочу расходиться, они мне лично, эгоистке, нужны.
  • 0

#265 golod

golod

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 506 сообщений
  • Из:
    Санкт-Петербург
Регистрация:
11.02.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:06


Поэтому, есть смысл результаты обозначить, как – 51 человек «за», и примерно 70 – против...
Я правильно все понял, господа? Расходимся?

Какое-то передёргивание, господа! Вот, например, за пункт "…в принципе…а почему бы и нет? …тем более, что они уже есть" проголосовало 10 человек. Да, невнятно. Да, в принципе. Но явно "за". И вообще, зачем такая демократия, не догоняю?! Любые новые процессы всегда начинались со скрипом. И недовольных много, если не большинство обычно. А потом, стерпится -- слюбится, и потом глядишь, все уже радостно себя иначе не воспринимают. Мне вообще странно, что столько народу "за" проголосовало. Подозрительно это! :P
  • 0

#266 Angeelika

Angeelika

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 738 сообщений
Регистрация:
20.07.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:07

я не куда не расхожусь :angry:
  • 0

#267 Григорий Курлов

Григорий Курлов

    Старожил

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPip
  • 23 484 сообщений
Регистрация:
08.10.09

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:07

то есть "за" и "за с реформами" 76

..."за" с реформами - это и значит, "пусть будет, но по-нашему".
  • 0

#268 Sana

Sana

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 3 864 сообщений
  • Из:
    Израиль, ראשון לציון
Регистрация:
06.11.09

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:07


Я правильно все понял, господа? Расходимся?


Нет, Гриша, неправильно. Не расходимся.
  • 0

#269 Евгений

Евгений

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 711 сообщений
Регистрация:
04.06.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:10

Гриша, вариант "…в принципе…а почему бы и нет? …тем более, что они уже есть" разве против? На мой взгляд ЗА, просто подход более спокойный, взвешенный, без фанатизма. У меня при голосовании был некий неосознанный страх потерять то, что есть конретно - осьмушки. Поработав со страхом, посмотрел на ситуацию с другой стороны. Признал, что инструмент полезный, годный, глупо от него отказываться, но выбрал именно этот пункт, как наиболее отвечающий моему состоянию, на тот период, но я за продолжение этой игры.
  • 0

#270 Таш

Таш

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 904 сообщений
Регистрация:
10.03.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:13

..."за" с реформами - это и значит, "пусть будет, но по-нашему".

Гриша, сделай пожалуйста тогда ещё одно голосование, всего с 2 пунктами "за" и "против". без полутонов и переходов. а то ты при формулировке пунктов имел ввиду что-то одно, люди поняли другое. вот и разночтение.
  • 0

#271 Григорий Курлов

Григорий Курлов

    Старожил

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPip
  • 23 484 сообщений
Регистрация:
08.10.09

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:16

Гриша, вариант "…в принципе…а почему бы и нет? …тем более, что они уже есть" разве против?

...я когда этот вариант писал, у меня в ушах звучала фраза из одного крайне неприличного анекдота про бывалого боцмана, которому все давно осточертело - "...у меня тут недавно в одном порту жевали..."

...так - "за", говоришь?

  • 0

#272 Евгений

Евгений

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 711 сообщений
Регистрация:
04.06.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:17

...я когда этот вариант писал, у меня в ушах звучала фраза из одного крайне неприличного анекдота про бывалого боцмана, которому все давно осточертело - "...у меня тут недавно в одном порту жевали..."

...так - "за", говоришь?


Я лично за.
  • 0

#273 Григорий Курлов

Григорий Курлов

    Старожил

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPip
  • 23 484 сообщений
Регистрация:
08.10.09

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:18

Гриша, сделай пожалуйста тогда ещё одно голосование, всего с 2 пунктами "за" и "против". без полутонов и переходов. а то ты при формулировке пунктов имел ввиду что-то одно, люди поняли другое. вот и разночтение.

... может, будьте, все же, чуть последовательнее - то вы против жесткой определенности, то сами на нее напрашиваетесь...
  • 0

#274 Евгений

Евгений

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 711 сообщений
Регистрация:
04.06.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:20

... может, будьте, все же, чуть последовательнее - то вы против жесткой определенности, то сами на нее напрашиваетесь...


Хотя бы 3 пункта, да, нет, сомневаюсь. Третий вариант для всех любителей неопределённости.
  • 0

#275 Lubava

Lubava

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 4 689 сообщений
Регистрация:
09.05.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:22

У меня тоже апелляция, голосовала за пункт "…друг другу нужны мы, а не осьмушки!.." и еще шесть человек тоже. Ну так вот, если остануться осьмушки в которых мы друг другу не нужны, ну их нафиг тогда. У меня однозначное "За" осьмушки с другдругонужностью, а это прогрессивные реформы :rolleyes:
  • 0

#276 golod

golod

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 506 сообщений
  • Из:
    Санкт-Петербург
Регистрация:
11.02.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:23

...я когда этот вариант писал, у меня в ушах звучала фраза из одного крайне неприличного анекдота про бывалого боцмана...

Корабль в океане. Плавание без захода в порт идет уже несколько недель.
Боцман напился. Капитан, несмотря на просьбу боцмана, записал в судовом
журнале: "Сегодня боцман был пьян." На следующий день боцман решил
отомстить капитану и записал в судовом журнале: "Сегодня капитан был трезв." :)
  • 0

#277 Таш

Таш

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 904 сообщений
Регистрация:
10.03.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:25

... может, будьте все же, последовательными - то вы против жесткой определенности, то сами на нее напрашиваетесь...

да, я против жесткой определенности. по большей части.
НО
когда мой голос , который я отдаю за пункт , который в голосовании я интерпретировала как "за", при подсчете голосов был засчитан как "против", вот тогда лично я сознательно напрашиваюсь на эту самую жесткую определенность. именно в этом конкретном случае.
  • 0

#278 Таш

Таш

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 904 сообщений
Регистрация:
10.03.10

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:30

...я когда этот вариант писал, у меня в ушах звучала фраза из одного крайне неприличного анекдота про бывалого боцмана, которому все давно осточертело - "...у меня тут недавно в одном порту жевали..."

...так - "за", говоришь?

Гриша, ну откуда же нам всем знать, какая фраза звучала в тебя в ушах при написании варианта?
я вот этого анекдота не знаю. если фраза из него-тогда , получается, цитата была не опознана. и, судя по постам, не мной одной
  • 0

#279 Сергей Бача

Сергей Бача

    Старожил

  • Особый статус
  • PipPipPipPip
  • 1 215 сообщений
  • Из:
    Алматы
Регистрация:
30.09.09

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:37

У меня тоже апелляция, голосовала за пункт "…друг другу нужны мы, а не осьмушки!.." и еще шесть человек тоже.
Ну так вот, если остануться осьмушки в которых мы друг другу не нужны, ну их нафиг тогда.
У меня однозначное "За" осьмушки с другдругонужностью, а это прогрессивные реформы :rolleyes:

Любава,согласен с тобой,если мы друг другу не нужны,то и осьмушек не будет,а если нужны друг другу,то это ответ За.
  • 0

#280 Алия

Алия

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 600 сообщений
  • Из:
    Алматы
Регистрация:
13.10.11

Опубликовано 05 Сентябрь 2012 - 16:41

Можно три пункта: за, против и сомневаюсь. Хотя, как по мне, два пункта (за и против) полностью бы прояснили ситуацию, кто за что. Вариант сомневаюсь в принципе больше относится к "против"
  • 0




Посетителей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей