2619 ответов в этой теме

[Григорий Курлов]

Спасибо всем кто откликнулся. Особенно у Аленушки доходчего для меня получилось.

Я долго изучала...
 
я полностью понимала...   я ... я...
 
...я теперь..
 
...я ...я тоже ... я стала меняться ...я ...Я заметила ...я решила...
 
и - ...как говорит Гриша...

 

[Elvira]

и в какой-то момент в уме наступила полная ясность - я полностью понимала, почему со мной что-то происходит или происходило, почему я поступаю так или иначе, почему другие люди со мной себя так ведут и т. д. Но я ни на каплю не стала от этого счастливее.

Очень знакомое ощущение. Я тоже раньше думала, что если я поставлю себе диагноз - получу рецепт излечения. А вот нет. Если ты страстно чего-то желаешь, то даже когда ты поймешь, почему ты этого желаешь - от этого меньше желать  не будешь.

[Григорий Курлов]

прекрасная иллюстрация принципа работы ментала

 

одна мысль тянет за собой другую... 

 

и фиг разорвешь эту взаимосвязь, подначиваемую логикой и рационализацией

 

мир процессов и причинно-следственных связей в чистом виде 

 

[Ивушка]

Это я так хотела поставить плюс, что поставила минус.
Прошу прощения.

[Уля]

Который день мучает вопрос, как научиться думать лысые, круглые, законченные мысли...

[Григорий Курлов]

Который день мучает вопрос, как научиться думать лысые, круглые, законченные мысли...

 

ты их уже думаешь 

[Уля]

ты их уже думаешь 

Не, это зацикленная)))))) А завершенные мысли - как песнь акына, простые, достаточные, без волос и хвостов.

[Григорий Курлов]

А завершенные мысли - как песнь акына, простые, достаточные...

 

завершенная мысль - это могильный камень

 

она не только не предполагает продолжения, пусть даже в виде процесса - она усыпляет то немного живое, что еще способно создавать вопросы, искать и сомневаться

 

- верные слова не изящны, изящные слова не верны, - Лао-Цзы

[Уля]

Стало быть, в основе любого внутреннего противоречия лежит лукавство? 

[лючка]

 Может быть в основе любого противоречия должен жить вихрь... Ну, как единство противоположностей. А лукавство, когда одна из частей прячется?

[Оksaна]

по очень простым - никого и ничего в этом мире кроме тебя не существует
 
черпать не перечерпать
 
конечно, если черпалка не заржавела

Если так, если снаружи и внутри только я, черпаю из себя, тогда зачем рушить что-то, что я люблю из внешнего? Любимых, любимую работу, любимых животных, материальное благополучие и т.д. Если везде только я, то и привязок, получается, не существует. Я люблю себя в своих проекциях, и что тут плохого?

[Уля]

Может быть в основе любого противоречия должен жить вихрь... Ну, как единство противоположностей. А лукавство, когда одна из частей прячется?

Возможно, надо было сказать не лукавство, а ложь. К примеру, есть внутренняя потребность и есть вранье, препятствующее его реализации. Если бы я была честна, то и противоречий бы не возникало.
Даже не знаю, может ли ложь создавать вихрь?))))))

[Уля]

Если везде только я, то и привязок, получается, не существует.

Ещё как существуют)))) Потому что, увы, но "всё вокруг - я" это всего лишь слова, а не мироощушение. А пока есть я и есть внешний мир, и объекты внешнего мира, к которым мы либо привязываемся, либо не замечаем, либо отталкиваем. Создаем между ними различия, кароч. А когда всё вокруг я, то и различий нет. Знать - значит быть, а не иметь представление.

[лючка]

Даже не знаю, может ли ложь создавать вихрь?))))))

 

 Да, интересно... Как бы ложь не должна обладать своей энергией? А вот ведь у одного политика одна ложь, у другого другая.... И между ними столько бульков... Может быть ложь - это то, что пользуется чужой энергией? Или эти энергии пользуются ложью? И тогда ложь тоже обманута... И война внутри нас идёт совсем по другим причинам, или вибрационным несоответствиям, нам неведомым??

[лючка]

  А воюющим во мне, на меня глубоко плевать, я - всего лишь поле битвы... 

[Оksaна]

А когда всё вокруг я, то и различий нет.

Подозреваю, что убирая эти самые различия, мы убираем и этот материальный мир. Менталом строим, ощущениями объединяя, стираем.

[Уля]

Подозреваю, что убирая эти самые различия, мы убираем и этот материальный мир. Менталом строим, ощущениями объединяя, стираем.

Почти.)) Убираем описание мира и остается мир, как он есть.
У нас здесь это ходовое выражение - описание мира. Совокупность наших представлений о мире. Которая и является границей между внешним и внутренним, собственно. Мы и живем в описании мира, отказываясь принимать мир живой, который в ощущениях.

[Ira]

К примеру, есть внутренняя потребность и есть вранье, препятствующее его реализации. Если бы я была честна, то и противоречий бы не возникало.

Юль, а что тебе мешает быть честной, помятуя о том, что честность это непрерывность? Спрашиваю не из праздного любопытства и не прикапываюсь, а потому что сама такая. Терзаюсь этой экзистенциальной неудовлетворенностью ( ). И, наверное, эти терзания не так уж страшны, если служат стимулом к действию. В общем, Юль, относительно себя пришла я вот к такому выводу: мало, непростительно мало делаю технологий. Но стараюсь исправиться.

[Helena]

Да, интересно... Как бы ложь не должна обладать своей энергией? А вот ведь у одного политика одна ложь, у другого другая.... И между ними столько бульков... Может быть ложь - это то, что пользуется чужой энергией?

Если ложь - это запертые ощущения,напряжённость,то, что не может естественно течь,то вряд ли получится создать полноценный вихрь.Скорее,она помеха для вихря.

[Уля]

Ир, подпишусь под каждым словом.
Но меня интересует вопрос именно в таком виде: внутреннее противоречие - следствие лукавства, или двигатель прогресса? Если оба утверждения верны, значит лукавство - двигатель прогресса?))) Иными словами, чтобы хотелось искать истину, должна быть ложь? Видится мне некая жестокая бессмысленность во всем этом... Хотя это, конечно, следствие заангажированости очередным противоречием)))))