Дело вот в чём.
Почему на половину вопросов Гриша начинает ответ с отсылки к первому занятию?
И вопрос сразу проясняется.
1 вариант. Вопрошающий сам не пытался ответить на свой вопрос. Здесь после вопроса интересно узнать, что сам В-й думает по этому вопросу.
2. В-й вообще не ориентируется, как подступится к вопросу. Видимо, происходит смешивание техник и концепций. Тогда нужна универсальная инструкция (Закон и динамика подошло бы) как руководство. Поскольку Кодекс Дурака полон парадоксов и эйфория от вседозволенности ставит всё же в тупик, не говоря уже о том, что ответственность никто не снимает.
3. Вопрос - просто наживка для того, чтобы послушать Гришу. Это, действительно, приятно, тем более, что настроение у него располагающее.
Наверное, поэтому и родился предыдущий пост.
И это исключительно моё понимание происходящего и всё написанное здесь я адресую себе, поскольку это моя рефлексия. И я осознаю ненужность и неуместность в отношении участников ШД данного и предыдущего поста
Просто случайно сказав А, я говорю это Б. Точнее, Д. 