264 ответов в этой теме

[Кир]

Интересное наблюдение про намерение из статьи на дерти про электроэнцефалографию: "Ученые из Берлинского технического университета провели тест при участии добровольцев, ЭЭГ и компьютерного симулятора (симулятор экстренного торможения при вождении автомобиля). Задача для испытуемых была проста: двигаться со скоростью 100 км/ч и держать дистанцию в 20 м за едущим впереди автомобилем. Когда передний авто в случайном прядке тормозил, тестерам также нужно было затормозить. При этом, добровольцам были подведены электроды к определенным зонам головы и правой ноги. Т. е. сигнал о зачатке мысли о желание затормозить был синхронизирован с сигналом о сокращении мышц правой ноги, при нажатии на педаль тормоза. Чтобы избежать влияния других видов намерения испытуемых попросили не дергаться. Итог теста: “интуитивная” реакция стала быстрее по сравнению с осознанным принятием решением затормозить на 0.13 сек., в эквиваленте это показывает сокращение тормозного пути на 3.66 м, при заданной скорости эксперимента."

[Volodya]

Интересное наблюдение про намерение из статьи на дерти про электроэнцефалографию:

"Ученые из Берлинского технического университета провели тест при участии добровольцев, ЭЭГ и компьютерного симулятора (симулятор экстренного торможения при вождении автомобиля).

Задача для испытуемых была проста: двигаться со скоростью 100 км/ч и держать дистанцию в 20 м за едущим впереди автомобилем. Когда передний авто в случайном прядке тормозил, тестерам также нужно было затормозить. При этом, добровольцам были подведены электроды к определенным зонам головы и правой ноги. Т. е. сигнал о зачатке мысли о желание затормозить был синхронизирован с сигналом о сокращении мышц правой ноги, при нажатии на педаль тормоза. Чтобы избежать влияния других видов намерения испытуемых попросили не дергаться.

Итог теста: “интуитивная” реакция стала быстрее по сравнению с осознанным принятием решением затормозить на 0.13 сек., в эквиваленте это показывает сокращение тормозного пути на 3.66 м, при заданной скорости эксперимента."

Не думал что это еще и экспериментом надо подтверждать. Любое действие выполняемое многократно уходит на автомат... Любои водитель знает что при ведении машины сознание не участвует... Пока конечно что то не произошло нестандартное и ты не "очнулся" и то в качестве наблюдателя для того что бы оценить случившееся. Кстате у меня бывают моменты , особенно ночью когда еду домой уставший, а ехать мне часа полтора, минут по 20-30 дороги не помню вообще. Как будто уснул или отключился. Полный авномат....

[Luchia]

Не думал что это еще и экспериментом надо подтверждать. Любое действие выполняемое многократно уходит на автомат...

А разве интуиция и действия на автомате одно и тоже?

[орди]

А разве интуиция и действия на автомате одно и тоже?

Думаю что нет. На автомате делается что нибудь после многих повторений, не раньше. Так и говрят - "нарабатываем". А интуитивно можно выбрать правильное направление в незнакомом городе.

[Luchia]

Думаю что нет. На автомате делается что нибудь после многих повторений, не раньше. Так и говрят - "нарабатываем". А интуитивно можно выбрать правильное направление в незнакомом городе.

Да, знаю я это Орди, спасибо
Я хотела намекнуть Володе на предыдущий пост, что он ушел в сторону в своих рассуждениях.

[Anna Eve]

А разве интуиция и действия на автомате одно и тоже?

Меня тоже эта "дыра" в "логике" восхитила)
Теперь хочется веселиться и находить подтверждения словам Савельева из ветки про физиологию, видео которого я отсматриваю в больших количествах сейчас)

[Anna Eve]

Интересное наблюдение про намерение из статьи на дерти про электроэнцефалографию:

....

Итог теста: “интуитивная” реакция стала быстрее по сравнению с осознанным принятием решением затормозить на 0.13 сек., в эквиваленте это показывает сокращение тормозного пути на 3.66 м, при заданной скорости эксперимента."

Ты сам-то как это связываешь с нашими занятиями намерением тут?

[Кир]

Ты сам-то как это связываешь с нашими занятиями намерением тут?

Просто это хорошая иллюстрация нементальной природы самого намерения, на мой взгляд. Оно если надо мимо мозгов тапку тормоза жмет, а мозги так, на подхвате работают.

[Anna Eve]

Просто это хорошая иллюстрация нементальной природы самого намерения, на мой взгляд. Оно если надо мимо мозгов тапку тормоза жмет, а мозги так, на подхвате работают.

Ура, поняла тебя, спасибо)

[Костя Емец]

Просто это хорошая иллюстрация нементальной природы самого намерения, на мой взгляд. Оно если надо мимо мозгов тапку тормоза жмет, а мозги так, на подхвате работают.

А кто отдает намерению команду жать на тормоз? И когда? После того как твои глаза увидели изменение ситуации на дороге, мозг нарисовал картинку, а ментал расценил эту ситуацию как опасную? Или намерение жать на тормоз было сформировано раньше ментальной оценки ситуации? Если да, то кто, и какими органами восприятия отслеживает ситуацию на дороге?

[Серж]

А кто отдает намерению команду жать на тормоз? И когда? После того как твои глаза увидели изменение ситуации на дороге, мозг нарисовал картинку, а ментал расценил эту ситуацию как опасную?

Я тоже считаю, что намерение работает иначе, на уровне "я намерен доехать из пункта А в пункт Б живым-невредимым и на неповрежденном автомобиле". И правильное намерение сработает так, что я на хвост автомобилю, способному на внезапное резкое торможение, просто не сяду. Или пропущу его, или буду держать дистанцию больше обычной, рационализируя это сотней причин от "колхозных номеров" до "мне его бампер не нравится".

А упражнение "держать заданную дистанцию на заданной скорости" — скорее спинномозговое: увидел впереди включившиеся тормозные огни — топнул на педаль, ментал тут включиться не успевает, и никакие цирковые номера с "лосиной перестановкой" исполнить тоже нет возможности, физика не позволяет. Другое дело, что намерению эта наша физика — так, стопка бумаги в форме школьного учебника, но тут уже темная территория, у меня подобных опытов не было.

[golod]

... правильное намерение сработает так, что я на хвост автомобилю, способному на внезапное резкое торможение, просто не сяду.

Не знаю, мне кажется здесь происходит рационализация. Что такое "правильное" намерение? А что такое "неправильное"? Вот, у Георгия Ивановича Гурджиева было какое намерение, когда он попал в страшную аварию, а потом от неё год отходил? Разве можно хоть как-то Намерение оценивать, ведь оно атрибут Большого Времени, а не маленького нашего куцего времени.

[лючка]

Какое-то оно очень целое это намерение. Нет у него деталей. Пытаешься его рассмотреть, но прячется.

[Aida]

Сегодня весь день выворачивала, попадающиеся под взгляд, реальные углы – туда-сюда, в метро, офисе. И вместе с ними выворачивалась-переключалась ситуация в реале.
Это умунерастижимо ))

Здорово! Тоже попробовала реальные углы повыворачивать - фантастика! С картинками работаю, напряжение, вернее какую-то концентрацию ощущаю в голове и в области груди одновременно. Переключать получается довольно легко, а удерживать - сложнее. Именно в при удерживании создается наибольшая концентрация

[Aida]

намерение работает иначе, на уровне "я намерен доехать из пункта А в пункт Б живым-невредимым и на неповрежденном автомобиле".

Намерение есть на каждое действие? И связаны ли намерения на отдельные действия друг с другом чем-то, например каким-то бОльшим намерением? Есть ли какая-то генеральная линия намерения на всю физическую жизнь хотя бы?

[валентин]

Есть ли какая-то генеральная линия намерения на всю физическую жизнь хотя бы?

Полагаю что ЕСТЬ, и именно она ведет каждого по жизни своей дорогой, а все остальные
(на каждое действие) подчинены ему (генеральному намерению) в определённой иерархии
и когда мы совершаем ошибки (идём не в том направлении), ощущается дискомфорт
(как не в своей тарелке), приходится возвращаться к себе родному - это ощущение
словами я выражаю как "вечный зов" где-то в душе.

[golod]

Полагаю что ЕСТЬ (генеральная линия намерения), и именно она ведет каждого по жизни своей дорогой, а все остальные (на каждое действие) подчинены ему (генеральному намерению) в определённой иерархии...

У меня другое ощущение, хоть и обменталенное, наверно. Мне кажется, что нет никакой иерархии намерения, а есть Единое Намерение. И оно просто проецируется на разные пространства и обстоятельства. Как бы фокусируется посредством человека. В этом смысле Намерение не живёт ни во времени, ни в пространстве. Именно поэтому Оно может туда фокусироваться.
И что это Намерение хочет? Просто проявиться? Быть прожито в ощущениях?

[Sania]

Наблюденияза собой при работе с гифками: Заметил напряженность на линии проведенной на3-4 см выше центров раковин ушей. Более яркие ощущения на коже головы, а невнутри как предполагал.

Тяжело дается подвижныйкубик с вырезом и вращающаяся девушка. Преобразить получается только отводявзор и формируя в голове новый образ (новое направление вращения).

[валентин]

И что это Намерение хочет? Просто проявиться? Быть прожито в ощущениях?

Ну ты прям очеловечил Намерение (придал статус самостоятельности), а я имел в виду
иерархию приоритетов внутри каждого человека.

[валентин]

Тяжело дается подвижныйкубик с вырезом и вращающаяся девушка.

Вот вот, если вперить взор на неё и не отвлекать внимание, никакими усилиями не завертеть
её обратно, а моргнуть или при периферийном зрении, куда захочешь (подумаешь), туда тут
же и вертится. Так это не правильно? И что нужен именно первый вариант? И отследить
(зафиксировать) какое именно усилие приводит к результату? А подвижный кубик вообще не поддаётся трансформации.