2619 ответов в этой теме

[esseges]

Это то самое намерение исходящее из "душевного центра, духовного существа человека, чистое намерение..."?)))  

возможно, это то самое, но искривленное))

через жопу, так сказать))

[галина]

возможно разница в намерении
гоняться за - намерение исходящее из двигательного центра через рассудок, из физического существа...
тянуться к - намерение исходящее из душевного центра, духовного существа человека, чистое намерение...

Женя, ты можешь ткнуть пальцем в каждый центр, можешь каждый раз точно определить из какого центра действуешь? Не уверена, значит и разницу не ощутишь.

[esseges]

Женя, ты можешь ткнуть пальцем в каждый центр, можешь каждый раз точно определить из какого центра действуешь? Не уверена, значит и разницу не ощутишь.

не каждый, но могу рассматривать и сравнивать, а как иначе?

[Летающая]

А может быть гонятся имеет подтекст присвоения,коллекционирования просто очередного экспоната. А тянуться связано со стремлением к бОльшему в себе, того что находится за привычными рамками понимания.

[Аленушка]

В чем разница между гоняться за и тянуться к?

Галя, ты же взяла слово тянуться из технологии Дотягивание? А в Дотягивании мы тянемся к странному, к Богу.

А гоняемся мы обычно за объектами наших желаний, которые из дефицита возникают.

[Григорий Курлов]

В чем разница между гоняться за и тянуться к?

пи@дец

 

полный

 

услышать это от тебя, Галя

 

после всего, что ты слышала от меня

 

и в чем участвовала

 

пи@дец

 

...в нем, кстати, и разница

[Летающая]

пи@дец

 

полный

 

услышать это от тебя, Галя

 

 

Иногда так бывает, что вроде все понятно, а в какой-то момент доходит, что в понятии гораздо больше, чем ты привыкла думать. И тогда ступор вобще  - а как на самом деле?

[esseges]

Сейчас у меня более или менее сформировался вопрос, на основе слов в первом абзаце, а чтобы его не забыть тут запишу:

если утверждение "человек - творец своей жизни" верно, то предполагает ли это, что для того ,чтобы он смог по-настоящему творить нужно прожить непрожитые/запертые состояния/чувства/ощущения? Без этого - все будет насилие над миром, собой, магия (про которую говорили в вебинарах) и пр?

Тут же хотелось бы добавить еще вопрос: сколько нужно этого проживать, есть ли хотя бы какой-то ориентир, когда можно считать, что определенный рубеж в проживании совершен? - это вопрос от ума конечно же, т к будучи в другом состоянии он бы не родился, но пока так...

Важный вопрос, я считаю.

 

Ты, конечно же, творишь, но творишь  действительность, которая преподносит ситуации как возможности для проживания.

С точки зрения Школы  ты должна научиться получать удовольствие от самого процесса проживания и таким образом обретать счастье...

То есть счастье - в самом пути к нему?

[Уля]

Женя, не пори ерунду.
С точки зрения Школы никто никому ничего не должен.

...авторитетно заявил Главный Эксперт по точке зрения Школы...

[Стронций]

...авторитетно заявил Главный Эксперт по точке зрения Школы...

Сколько экспертов были скормлены крокодилам в Ниле , которые говорили  , что невозможно построить пирамиду в Гизе  ? 

[Галак Игорь]

Важный вопрос, я считаю.

 

Ты, конечно же, творишь, но творишь  действительность, которая преподносит ситуации как возможности для проживания.

С точки зрения Школы  ты должна научиться получать удовольствие от самого процесса проживания и таким образом обретать счастье...

То есть счастье - в самом пути к нему?

Женя, а получение удовольствия от процесса - это, случаем, не оценка ли ситуации?

С чего мы, вдруг, решили, что получили удовольствие от процесса?

[Стронций]

Женя, а получение удовольствия от процесса - это, случаем, не оценка ли ситуации?

С чего мы, вдруг, решили, что получили удовольствие от процесса?

Нет,  не оценка. 

[Ивушка]

Может, вопрос и не важный совсем... Просто не знала, где его задать.

В последнее время ну просто достает вот что:

Похоже лезет из меня все подряд. И в связи с этим постоянно мне видится и слышится не то, что на самом деле. Вернее, я вижу и слышу то, что есть)... но за секунду до этого я даже не вижу и слышу что-то другое, а оно настырно всплывает в виде какого-то образа зрительного или другого... то есть я слушаю, например, кого-то и вдруг при произнесении им какого-то конкретного слова ко мне приходит этот образ (из настоящего или из прошлого, или еще откуда-то...), не связанный на первый взгляд с темой разговора, и лишь сразу после этого ... или одновременно? я слышу то, что было сказано на самом деле... То же самое происходит, когда читаю, да и вообще рассматриваю что-то.

Подобное было со мной не раз, чувствовала что лезет подавленное (99% это были "негативно окрашенные" слова, связанные с грязью, смертью и т.д)

Сейчас это выглядит несколько по другому.... если раньше я считала, что это происки ментала...

То сейчас, мне кажется, что не только ментал "участвует в этом"...

 

Это нормально? Или я неправильно что-то делаю? Что с этим делать? Просто наблюдать или что?

Как-то достает это уже...

[NatalyA]

Ира, хватит уже себя доставать) это просто есть. Можно тома диссертаций писать относительно мнений, кто что думает по  поводу, и это все будут разные правильные-неправильные точки зрения - мертвое знание. Знание живое, динамичное, единственно истинное - ощущения, которые связаны с этими образами. 

И не просто наблюдать ощущения, а открываться им и проживать, дальше ты знаешь  

[Летающая]

Любые лезущие  образы, и  навязчивые состояния как таковые - сигналы непрожитого материала. Используется конкретно тот канал (в данном случае образы, слова-якоря), который привычен, где уже проторен путь.

Ментал участвует в этом, пытаясь все негативно окрасить, сгущая и добавляя красок. вызывая беспокойство. Мне кажтся, есть смысл обращать внимание на отношение к возникающей картинке. Исследовать что за этим отношением кроется, какие дебри или, в итоге, какой ресурс.

С другой стороны, работая только образами, можно соскочить с самих ощений в теле, где энергия держиться блоком. И просто обменталить проблему, искусственно создавая пути ее решения. Но при этом опыт честного проживания, возможно, будет утерян.

 

Ирин, вобщем, главная мысль - шаг в туман, хватит уже понимать)). Меня это тоже касается)))

[Ивушка]

Поняла. Благодарю)

[Уля]

Ну, я таки позанудствую. По поводу "важна не дисциплина, важна глубина". Оно конечно, так, бесспорно. Но откуда взяться глубине, в отсутствии регулярности? И откуда взяться регулярности, в отсутствии дисциплины? Ась?

[галина]

Уля, ну а чем тебе принцип вспомнил-сделал не регулярность?
Я даже не пойму в чем проблема. Неужели тебе настолько не хочется делать техники, что надо постоянно себя заставлять? Иначе зачем дисциплина. Если так, то надо глубже разбираться со своим хочется-не хочется.
Можно, наверное, изнасиловать себя дисциплиной, а где тогда удовольствие, да и последствия могут случиться.

[Летающая]

Как заядлая прогульщица принципа "вспомнил-сделал", тешу себя мыслью, что главное не количество))) В моем понимании, дисциплина - это "славабогу,неделю делала каждый день". А глубина - процесс делания техники своей, когда упор делается на качество усвоения.

[Стронций]

Если посмотреть , как дисциплина влияет на результаты в футболе .Когда встречаются горячие южноамериканские команды с европейцами , чаще побеждают дисциплинированные немцы .