Женя, это, конечно, очень важный вопрос! ![]()
Важные вопросы
#2081
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 21:44
#2082
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 21:56
просто я нашла теорию абсолютной пустоты и этот вопрос меня почему-то зацепил...Женя, это, конечно, очень важный вопрос!
#2083
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 22:02
Любая проблема - изначально пуста, пока мы не наделяем ее своими метафорами . Поставит equ между двумя твоими метафорами - (ты такой хороший человек - ставь какие хочешь и иди дальше как хочешь...).... ![]()
#2084
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 22:15
любая идея ты хотел сказать?Любая проблема - изначально пуста, пока мы не наделяем ее своими метафорами
#2085
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 22:35
Да хоть камень лежащий. Любая пепельница.
#2086
Опубликовано 20 Сентябрь 2015 - 22:42
мало понимать себя источником метафор...Да хоть камень лежащий. Любая пепельница.
неплохо было бы осознать происхождение метафоры себя...создающего метафоры...
#2087
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 21:04
Деадамизация. Помнишь была у нас такая тема?
#2088
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 21:53
Деадамизация. Помнишь была у нас такая тема?
и что? ты осознал?
#2089
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 22:07
и что? ты осознал?
Что осознал ? Про разницу между абсолютно пустым ,бесконечным, безграничным пространством и полным НИЧТО? или про деадамизацию?
#2090
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 22:14
прасебяЧто осознал ? Про разницу.... или про деадамизацию?
#2091
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 22:37
Да , осознал , когда сегодня находился в обществе двух уже немолодых тетенек , что я гнусная и очень непостоянная и ненадежная личность, с кем нельзя вести никаких дел . Они этим фонили . Хотя на словах они были вежливы и внешне спокойны . Не , что правда - то правда.
Я с ними согласен...
#2092
Опубликовано 21 Сентябрь 2015 - 22:53
это все эпитеты, прилагательные...я гнусная и очень непостоянная и ненадежная личность,
#2093
Опубликовано 08 Октябрь 2015 - 17:16
Возник у меня не праздный вопрос. Каковы критерии, признаки высокой именно внутренней динамики? Как отделить от экзальтированности, восторженности, залипании в них же?
#2094
Опубликовано 08 Октябрь 2015 - 17:54
Возник у меня не праздный вопрос. Каковы критерии, признаки высокой именно внутренней динамики? Как отделить от экзальтированности, восторженности, залипании в них же?
Люд, а чем эмоции от ощущений отличаются?
#2095
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 13:41
Уля, жаль, что говоришь загадками(((. Нет у меня и не было никогда ясности в этом вопросе. Поэтому и предыдущий мой вопрос возник.
#2096
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 15:51
Каковы критерии, признаки высокой именно внутренней динамики? Как отделить от экзальтированности, восторженности, залипании в них же?
Люда, может, отличие в наличии центрированности? Во внутренней динамике она однозначно присутствует, чего не сказать о потере себя во всякого рода программах.
#2097
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 15:53
Эмоции - это обменталенные ощущения... У них есть знак - плюс или минус и, видимо, свой личный вектор...
#2098
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 16:19
Эмоции - это обменталенные ощущения... У них есть знак - плюс или минус и, видимо, свой личный вектор...
ощущения - это информация, эмоции - индивидуальный способ реагирования на них ...предельно субъективный
насчет вектора - это интересно
да, каждую эмоцию можно назвать программой, любая программа имеет вектор
программы у всех разнятся, при внешней схожести, вектора, соответственно, тоже
для одного страх - стимул, для другого - ступор
#2099
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 17:17
для одного страх - стимул, для другого - ступор
И даже у одного и того же страх - иногда стимул, а иногда ступор...
#2100
Опубликовано 09 Октябрь 2015 - 17:38
ну и где же тут ясность? Очередной коан! Опять самой разбираться(((
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей








