101 ответов в этой теме

[Найя]

не знаю куда и для чего несет меня, но как-то фантазируется...
может синтаксис это контекст, с которым функция порождает структуру?
если функция изначально идеально-божественна, то откуда искажения в структтуре?
где, когда и почему, или может для чего происходит сбой?

блинн... куда меня несет? сама не понимаю...

[Найя]

не, синтаксис не контекст...
огнем можно как и согретбся, так т сжечь

[Стронций]

Давно знаю тебя, давно знаю что ты к этому готов, и постоянно удивляешь меня своим отказом это принять. Похоже у тебя что то внутри такое, что ты в очередной раз своим отказом вызвал уже молнию и град.  
Но ты молодец в том что об этом рассказываешь. 

В тот день (вечер ) еще в Таганроге громыхало и платформа для вебинара ,  в целом , тоже глючила .. Я слишком бесконечно  малая величина , чтобы делать такие глобальные катаклизмы . Не надо мне приписывать чужих подвигов и награждать не участвовавших .  Где я живу , дождевые тучи болтаются между горами Кавказа и его Предгорьем , пока вся влага не выпадет в виде осадков . Дождливый сезон пришел . И будет до тех пор , пока не закончится ... Такое происходит здесь каждый год . И этот год не стал исключением . 

[V. Аndrey]

Рисунок интересный нашел, очень похоже на развертку функции в структуру с образованием промежуточных планов, вплоть до вещественного мира с предельной глубиной(плотностью) структуризации функции.

 

Spoiler

[Sania]

Последние два вебинара были очень душевные. Потянуло к естественным проявлениям, которых себя лишаю. Зачастую это касается простого общения.
Проявление через себя функции манит живостью, даже безвремением.

[Уля]

Как я поняла из вебинара и как мне самой, в общем-то, кажется, быть человеком функцией - это бекомпромиссное состояние. Как минимум, человек нарушает социумные правила, теряет комфортное положение в нем, а как максимум, отказывается от себя, как личности. Любой компромисс со структурой и ты теряешь что-то важное. Когда ощутил себя богом, тут не только наволочку на себя наденешь, чтобы это состояние защитить. Ну или избавить от внешних помех.
И тут во весь рост встает вопрос, Дурак то тоже человек-функция, но, как мы о нем знаем))), крепко стоит ногами на земле, а головой тянется в небо. И не раз говорилось, что может вполне комфортно в социуме... хмм... пусть будет функционировать, раз уж он функция))))) Так значит есть возможность правильного компромисса? Или это не компромисс, а что-то другое? Дурак умеет не подчиняться структуре не идя на конфронтацию? Или умеет управлять структурой, не управляя ей?
И главный вопрос, человек-функция нужен только для того чтобы расшатывать структуру или всё-таки привносить в мир структуры гармонию, оживлять его? Возможно, человек, который изначально функция, не знает как взаимодействовать со структурой-социумом и делает выбор в пользу функции, а человек пришедший к этому осознанно, уже умеет со структурой взаимодействовать без ущерба для функции... Ась?

[лючка]

 Может быть, раз уж между структурой и функцией есть отношения, из всех видов отношений: подавление, управление, обхитрение, можно выбрать сотрудничество?

[Admin]

Писать в разделе "Вебинары..." могут только участники текущего проекта.

 

Можно еще сделать исключение конструктивным постам по конкретной теме. Но не наполненным пространными рассуждениями и адресными посылами.

[Григорий Курлов]

 

[орди]

Понравилось все, вот на это могу сказать

И главный вопрос, человек-функция нужен только для того чтобы расшатывать структуру или всё-таки привносить в мир структуры гармонию, оживлять его? 

По моему, тут нет противопоставления.  Привносить гармонию должен, а там - как выйдет.  Иногда расшатыванием.

 

Кстати вспомнил, по ассоциации.  Почитали с первой женой про фанг швей (не знаю как принято это писать по русски), усилили зону знакомств (вот их нам, как показалось, не хватало).  Через месяц появилась совершенно новая компания, а еще через год оттуда проистек развод.  Не сразу, но стало понятно, что пространство гармонизировалось...

[Летающая]

Как я поняла из вебинара и как мне самой, в общем-то, кажется, быть человеком функцией - это бекомпромиссное состояние. Как минимум, человек нарушает социумные правила, теряет комфортное положение в нем, а как максимум, отказывается от себя, как личности. 

Человеку-функции в творчестве нужен рядом человек-функция в системе отношений. Или социум-функция. Способные со-творить, а не ужиматься в комромиссе.

 

И расшатывают те структуры, которые с миром не в гармонии. Мне кажеца)

[V. Аndrey]

Почему то захотелось разместить эту статью в этой теме

 

О пяти и более чувств<ах>

Spoiler

Пять ликов, их пять, но мало. Отчего не: одно оно, но велико?

Узор точек, когда ты заполнишь белеющие пространства, когда населишь пустующие пустыри?

Есть некоторое много, неопределенно протяженное многообразие, непрерывно изменяющееся, которое по отношению к нашим пяти чувствам находится в том же положении, в каком двупротяженное непрерывное пространство находится по отношению к треугольнику, кругу, разрезу яйца, прямоугольнику.

То есть, как треугольник, круг, восьмиугольник суть части плоскости, так и наши слуховые, зрительные, вкусовые, обонятельные ощущения суть части, случайные обмолвки этого одного великого, протяженного многообразия.

Оно подняло львиную голову и смотрит на нас, но уста его сомкнуты.

Далее, точно так, как непрерывным изменением круга можно получить треугольник, а треугольник <соответственно> превратить в восьмиугольник, как из шара в трехпротяженном пространстве можно непрерывным изменением получить яйцо, яблоко, рог, бочонок, точно так же есть некоторые величины, независимые переменные, с изменением которых ощущения разных рядов – например, слуховое и зрительное или обонятельное – переходят одно в другое.

Так, есть величины, с изменением которых синий цвет василька (я беру чистое ощущение), непрерывно изменяясь, проходя через неведомые нам, людям, области разрыва, превратится в звук кукования кукушки или в плач ребенка, станет им.

При этом, непрерывно изменяясь, он образует некоторое однопротяженное многообразие, все точки которого, кроме близких к первой и последней, будут относиться к области неведомых ощущений, они будут как бы из другого мира.

Осветило ли хоть раз ум смертного такое многообразие, сверкнув, как молния соединяет две надувшихся тучи, соединив два ряда переживаний в воспаленном сознании больного мозга?

Может быть, в предсмертный миг, когда все торопится, все в паническом страхе спасается бегством, спешит, прыгает через перегородки, не надеясь спасти целого, совокупность многих личных жизней, но заботясь только о своей, когда в голове человека происходит то же, что происходит в городе, заливаемом голодными волнами жидкого, расплавленного камня, может быть, в этот предсмертный миг в голове всякого с страшной быстротой происходит такое заполнение разрывов и рвов, нарушение форм и установленных границ. А может, в сознании всякого с той же страшной быстротой ощущение порядка А переходит в ощущение порядка В, и только тогда, став В, ощущение теряет свою скорость и становится уловимым, как мы улавливаем спицы колеса лишь тогда, когда скорость его кручения становится менее некоторого предела. Самые же скорости пробегания ощущениями этого неведомого пространства подобраны так, чтобы с наибольшей медлительностью протекали те ощущения, которые наиболее связаны положительно или отрицательно с безопасностью всего существа. И таким образом были бы рассматриваемы с наибольшими подробностями и оттенками. Те же ощущения, которые наименее связаны с вопросами существования, те протекают с быстротой, не позволяющей останавливаться на них сознанию.

В. В. Хлебников 24 ноября 1904

[Sania]

Как красиво!

Что произошло с функцией? С одной стороны первоначальная структура порушена, а функция, как идея - жива. Мне так кажется. Но, если этот предмет показать человеку, который никогда не пользовался чашкой, то в его восприятии он может стать структурой без функции - мусором (пошел, посмотрел в помойное ведро и засомневался в написанном и чем дольше смотрел, тем больше сомневался). Функция безвременна и не материальна, структура наоборот. Получается осознанный человек, по своему выбору, может стать проводником функции в мир?.

[Sania]

... И главный вопрос, человек-функция нужен только для того чтобы расшатывать структуру или всё-таки привносить в мир структуры гармонию, оживлять его?

Не думаю, чтобы одаренные ощущением функции без остатка творческие люди стремились намеренно расшатывать структуру.
Решил напомнить заповеди из конституции района Ужупеса в Вильнюсе:
не побеждай
не защищайся
не сдавайся
 

... Возможно, человек, который изначально функция, не знает как взаимодействовать со структурой-социумом и делает выбор в пользу функции,...

- это может быть монах отшельник, в непрерывной медитации.

... , а человек пришедший к этому осознанно, уже умеет со структурой взаимодействовать без ущерба для функции... Ась?

- это наверно Дурак. Сомневаюсь, что можно нанести функции ущерб. Разве только себе, отвернувшись от неё.

[Стронций]

Исходя из теории Абсолюта , что Бог Абсолютен и присутствует во всем , хотел что-то написать на эту тему  и выдать некоторый связный текст  о том , что человек действительно является функцией Бога . Что нет никаких противоречий ...   Но , блин , все стерлось и я все забыл . WTF? И зачем ?  

[Уля]

Человеку-функции в творчестве нужен рядом человек-функция в системе отношений. Или социум-функция. Способные со-творить, а не ужиматься в комромиссе.
 

Я не очень поняла, Наташа. Ты о том, что у каждого Антонио Гауди должен быть свой Эусебио Гуэль?)))

[Уля]

Не думаю, чтобы одаренные ощущением функции без остатка творческие люди стремились намеренно расшатывать структуру.

Я тоже не думаю))) На вебинаре говорилось, что они приходят в мир для этого, безотносительно их личных намерений.

это может быть монах отшельник, в непрерывной медитации.

В моем посте я спрашивала о тех людях, которых приводил в пример Гриша - Каравайчук, Тесла, Перельман... Родились такими и не знают способа взаимодействовать со структурой без ущерба для функции, и делают в её(функции) пользу безотчетный выбор. Может ли быть иначе, если человека "перемкнуло" в зрелом возрасте? И есть ли вообще разница?

Сомневаюсь, что можно нанести функции ущерб. Разве только себе, отвернувшись от неё.

Именно об этом я и говорила))) Кем надо быть, чтобы предположить, что изначальной функции можно нанести какой-либо ущерб.))))) Функции в себе - да, можно.

[Стронций]

Я не очень поняла, Наташа. Ты о том, что у каждого Антонио Гауди должен быть свой Эусебио Гуэль?)))

То что я знаю про Антонио Гауди . Когда у него спросили про Собор в Барселоне  , который он очень долго строит . Гауди сказал , что основной заказчик его не торопит .  Так что, когда могу выстраиваю жизнь по такому же принципу . Кто мой единственный и настоящий заказчик .... таки   я , конечно .   Воля божья ... она же воля божья .  Если ты функция бога .  Фрактал от фрактала . 

[V. Аndrey]

 «форма — это пустота, а пустота — это форма»

 

не о функции ли и структуре речь идет?

[Григорий Курлов]

 «форма — это пустота, а пустота — это форма»]
 
не о функции ли и структуре речь идет?

очень может быть
 

 

сансара суть нирвана, нирвана суть сансара