Я читала ветку "…Где ошибка?" несколько месяцев назад и меня зацепило вот это Гришино сообщение, приведенное ниже.
Я его просто скопировала, потому что не получилось процитировать из закрытой темы.
"…Да, так о чем это я, собственно? Чем-то этот эксперимент мне напомнил во-он тот ранний ролик с крысами, помните? С крысами паханами и крысами шестерками.
Вам не кажется, что эксперимент как раз о том, как нам всем не хочется быть паханами… И не потому, что это аморально… Просто встать и подчиниться, подать и принести – много проще, чем возразить, выразить свое мнение и этим обратить на себя внимание…
То есть мир делится на тех, кто уступает и кому уступают. Кто готов попросить и кто не готов отказать. Кто готов получить и кто готов отдать. Тех, кто идет и тех, кто метет им дорогу.
А главное, что перейти из одной категории в другую… это почти, как умереть и вновь родиться.
И вот это последнее утверждение, пожалуй самый важное. Изменить стереотип поведения, для нас равносильно смерти. Стоим, терпим, пока освободится место… Работаем, ждем, пока повысят жалованье…
Живем, мечтаем, что когда-нибудь к нам подойдет и САМ познакомится кто-то крайне очаровательный…
Злимся. Недоумеваем, но всякий раз послушно вскакиваем, когда нас просто просят подвинуться. В метро… в жизни… в счастье…
И немеем, сковываемся параличом и на глазах глупеем, когда вдруг возникает возможность самому сделать шаг навстречу удаче или судьбе. Часто всего лишь попросив и достаточно тактично напомнив о себе…
...Или я опять передергиваю? Но тогда – в чем? Вот, перед нами достаточно корректный эксперимент, остановка за малым, сделать выводы.
Или все вообще не так и не об этом? Что-то я совсем запутался… Неужели с нами все настолько плохо?"
И вот еще оттуда же, еще одна Гришина цитата (выделение жирным моё) :
"... Академик Поршнев, утверждал, что наши первопредки - гоминиды, были хищниками. Причем, не просто так, хищниками, а хищниками-каннибалами и кушали друга дружку... за ушами трещало!
Причем, кушали именно те, кто уже тогда - и ментально, и просто структурно физиологически, соответствовал этой пресловутой кагорте паханов.
...А кушали лохов, единоплеменников, которых специально для этого то ли разводили, то ли просто содержали, тех, кто и тогда смущался и во всем "уступал место", хоть и был ментально более развит. ..."
Зацепило тем, что я собственно никогда прежде не задумывалась об этом под таким углом.
С детства слышала, что уступать хорошо, хорошие девочки всегда уступают родителям, старшим, младшим, взрослым, тем кто сильнее, тем кто слабее и т.п. И уступала.
И даже не замечала этого в большинстве наверно случаев, потому что настолько это уже в крови.
А тут Гриша со своим постом и теперь я уже не знаю, а так ли я живу и то ли я делаю?
То есть это как? Если ты уступаешь, то уступаешь всем, всегда и во всем? А если тот кому уступают, то не уступаешь ни при каких обстоятельствах? Неужели только так, без вариантов? Или в зависимости от обстоятельств всё же может быть какой-то другой вариант? А если не уступать никогда хорошо, то почему есть выражение "наглый человек", относящееся прежде всего к тем, кто как раз не уступает и делает, то что хочет и носит оно негативный характер?
А как тогда в семье? В дружеских отношениях? То же самое? один уступает, второй наступает? А если остаются только те, кто не уступает, тогда что? Или такой вариант исключается, потому что всегда найдется тот, кто в итоге уступит? как с крысками..
Вообщем, эта темя мне увиделась очень интересной и актуальной, и много вопросов в связи с этим возникло, которые я решилась вот здесь задать. А напомнило мне, об этой почти уже забытой мной теме, письмо зачитанное на прошлом вебинаре. Ведь автор письма смущается… и… разрушает себя…
И вот про смущение тоже. Я когда-то давно считала, что смущение это хорошо, нормальная такая черта характера,особенно для женщины, шарм может даже какой придает.
Потом поняла, что шарм это конечно хорошо, но если смущение останавливает от действий, которые хочется предпринять и слов, которые хочется сказать, то как-то уже эта черта не такой уж очаровательной выглядит.
А потом то ли у Лазарева, то ли еще где услышала, что стыд и смущение это убийство себя на тонком плане. Как то по другому я стала относится к этим особенностям характера после такого заявления, и самое главное,чувствую, что так оно и есть.
А вы как считаете?