Перейти к содержимому

Добро пожаловать, или посторонним – вход!..

Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…

Close
Фотография

Ссылки и цитаты


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
3573 ответов в этой теме

#1 Voin

Voin

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 890 сообщений
  • Из:
    Новосибирск
Регистрация:
30.10.10

Опубликовано 23 Январь 2011 - 16:11

Для тех, кому лень писать, а обратить внимание хочется. На себя На что-то Словом, как бы поучаствовать. Как бы в чем-то. Кому сказать хочется – а вот напрягаться, нет. Кто к этому делу привлекает других, заставляя отдуваться за свое.

Словом, веточка для постов состоящих из одних ссылок. …Или только цитат. При полном или почти полном отсутствии комментариев к ним.

…Наполняется администраторами или модераторами, наводящими порядок в темах.

…Или вами напрямую, буде сочтете это для себя приемлемым или забавным. А, вдруг, и полезным.

Ниже – первая жертва. (Admin)

Сенсационное откровение ученых: мы - наполовину нелюди


КТО ТУТ МУСОР НЕ ВЫНЕС?

Исследователи столкнулись с загадкой еще в 2001 году, когда начали расшифровывать геном человека. Активных элементов в нем нашлось гораздо меньше, чем ожидалось, раз эдак в пять. Половина были совершенно бесполезными - нерабочими. Выглядели просто инородными телами. Или казались сломанными. Словом, «мусорные гены». Так стали называть эти непонятные последовательности нуклеотидов. И лишь совсем недавно стало понятно: не мусор это вовсе, а части... различных вирусов. И мы буквально сотканы из них.

- По последним научным данным, наш геном в общей сложности наполовину состоит из ДНК вирусов, - говорит британский доктор Френк Райн, автор нашумевших книг «Вирус Х», «Виролюция» и «Ген судного дня».

ПЕРВЫЕ НА ЗЕМЛЕ

Вирус - самое простейшее из живущих на планете существ. Настолько простое, что ученые до конца не могут понять, в самом ли деле оно живое. Или только прикидывается.

Возможно, вирусы первыми появились на Земле. Часть их усложнилась до бактерий. Оставшиеся стали проникать в бактерии, привнося и создавая в них разную ДНК. И пошли организмы в рост. Началась эволюция. Вплоть до человека. Есть такая гипотеза.

Проникнув в живую клетку, вирус сооружает кусочек ДНК. И встраивает его в геном клетки хозяина. Далее этот кусочек начинает производить копии. Вирус, внедрившийся со стороны, называют экзогенным. Его потомка в геноме - эндогенным. Такие вирусы и становятся частями организма.

А если вирус попадает в половую клетку - материнскую (яйцеклетку) или отцовскую (сперматозоид), то у него появляются все шансы оказаться в любом месте организма. И во всех клетках. Ведь все они происходят из половых. Вирус также будет передан потомкам вместе с остальным геномом по наследству. Вот таких вирусных участков мы за период своей эволюции и накопили почти половину генома.

МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ

- На самом деле человек - продукт симбиоза, то есть относительно мирного сосуществования собственно человека и вируса, - говорит Френк Райн. - Не будь их, не было бы и нас. Или мы были бы совершенно другими.

Большинство встроившихся «гостей» спят в нашем геноме и почти никак себя не проявляют. По крайней мере ученые пока не обнаруживают результатов их работы. Но деятельность некоторых хорошо видна. Например, благодаря эндогенным вирусам стало возможным зачатие - основа нашего размножения. Иммунологи давно ломали голову, почему T-лимфоциты матери, безжалостно убивающие все чужеродные клетки, так спокойно относятся к чужеродным сперматозоидам будущего отца. А это вирусы постарались - блокировали активность иммунных клеток-сторожей.

Ученые назвали этот процесс, когда встроенный вирус начинает работать на хозяина, «молекулярным одомашниванием». Генетики из Орхусского университета (Дания) доказали: у многих высших обезьян два вируса помогают строить материнскую плаценту. Древние предки «подцепили» их примерно 43 млн. лет назад и успешно «одомашнили».

Вполне возможно, что мы, люди, обязаны нашим сожителям не только жизнью, но и разумом. Ведь у обезьян, даже человекоподобных, эндогенных вирусов в геноме гораздо меньше, чем у нас. Значительно меньше. Кто-то и почему-то их обделил.

ИНСТРУМЕНТЫ ЭВОЛЮЦИИ

Для дарвинистов вирусы - это инструменты матери природы. С их помощью она доводила одних живых существ до нынешнего совершенства. И приспосабливала к меняющимся условиям окружающей среды. А других убивала. Или не приспосабливала. И они вымирали сами.

Продвинутые креационисты видят в вирусах божественные инструменты, с помощью которых Создателю иногда приходится вносить коррективы в изначальные планы. Вирусами Господь карает и спасает. А как иначе он мог бы вмешаться в сотворенную им жизнь?

Например, известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз уверен, что именно Бог организовал эволюцию. И до сих пор ею управляет.

Иными словами, Господь, имея далеко идущие планы создать человека, не собирал его по молекулам. А создал сначала вирусы. А потом организовал дело так, чтобы они сами «сложились» в человека. На это ушло около миллиарда лет. Долго, в нашем понимании. Но у Бога могут быть свои понятия о времени.

Кто тут прав - эволюционисты или креационисты, вряд ли когда-нибудь станет известным. В связи с чем обе стороны примирительно признают: в любом случае - Создатель ли постарался или Природа сама так все устроила, но идея насчет вирусов была гениальной.

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Эндогены «очеловечили» обезьяну

Академик РАН, руководитель лаборатории структуры и функций генов человека Евгений СВЕРДЛОВ:

- Когда-то у части популяции нашего с шимпанзе общего предка произошли изменения генома, которые изменили программу развития. И таким образом, представители этой части популяции, а именно от нее произошло человечество, стали задерживаться на более ранней стадии развития - в периоде, когда весь разум настроен на интенсивное обучение. Этому способствовали ретровирусы.

В итоге, когда обезьяны уже самостоятельно охотились и заводили потомство, пралюди все еще хватались за мамкину шерсть и учились-учились-учились. Можно сказать, что по сравнению с другими обезьянами, сразу переходившими к рабочим профессиям, они получали не низшее и даже не среднее, а высшее образование и становились ученой интеллигенцией.

Крошечные творческие натуры

Директор центра по исследованиям вирусов в Калифорнийском университете Люис ВИЛЛЕРИАЛ:

- Куда вы ни взглянете, везде будут вирусы. И они, безусловно, играют важнейшую роль в эволюции жизни на Земле. Я бы сказал, что они являются наиболее творческими генетическими организмами из тех, которые мы знаем.

Предки едва не исчезли

Вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Михаил СУПОТНИЦКИЙ:

- Вирусы не имеют клеточного строения, не умеют синтезировать белки и воспроизводятся лишь в клетках высокоорганизованных форм жизни. В основе формирования ретроэлементов генома лежит одна последовательность событий: снятие копий ДНК с молекул РНК с помощью фермента обратной транскриптазы. В последующем копия ДНК вставляется в хромосому. Это очень древний процесс наращивания и усложнения генома. Он сформировался еще у каких-то протоклеточных форм жизни и сыграл основную роль в образовании тех форм жизни, которые существуют сегодня. До 8 процентов ретроэлементов генома человека составляют класс эндогенных ретровирусов. В отличии от экзогенных ретровирусов, таких, как вирус иммунодефицита человека, они не могут формировать инфекционные вирусные частицы. Однако все эндогены когда-то были экзогенными вирусами и попали в наш геном в результате эпидемий, сходных с нынешней пандемией ВИЧ/СПИДа. Какими видовыми катастрофами сопровождалось превращение внешних экзогенных ретровирусов во встроенные эндогенные остается только догадываться. Генетические исследования показывают, что люди нашего вида были на грани вымирания около 70 тыс. лет назад, тогда их оставалось не более 3 тысяч. Еще ранее, 1,2 млн лет назад, численность популяции неизвестного предка современного человека составляла не более 26 тыс. особей. Вполне возможно, такое резкое сокращение численности человечества было результатом работы ретровирусов. Став эндогенными, ретровирусы перемещаются по геному, увеличивают количество своих копий, управляют работой других генов и, даже, могут вновь начать формировать инфекционные экзогенные вирусные частицы. Поэтому некоторые ученые считают, что ретровирусы поддерживаются в природе в двух фазах — эндогенной и экзогенной, но эти фазы длятся во временных рамках геологических эпох. То есть, на протяжении тысяче и миллионолетий.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Бактериофаги поставят на ноги парализованных

Профессор Сенг-Вук Ли из Калифорнийского университета в Беркли (США) полагает, что с помощью вирусов можно восстановить работоспособность нервной ткани. И тем самым лечить больных с повреждениями спинного мозга. Целебными, по мнению ученых, станут так называемые бактериофаги - вирусы, которые поражают только клетки бактерий. Хотя и способны создавать структуры, похожие на ткани в организме животных.

Идея такова: изменить генетический код бактериофага, чтобы он производил необходимые для клетки белки. Например, нейроны. Они-то и займут место поврежденных. Или соединят разорванный спинной мозг.

- Вирусы - умные материалы, - говорит Ли. - Модифицировав геном лишь одного из них, вы получаете колонию из миллиардов таких же фагов, готовых к последующему размножению.

Ученые уже вырастили «вирусные» нейроны в пробирке. Следующая цель - вырастить их внутри живого организма. Для начала в мышах.

http://www.kp.ru/daily/24489/644801/
  • 0
Рано или поздно, так или иначе)

#2 капелька

капелька

    Пользователь

  • Пользователи
  • Pip
  • 243 сообщений
  • Из:
    Саратов
Регистрация:
08.02.10

Опубликовано 24 Январь 2011 - 00:39

Поводу СПИДа есть интересная статья. после нее я не верю что СПИД есть... сейчас опубликую внизу, почитайте:




Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой «борьбой со СПИДом», нанесён удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского учёного Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры «выбиваются» большие деньги.

Со времени «открытия» СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился этот миф - СПИД.

В 1981 году американский врач Готтлиб ввёл термин «синдром приобретённого иммунодефицита», сокращённо СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввёл его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.

Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чём здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулёза у больного сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: «грипп сопровождается высокой температурой». Но ведь нет такой эпидемии - «высокая температура»!



Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом «свином гриппе». Это отдельная история, но вкратце её тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус - «свиной грипп», который скоро начнёт косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг [/b]выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжёлые нервные расстройства и паралич.[/b] Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

Проколовшись со «свиным гриппом», Центр ухватился обеими руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который «вероятно» вызывает СПИД, и назвали его «вирусом приобретённого иммунодефицита человека» (сокращённо ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало «производство» больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда «зелени» в год!

У многих честных учёных это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование даёт положительный результат (т.е. обнаруживает «вирус») при туберкулёзе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и ещё двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!

Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: «Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура». А вот самые свежие данные, напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале «Тhе Lаnсе». Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трёх симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!

Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы «больных СПИДом», эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - Ура, болен! Следующий!

Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвёшь. На конференции в Токио её представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!

Итак, миллионы африканцев болеют; мрут от малярии, туберкулёза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть с тяжёлыми условиями жизни. Раньше даже был специальный термин «болезни нищеты». Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных болезней, не нужно прививать от туберкулёза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

Не против мифического «СПИДа», направлена эта политика. Преследуется другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула чёрная волна «цивилизованный» мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулёза и прочих «болезней нищеты» «благополучно» растёт. Сейчас та же технология отрабатывается на России...

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что «карательная психиатрия» отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от «борьбы со СПИДом».

Но опять вернёмся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервати?вов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ, известное также как «Ретровир».

Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Всё просто: АZТ был разработан ещё в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно «отбить» средства, вложенные в разработку.

Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие «действенность» АZТ, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИДа, а от приёма АZТ. Это суперсредство «мочит» все клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.

Ещё одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, - гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на «ужасном АIDS». Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет. Гостиницу и поезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.

Ещё одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть учёным, нужно иметь хоть одного знакомого «наркомана», чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого «СПИДа» разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.

Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных учёных отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая «официальная» пропаганда ведётся в планетарных масштабах.

Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже «Медицинская газета» писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в переливаниях крови»,что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на серьёзную статью приходились тонны «проСПИДовской» пропаганды.

И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть ещё один союзник - глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор Джон Лоренс пишет: «Многие учёные знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому учёные молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса». Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже учёным. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает «мрачное средневековье».

Взято с http://ru.indymedia.org









В Америке опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга – одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа – под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?"

В предисловии ко второй книге П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии, присужденной за открытие химической реакции, которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции (т.н. полимеразная цепная реакция – PCR) профессор К. Муллис (США), пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа – не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение".

В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцев поставили диагноз "ВИЧ/СПИД". Налогоплательщики США заплатили более 45-и миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен. "Профессор Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 "ВИЧ-положительных" американцев, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90% "ВИЧ-инфицированных" составляют мужчины – наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20 – 40 лет.

Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – ученого, который в ХІХ веке выделил туберкулезную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание.

Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий.

После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то "не переживал бы по этому поводу ни секунды". Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих болезнях он является положительным, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ-инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов.

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть, и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях – туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь – один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.

Теперь это называется "СПИД"

В настоящее время диагноз "ВИЧ" может быть поставлен также при выявлении около 30 болезней, которые давно и хорошо изучены.

В этом перечне фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши – А.Д.), слабоумие, герпес и др. Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот "изумительный список 30 ранее известных болезней, которые теперь могут быть диагностированы как СПИД".

Ученый считает, что "на самом деле СПИД является новой эпидемией старых болезней". Даже в наших районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить пациента на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из 30 болезней, попавших в "черный список". А как уже отмечалось, многие из этих заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз.

"Смерть на законном основании"

СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака.

Еще в 1988 году профессор Люк Монтанье ( L. Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: "Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречен на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?"

Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы СПИДа является венгерский ученый доктор Антал Макк (Antal Makk). Он работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в г. Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Выступая на одной из конференций по СПИДу, он подчеркнул, что "постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий".

Как считают специалисты, на иммунитет действительно влияет множество вредных факторов, которые могут привести к его ослаблению – стрессы, бесконтрольное употребление агрессивно навязываемых рекламой токсичных и якобы безопасных лекарств, неблагоприятная экология, электромагнитное излучение, наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток, и многое другое. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД. Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус- фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания.

От чего же умирают наркоманы?

Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" подчеркивает, что "гораздо больше, чем от гипотетического ВИЧа, человек рискует от последствий внутривенного введения наркотиков, употребления различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами". В результате "рушится" иммунная система, что приводит ко многим тяжелым заболеваниям – туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и другим. Как считают оппоненты доктрины, именно по этим причинам, а не от "смертельного" вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты.

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, что у наркоманов, которые считались больными СПИДом, в случае прекращения приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от "неизлечимого заболевания" они не умирают.

Aids – made in USA

В одном из номеров журнала "AIDS" была опубликована статья доктора Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) "Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека". Автор утверждает, что идея "создания" СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности. Доктор Эллисон подчеркивает, что идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных Центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников Центра, "если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний".

СПИД российского образца

В России исследования в области СПИДа в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляемым академиком РАМН В.В. Покровским. А всего в стране создано около 80 аналогичных специализированных структур.

В современной капиталистической России не потерял своей свежести анекдот советского периода: "Социалистический СПИД – непобедим, капиталистический – неизлечим!" По данным федерального Центра, в 1999 году около 1000 россиян заражались ежемесячно СПИДом. Минувший год побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ-инфицированными стали столько же россиян, сколько за все предыдущие 12 лет, – с момента, когда в России были зафиксированы первые случаи заболевания. Всего же на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте 20-30 лет. Ни один больной от СПИДа не был вылечен, что, впрочем, не помешало руководителю федерального Центра В.В.Покровскому получить звание академика РАМН.

Страх перед СПИДом не остановил ни бурного роста венерических и других заболеваний, ни эпидемии наркомании. Если 6-7 лет тому назад в стране было 60-70 тысяч наркоманов, то сейчас их насчитывается (по неофициальным данным) 10-12 миллионов. Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно "награждают" друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу именно об этом бедствии как о неуправляемой эпидемии, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тысяч человек? Как мы видим, "эпидемия" СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями.

Но не может не волновать при этом судьба и тех, кому поставлен этот убийственный диагноз, после которого по-прежнему калечатся судьбы, распадаются семьи, люди кончают жизнь самоубийством, как это было, например, в прошлом году в Иркутске, где 5 человек свели счеты с жизнью, узнав, что они больны СПИДом.

Только в Москве существует по крайней мере 6 разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов "на борьбу с "чумой ХХ века".

По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма – порядка 1000 долларов). Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, которые зарегистрированы в 1999 году как ВИЧ-инфицированные, должны составлять по минимуму более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа, финансирование на исследования в этой области сократили на треть.

Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает следующее: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу".

Профессору П. Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли. Во время берлинского конгресса по СПИДу группа ВИЧ – положительных гомосексуалистов, которым оплатила их услуги эта компания, разгромила выставочный зал одного из швейцарских фармацевтических предприятий, производящего натуропатические лекарства.

По информации упомянутой выше "российской родственницы" Wellcome – Ассоциации АЗТ, к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 000 ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?

Как утверждает доктор Антал Макк, "СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти ..."

Материалы, которые легли в основу данной статьи, автору этих строк предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова (в ее переводах с английского и венгерского, а также собственные наблюдения и выводы). Более 25 лет она проработала в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, И.М. Сазонова с самого начала стала сомневаться в гипотезе СПИДа, с годами накопила большой материал по этой проблеме, перевела книгу П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа". Подробную научную информацию, опровергающую теорию "чумы ХХ века", предоставил ей доктор Антал Макк.

Много лет Ирина Михайловна безуспешно пытается достучаться до сознания тех, от кого зависит решение проблемы СПИДа в нашей стране. В 1998 году она выступала в Государственной Думе на парламентских слушаниях о проблемах борьбы с СПИДом . Присутствующие там президент РАМН академик В.И. Покровский и упомянутый выше академик РАМН его сын В.В. Покровский, встретили выступление молчанием. Без вопросов и комментариев. В резолюции этого мероприятия подчеркивалась необходимость увеличить финансирование исследований в этой области медицины.

В этом году заканчивается срок действия принятой в 1996 г. Федеральной программы АНТИ – ВИЧ/СПИД, в соответствии с которой на борьбу с "чумой" было выделено свыше 260 млн. рублей. Тем, кто занимается в России проблемой СПИДа, сейчас нужно обосновывать необходимость новых финансовых инъекций.








Я не могу описать так подробно и научно обоснованно, но один знакомый, очень хороший и серьезный врач, мне рассказал, что гепатит "С" и куриный грипп совершенно выдуманные, в смысле опасности для жизни, заболевания. Может быть и умерли от этих болезней несколько человек, как и от любых других, но истерия идет именно с точки зрения выбивания денег на устройство новых исследований, открытия новых институтов и т.п.
Да и вся реклама, по радио, скажем так, направлена на то, чтобы "подсадить" наше население хоть на какие-нибудь лекарства , желательно каждого! Хоть для глаз, хоть для суставов.... Берутся наиболее растпространенные недуги, которыми, практически, болеют все рано или поздно. Никого не интересует, на самом деле, здоровье населения. Это видно в Москве хотя бы потому, что совершенно не строятся нормальные поликлиники, которые должны быть в каждом микрорайне. Хотя строительство жилого сектора ведется огромное.
Короче, на мой взгляд, фармакоМАФИЯ ничуть не слабее и небезопаснее наркомафии
  • 0

мир это еда, да да да


#3 Vera

Vera

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 456 сообщений
  • Из:
    143040
Регистрация:
16.10.10

Опубликовано 28 Март 2011 - 22:51

Ну раз здесь про СПИД (видео ВИЧ/СПИД не существует 1 и ВИЧ/СПИД не существует 2 )
тогда здесь же и про РАК

Сенсация! Рак – это грибковое заболевание, и оно излечимо


Восемь миллионов людей в мире умирает ежедневно от рака. Только в США эта цифра составляет более пятисот тысяч. Ожидаемый рост смертности к 2030 году - 12 миллионов человек в день. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрасной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый! Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить. Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества. Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей все же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности. Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моем сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на том конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответсвтующего решения». Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь еще», то это сможет замедлить темпы прироста населения... Эти люди поступают так, потому, что у них напрочь отсутствует душа. Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег... Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени. А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы - это итальянец Тулио Симончини. На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей не последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли). Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически». Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошел против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы. С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня все сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации«. Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить все, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток - процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)? Если

отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию: * Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». * Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. * Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метостазов по организму - это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммуннитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению. С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится все более и более ожесточенной. Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинецией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т. п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! План Иллюминатов - массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день - это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат - положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен. Появление рецидивов - дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться. Осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых - бикарбонат натрия. Основной ингридиент пищевой соды. Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминующего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов). В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пацентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружен со всех сторон. Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей. "An excellent book! " - Paul WilmottPrinciples of quantitative developmentК счастью Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нем знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некотороых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и все равно результат превосходит все ожидания. Но это еще не все. Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы - это белки, которые являются катализаторами химических реакций. CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки! Сальвестрол - естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, черная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зеленые овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и желтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны. Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают:1. Производят химические фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание. Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами.2. Самые распространенные фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете. Вы все еще думаете, что все это происходит случайно? ! Вы думаете, что Туллио Симончини хотели извести по-ошибке? ! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди - это скот.


Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот - чем больше, тем лучше. Они не совсем в своем уме, пишет Живем здорово. Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он за то, что он дает надежду в этом перевернутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!

Источник: Обозревател

И ЕЩЕ Рак - это... грибок? Доктор Симончини и его альтернативная терапия лечения рака


ВИДЕО Dr Simoncini-Рак это candida-гриб,излечим Гидрокарбонат натрия-2
  • 0

ВЕРА Skype vero4ka25


#4 jagi

jagi

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 937 сообщений
  • Из:
    Australia
Регистрация:
19.10.10

Опубликовано 07 Май 2011 - 08:06

Гео-инженерия

  • 0
Агрессия против Украины - это момент истины. © .. для каждого...

#5 jagi

jagi

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 937 сообщений
  • Из:
    Australia
Регистрация:
19.10.10

Опубликовано 07 Май 2011 - 08:36


на подумать

Для тех кого заинтересует: на официальном сайте http://www.zeitgeistmovie.com/ можно найти предыдущие фильмы с русскими субтитрами.
  • 0
Агрессия против Украины - это момент истины. © .. для каждого...

#6 Владимир

Владимир

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 797 сообщений
  • Из:
    Украина, Новомосковск - Днепр
Регистрация:
19.10.09

Опубликовано 23 Июнь 2012 - 10:48

Вот еще...

Бактерии определяют человеческое поведение - ученые

Симбиотические бактерии выполняют в организме человека множество функций - от участия в пищеварении до формирования иммунной системы. Теперь, похоже, выясняется, что они влияют и на поведение человека.

То, что симбиотические бактерии выполняют в организме человека ряд очень важных функций, известно уже давно. Без них невозможно пищеварение, они вносят важный вклад в формирование иммунной системы. Однако все новые и новые исследования указывают на то, то роль бактерий явно недооценивается. Это и побудило редакцию авторитетного научного журнала Science посвятить данной проблеме специальный выпуск. Одна из публикаций, как сообщает русская редакция Deutsche Welle, свидетельствует о том, что бактерии, похоже, в значительной степени причастны и к регуляции деятельности головного мозга, а тем самым, возможно, и нашего поведения.

Подлинные хозяева человеческого организма - бактерии

Вообще, если долго слушать Свена Петтерссона (Sven Pettersson), профессора Каролинского института в Стокгольме, становится как-то неуютно. Получается, что мы сами себе не хозяева. С другой стороны, это как бы вполне естественно, ведь один только желудочно-кишечный тракт человека населяют более тысячи видов бактерий, а их суммарная численность составляет около ста триллионов особей. И по генетическому разнообразию человеку далеко до симбиотических бактерий: их наследственный материал насчитывает в общей сложности в 150 раз больше генов, чем содержится в хромосомах клеток человека. Так стоит ли удивляться тому, что бактерии активно воздействуют на свою среду обитания, то есть на нас! Профессор Петтерссон говорит: "Наше тело может считаться своего рода жилищем для бактерий. И они генерируют сигналы, посредством которых регулируют температуру и поступление энергии в этом жилище. В то же время постоянство температуры и надежное энергоснабжение - это важные предпосылки для того, чтобы организм мог в процессе эволюции развить столь сложные органы как желудочно-кишечный тракт или головной мозг. Иными словами, бактерии - один из факторов, объясняющих наличие у человека такого высокоразвитого мозга".

Стерильность препятствует нормальному развитию мозга
И в самом деле, группа исследователей во главе с профессором Петтерссоном смогла экспериментально показать, что нормальное развитие мозга возможно лишь в присутствии бактерий. Правда, опыты проводились не на людях, а на мышах. Ученые выращивали животных в особых стерильных пластиковых изоляторах, а затем анализировали их поведение. "Мы обнаружили, что взрослые животные, не имевшие с самого рождения никакого контакта с бактериями, вели себя более беспокойно, более нервно, чем их сородичи, выросшие в нормальных условиях, - поясняет профессор Петтерссон. - Кроме того, эти стерильные мыши проявляли в ходе наших экспериментов большую готовность к риску, можно даже сказать - безрассудную смелость. Причем этот эффект сохранялся и после того, как мы подвергали безмикробных животных интенсивному контакту с бактериями".

Иными словами, взрослых особей вернуть в нормальное состояние было уже невозможно. Только если стерильные условия носили очень кратковременный характер и мышата уже в раннем детстве вступали в контакт с бактериями, их поведение во взрослом возрасте отвечало стандарту. Видимо, для полноценного развития организма контакт с микробами имеет ключевое значение.

Даже гематоэнцефалический барьер регулируется бактериями

"Это самое важное из наших наблюдений, - говорит ученый, - но мы пока понятия не имеем, какой механизм на всем этим скрывается. Правда, кое-какие взаимосвязи, пусть и косвенные, мы обнаружили. Например, нам удалось показать, что бактерии в определенных участках мозга оказывают влияние на факторы роста, играющие важную роль в процессе формирования и развития мозга. Причем это те самые факторы, которые участвуют в регуляции моторных функций и чувства страха".

Профессор Петтерссон и его коллеги обнаружили также, что бактерии вляют на формирование синапсов - специализированных зон контакта между нейронами. Кроме того, бактерии, похоже, регулируют и концентрацию нейромедиаторов, то есть сигнальных веществ, обеспечивающих информационный обмен между нервными клетками. "Почему бактерии это делают, зачем им это вообще нужно, и почему это происходит не везде, а и лишь в некоторых строго определенных отделах мозга, мы не знаем, - признается ученый. - Но особенно интересно в этой связи то, что бактерии регулируют проницаемость гематоэнцефалического барьера. По крайней мере, на это указывает целый ряд признаков. Незадолго до появления младенца на свет бактерии посылают сигнал, извещающий организм плода о том, что пора закрывать этот барьер".

Гематоэнцефалический барьер выполняет в организме чрезвычайно важную защитную функцию: регулирует проникновение из крови в мозг биологически активных веществ, препятствуя поступлению в мозг чужеродных субстанций, токсинов, патогенных микроорганизмов. Если эмбрион даже в утробе лишен контакта с бактериями, гематоэнцефалический барьер, судя по всему, остается открытым и после появления такого стерильного организма на свет, так что вещества, которым обычно путь в мозг заблокирован, легко в него проникают. Возможно, в этом и заключается объяснение аномального поведения взрослых мышей, выросших в безмикробных условиях


Взято с http://podrobnosti.u.../21/843245.html
  • 0
Skype: pityaninvladimir

#7 Volodya

Volodya

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 650 сообщений
  • Из:
    Chicago
Регистрация:
30.06.11

Опубликовано 31 Октябрь 2012 - 23:02

без комментариев

  • 0
Мой skype: brodyagga1

#8 Таш

Таш

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 904 сообщений
Регистрация:
10.03.10

Опубликовано 02 Ноябрь 2012 - 15:11

Несколько пьяных мыслей, случайно вползших в мою на время оставленную без присмотра голову. По поводу… По поводу чего? По поводу всего. Всего из чего выглядывают наши хитрожопые бошки.. Того, что в нас вложили, что из нас вышло и в чем живем. И оттуда потребляем. Потому что другого не умеем. Не научены. А учиться в лом.
Вот школа дураков, милое дело, сборище придурков, поржать, да потрепаться, так вскользь, ненапряжно, просто, что б пометить территорию, и я, дескать, здесь был – «Вася, здрасте!..», ножку над этой штукатуркой поднимал, не верите – потяните носом, где-то и моим здесь в нос шибает.
А то еще – напрягаться, серьезы разные разводить – в дурной-то школе? – чего-то там постить, кому-то отвечать. Даже, если спрашивают, даже если кому-то нужно, а у меня, вроде как и есть. Пусть лучше другие. А я так – почитаю, погляжу, строчку отрыжки умной запощу, позеваю – скушно!.. ничего не происходит – да и свалю отсюда нафик, туда, где интересней, где приколистов побольше.
Дурак в сказке, он ведь тоже, на чужом горбу в рай възжал, отчего и мне не попробовать? А не получится, по-оду-умаеш… тоже мне, рай, тоже мне, блин, форум… найду поинтересней. Сонно здесь у вас, все, как мухи просто. Ползают еле-ели, хоть бы уже гадили, что ли, а то все молчком, по темам пороются – и ни хорошего тебе, ни плохого.
Лепите, мол своего дурака сами, а мы со сторонки поглядим, слепите, может и похороводим вместе, а не получится – ну, и хней вы здесь занимались, мы, собстно, с самого начала так и знали.

…блин, и что это в мою дурную башку просочилось… нет, пора, пора завязывать… всенепременно пора, но чуток потом, а счас, мож нальет кто стаканчик, а?

Да, совсем забыл, это вам от меня, мои сердешные, поржем на брудершафт…



  • 0

#9 Марина-Анирам

Марина-Анирам

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 852 сообщений
  • Из:
    г. Челябинск
Регистрация:
04.09.12

Опубликовано 03 Ноябрь 2012 - 15:30

Чего-то решила сюда эту ссылку оформить...Статья интересная, раньше йогой не увлекалась, а здесь много интересного нашла...решила и с вами поделиться..может тоже кому поможет...Чакры и болезни Хотя может и ошибаюсь я..не сюда надо размещать...
  • 0

— Каждый волен нести вздор. Главное — не делать это с серьезным видом. Э. де Мелло

#10 Марина-Анирам

Марина-Анирам

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 852 сообщений
  • Из:
    г. Челябинск
Регистрация:
04.09.12

Опубликовано 03 Ноябрь 2012 - 20:50

Конечно, ошиблась..Мне кажется, можно разместить в тему "похожие учения и школы", но модератору виднее...вот ещё статья интересная, оттуда же, первый раз об этом слышу...Виктор Михайлович КАНДЫБА Глава из книги "Сверхвозможности человека"
  • 0

— Каждый волен нести вздор. Главное — не делать это с серьезным видом. Э. де Мелло

#11 Nobody

Nobody

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 543 сообщений
  • Из:
    Урал
Регистрация:
15.12.09

Опубликовано 12 Ноябрь 2012 - 09:25

Тёмная сторона Барби.

Куклы,куклы... манекены.

http://www.adme.ru/k...a-barbi-437955/
  • 0

Everybody lies ( House M.D.)

 

 

 

 

 


#12 Nobody

Nobody

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 543 сообщений
  • Из:
    Урал
Регистрация:
15.12.09

Опубликовано 15 Ноябрь 2012 - 09:43

Как читают старославянские тексты ( самоё весёлое в конце текста) :lol:

http://ostseer.livej...4.html#comments
  • 0

Everybody lies ( House M.D.)

 

 

 

 

 


#13 Светлый

Светлый

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 506 сообщений
  • Из:
    Казань, республика Татарстан.
Регистрация:
07.04.11

Опубликовано 21 Декабрь 2012 - 15:12

Мне начал занимать этот вопрос... и я наткнулся на этот сайт, мне очень понравилось то что наипсал автор и предлагаю всем ознакомиться, хуже уж точно не станет))

http://getsmarter.ru/
  • 0

#14 Светлый

Светлый

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 506 сообщений
  • Из:
    Казань, республика Татарстан.
Регистрация:
07.04.11

Опубликовано 28 Декабрь 2012 - 13:11

Каури
Я сейчас в Сингапуре. Почти нет времени писать. Мне интересно, чтобы ты посмотрела вот эти принципы. И сказала бы, с чем ты не согласна, под чем ты не могла бы подписаться
Принципы здесь:
http://bodhi.ru/samadhi/morda/001.htm

Елена
Привет, бабочка ;)
Все порхаешь из одной страны в другую..)
Как только появится время, обязательно прочту и отпишусь:)

Каури
У меня возникает ужас при мысли о твоей жизни. Я бы точно не хотела так жить. Неужели тебя все устраивает, и тебе не хочется хотя бы что-нибудь поменять в своей жизни?

Елена
Что ты можешь знать о моей жизни?? Давно меня так не веселили идиотизмами. Сколько тебе лет, "подруга"? Не утруждайся мыслями обо мне. У меня все прекрасно, поверь.
если все таки решишь ответить, напиши, как ты представляешь мою жизнь? "Как" бы ты жить точно не хотела? И что не должно меня устраивать?

Каури
Если тебе интересно, я могу написать. Хотя ответ настолько очевиден, что я не верю в то, что ты сама не понимаешь, чем ужасна твоя жизнь. Мне кажется, что понимаешь, догадываешься, но не хватает смелости признаться себе в этом.

Во-1, ты замужем.
Это противно, потому что ты, выйдя замуж, обязуешься перед мужем подавлять все свои сексуальные желания к другим парням. Ну либо ты уже фригидная, и никаких желаний у тебя не осталось. Тогда неприятно то, что тебя не пугает фригидность, что ты с ней соглашаешься и идешь замуж вместо того, чтобы попробовать от нее избавиться.
Еще это противно вот почему. Ты, выходя замуж, как бы говоришь, что твой муж – любимый человек. Что для тебя он самый важный, что ты хочешь ему счастья и все такое. А какое это может быть счастье, если ты обязуешь его заниматься сексом только с тобой?? Ты прекрасно понимаешь, что ему было бы приятно поласкаться с какой-нибудь красивой девушкой. Но ты это запрещаешь. (Этот запрет позразумевается самим институтом брака. Хотя если у тебя «открытый брак» - дай мне знать, я тогда отменяю этот пункт). Как же ты можешь говорить, что ты его любишь, если ты возводишь этого человека на уровень своей собственности и запрещаешь ему получать удовольствие? Это лживо и поэтому неприятно. Я никогда не поверю, что ты любишь человека и одновременно бесишься, когда он получает удовольствие. Поэтому давай называть вещи своими именами – ты ревнивая стерва, которая воспринимает мужа как вещь, как собственность.

Во-2, ты хреново выглядишь
Я знаю, что люди выглядят соответственно тому, что они испытывают. Если ты активный человек, занимаешься спортом, ходишь в горы, не испытываешь агрессии, если ты не отупела, не превратилась в стиральную машинку, читаешь книги, исследуешь мир вокруг тебя, читаешь книги по наукам, тренируешься высказывать свое мнение – в общем, если ты делаешь все это, а не лежишь бревном на пути потока эволюции), то и выглядеть ты будешь привлекательно.
Ну а что тебя удивляет в том, что мне ужасно на тебя смотреть и что мне не хотелось бы так выглядеть?
Этот список можно продолжать долго. Твои дети ходят в школу, тебя это как-то не волнует. Ты не задаешься вопросом о том, хотят ли они туда ходить и чего они вообще хотят. Ты, наверняка, пытаешься воспитать их такими послушными, какими они были бы удобны тебе. Но при этом ты, наверняка, считаешь, что любишь своих детей.
Я говорю об этом с такой легкостью, не пытаясь вникнуть в жизнь именно твоей семьи, потому что я видела и исследовала сотни семей. И если семья хотя бы в чем-то выбирала жить по-другому, это было заметно сразу.
Мне удивительно, что ты вспомнила о моем возрасте. Мне скоро будет 29, ты это знаешь. Кажется, ты пыталась поставить меня на место, затронув эту тему. Интересно, как)?
Мне кажется абсурдной идея о том, что с возрастом люди становятся мудрее. Думаю, ты и сама быстро поймешь абсурдность этой идеи если немного подумаешь. Человек, который ничего не читал, никуда не ездил, ничего не добивался в 50 лет будет умнее того, кто прочитал, добился и увидел очень многое к 30? Нет, конечно. Тут обсуждать нечего.
Или ты хотела сказать, что возраст как-то оправдывает ту жизнь, которой ты живешь? Это мне тоже непонятно. Я знаю людей, которые в 40 лет живут клевой жизнью, которая мне нравится, и которую я бы тоже хотела.
Еще раз на твой вопрос «Что ты можешь знать о моей жизни??»
Я знаю о твоей жизни очень многое. Потому что я сама жила там, среди тех людей такой жизнью. И еще потому, что я на протяжении семи лет детально исследовала себя, людей вокруг, семьи, поведение жен, поведение матерей. Ставила эксперименты, в том числе и на себе. Твои ответы, выбор твоих слов тоже многое говорят о твоей жизни.
Меня удивила твоя агрессивная реакция. Я запомнила тебя более думающим, склонным к интеллигентности человеком. Не ожидала обычных бабских нападок, уголовного сленга по типу «подруга» и такой защиты. Мне нравится, что ты так неожиданно предстала передо мной в совершенно новом свете. Без вежливости, без тех обычных рамок поведения ты, оказывается, агрессивная баба.
Возможно ты завидуешь мне в том, что я добилась большего и увидела большее. Ну тебя никто не держал – ты могла сама делать со своей жизнью все, что хочешь. То, как ты сейчас живешь – результат твоих действий, твоего выбора.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Елена
Аня, какой ты в сущности еще ребенок.
1. Да, я замужем. Но не все браки одинаковы. Сексуальные желания возникают у МЕНЯ, а не к другим все-равно кому. Я все-таки не кошка, чтобы кидаться на других парней, как только возникает желание. Мне сдается, что ты тоже не такая неразборчивая, как желаешь казаться. Фантазии у меня неограниченные, но я не стремлюсь реализовывать все и сразу. Неужели тебе безразлично с кем ты имеешь секс? И не будь наивной, что кроме тебя больше нет чувственных женщин, которые получают от этого удовольствие. Просто кто-то об этом говорит смело и громко, а другой считает это достаточно интимной темой. Не торопись навешивать ярлыки. И самая твоя большая ошибка - браться судить. Вступать в брак или нет - это дело и выбор каждого. Не хочешь - не соглашайся, если еще зовут конечно. В браке есть и свои очень приятные стороны, поверь. Но я тебя не агитирую. Моя жизнь - мой выбор, он для тебя неприемлем, но также неприемлем для меня твой.
Не смотри - разве кто то заставляет, повторюсь. Я не картинка с обложки, а живой человек. Есть люди, которым, смотреть на меня доставляет удовольствие, и я рада, что ты не в том числе.
Теперь мой ход. Хоть и не в моих правилах оскорблять людей. Кто ты? Какая польза от твоей жизни? Удовлетворение собственных потребностей и желаний? Что ты можешь дать другому, кроме как вот этих "чужих" зазубренных мыслей и убеждений, что все вокруг ничтожества. Ты считаешь, что ты привлекательна? кому? Мне-нет. В моем видении ты пришибленный цыпленок, которого болтает по свету в поисках удовольствия. И выглядишь соответственно. Ты "приспособленец" - человек, который выставляет себя товаром. И думаешь, что все вокруг восторгаются тобой и желают приобрести. Продолжай в том же духе.
По поводу школы - полный бред. Исследуй чужие семьи, раз у тебя нет своей. Вот в этом вся разница. Кто-то исследует, а кто-то действительно живет. И не делает культа из своей внешности и удовольствий - и достаточно счастлив!!
Я никого и никогда не ставила на место, если они только сами того не просили.
Мое жизненное поведение такое, каким я его избираю. И моя жизнь тоже. И я достаточно думаю. Всем доволен в жизни может быть только дурак. И все-таки я настаиваю, что ты мало что знаешь про мою жизнь. Потому что она у каждого все-таки своя. Даже у дождевого червя своя жизнь и свое предназначение. Советую тебе больше уважать жизнь других людей. Все-таки ты не бог и не судья.
По поводу зависти - завидовать нечему.... можно только посочувствовать... Честно...)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Каури
Аня, какой ты в сущности еще ребенок.

***Не действует. Придумай что-нибудь другое. Попробуй придать своему телу более самоуверенное членорасположение, немного нахмурь брови, сделай голос построже и давай еще раз попробуем. Не.. все равно не действует. В твоем репертуаре дамы бальзаковского возраста нет чего-нибудь менее примитивного?

1. Да, я замужем. Но не все браки одинаковы.

***Еще Ленин опрометчиво утверждал (потом, конечно, забрал свои слова обратно), что каждая домохозяйка может управлять страной. Тогда почему бы каждой домохозяйке не порассуждать об институте семьи и не поделиться своими исследованиями этого вопроса? Только, давай разберемся, на основании чего ты делаешь свое заявление? Я бы хотела посмотреть на ход твоих мыслей. Сколько семей ты охватила в своем исследовании? Как ты отслеживала честность их ответов, в каких регионах России, и мира вообще, ты брала семьи для исследования? Какие типы вопросов ты им задавала, не обошла ли ты, в силу своего ханжества, тему секса? Слушай, Лен, это очень-очень скучно – общаться с человеком, который поставляет только самые заезженные банальности. Ты своим мозгом уже вообще перестала думать? Можешь сказать что-нибудь от себя без вот этих штапов, которыми перекидываются начитанные домохозяйки на лавочках?

Сексуальные желания возникают у МЕНЯ, а не к другим все-равно кому. Я все-таки не кошка, чтобы кидаться на других парней, как только возникает желание. Мне сдается, что ты тоже не такая неразборчивая, как желаешь казаться.

*** Это подростковый максимализм или уже старческий маразм? Удивительно слышать такое от взрослого человека. Т.е. либо бросаться на всё, либо лежать под мужем?? О других вещах ты тоже мыслишь в черно-белых категориях? Тогда будь последовательна. Когда захочется читать, читай все время одну и ту же книгу, которая тебе нравилась когда-то в молодости. Не кидайся на разные книги – это неразборчивость! Не ешь разнообразную еду, ты же не животное, которое бросается удовлетворять свои потребности.
Любимое тобой слово «неразборчивость» – совковское пугало. Сотри нафталин с мозгов, давай просто поговорим как взрослые люди, которые не падают в обморок при словах «ебаться, трахаться, сосать хуй, лизать яйца, лизать письку, трахаться в попку».
И еще – я очень сомневаюсь, что ты еще можешь кидаться на кого-то в порыве страсти. Прости, тебя это, наверное, опять обидит, но твой образ и твоя жизнь совершенно не соответствует проявлениям сексуально раскованной страстной девочки. Так что если ты захочешь задуматься над этой темой, ты можешь не бояться – кидаться на кого-то тебе не грозит.

Фантазии у меня неограниченные, но я не стремлюсь реализовывать все и сразу.

***Да, я вижу. Ты выжидаешь, когда они умрут от старости)

И не будь наивной, что кроме тебя больше нет чувственных женщин, которые получают от этого удовольствие. Просто кто-то об этом говорит смело и громко, а другой считает это достаточно интимной темой.

*** Интересно, откуда у служащей телефонной станции такие сведения о тех, кто сам предпочитает не рассказывать о своей чувственности? В этом вопросе все тоже самое – скольких женщин ты исследовала, какие вопросы им задавала, из каких стран и какого возраста.. Предлагаю тебе сравнить результаты наших исследований. Возможно, тогда я сделаю новые выводы. Мне нравится менять свою точку зрения при появлении новых фактов.

Не торопись навешивать ярлыки. И самая твоя большая ошибка - браться судить.

***Ты перед зеркалом тренируешься читать нотации? Встаешь в грозную позу, приподнимаешь подбородок.. ?
Браться судить – это из терминологии средневекового христианства. Я уже чувствую запах церковных свечек. Но вернемся в реальность. Я не знаю, что такое «браться судить». Я вижу некое явление и, так как мозги у меня еще не стухли на полочке, могу сделать вывод. Этим выводом я с тобой поделилась, потому что думала, что с тобой можно вести обсуждения. Я ошиблась, хотя опыт все равно оказался клевым. Я получила не рассуждения, а жалкие попытки пристыдить, упоминания о моем возрасте, о домашней птице.. А, это дальше будет.

Вступать в брак или нет - это дело и выбор каждого. Не хочешь - не соглашайся, если еще зовут конечно.

***Какие у тебя мещанские представления о счастье женщины) «Нужна ли я еще кому-то? О, где же он, тот кто позовет меня в брак?» Я уже забыла, что в деревнях - наших анклавах русской души – это как товарный знак во лбу женщины. Сумела она или не сумела, всеми возможными способами, по залету, пьяни или просто соблазнив кого-то постарше, вступить таки в законный, скрепленный печатями и подписями брак?! О чудо, ей это удалось! Теперь она на голову выше и достойнее любой презренной обезбраченной). Пусть он будет последним алкоголиком, читающим по слогам, но зато он сразу придает женщине вес в глазах общественности. И самое главное – в своих глазах!) Теперь и на колонку за водой для стирки носков можно идти с гордо поднятой головой, и с бабами на скамейке – этим единственным контингентом, для которого слово «брак» так много значит - вести содержательные разговоры.
Конечно, любая красивая спортивная и умная девушка, которая видела весь мир, построила миллионный бизнес и для которой интересное в жизни еще только начинается, не сможет составить достойную конкуренцию женщине с товарным знаком во лбу!
Смешно было прочитать это, прямо удар ниже пояса)

Моя жизнь - мой выбор, он для тебя неприемлем, но также неприемлем для меня твой.

***Чем?)

Не смотри - разве кто то заставляет, повторюсь. Я не картинка с обложки, а живой человек.

***Ты меняешь тему. Речь шла не о «смотри-не смотри». Речь шла о том, что ты выглядишь как старая женщина. Я понимаю, что никто тебе из вежливости в твоем окружении этого не скажется. Я помню ту затхлую заплесневелую под вежливостью жизнь в том поселке и в том клане родственников.
Я, кстати, тоже не картинка с обложки, а живой человек. Красивый живой человек. Помнишь себя в 27 лет? Ты уже тогда выглядела как стареющая женщина. Мне сейчас 29. Я знаю, ты обязательно воспринмешь это как жестокую обиду до самой смерти (удивительно, как человек может взбеситься, если ему сказать правду). Но я не хочу кого-то обижать или поддевать. Я просто пишу о фактах. И это доставляет мне огромное удовольствие. Потому что все 20 лет жизни в том дерьмовом поселке меня дрессировали не говорить о фактах, не говорить то, что я на самом деле думаю, быть лживо-вежливой. И ты – одна из тех, кто всю эту индустрию лживости и вежливости поддерживает. Стоило мне только заговорить с тобой честно – ты показала свое настоящее лицо.

Теперь мой ход. Хоть и не в моих правилах оскорблять людей. Кто ты? Какая польза от твоей жизни?

***Да, это очень сильный ход).

Удовлетворение собственных потребностей и желаний?

***Да, и это мне офигительно нравится. Только не надо опять смотреть на меня так строго, и стыдить меня тем, что я счастлива. Это не действует.

Что ты можешь дать другому, кроме как вот этих "чужих" зазубренных мыслей и убеждений, что все вокруг ничтожества.

***Как только моя мысль не нравится, люди тут же именуют ее зазубренной и чужой. Старо как мир. Давай что-то новое! Ну что ты как стиральная машинка по выплевыванию банальностей? Значит, если я говорю, что брачные отношения – это пережиток средневековья, то мысль моя - зазубренный шаблон. А тот, кто с высоты своего опыта скаймейных пересудов вещает "не суди, да не судим будешь", "женщина должна быть при муже", "каждому свое" - оригинально и самобытно мыслит ) Уписаться можно. А если серьезно, то я бы оскорбилась и посчитала, что я зря несколько лет занималась селекцией привлекательных состояний, если такое существо как ты посчитало бы меня привлекательной. Это бы означало, что я - такая же как ты, что я каким-то образом близкий тебе человек. Вот это было бы действительно оскорблением.

Ты считаешь, что ты привлекательна? кому? Мне-нет.

***Я вообще не думаю об этом. Ну какой нормальный человек, которому интересно жить, который читает интересные книги, переписывается и встречается с людьми, которым нравится думать, который недавно прочитал Докинза, планирует свой бизнес, много путешествует – ну какой нормальный человек вообще будет думать о том, привлекателен ли он кому-то там или нет? Опять эта затхлость мерзкой деревни, опять эти мысли ущербных людей, которые могут мерить полноту своей личности только в категории «что обо мне думает тетя Маша?» Брр..

В моем видении ты пришибленный цыпленок, которого болтает по свету в поисках удовольствия. И выглядишь соответственно.

***А, вот эта тема про домашнюю курицу) Конечно, я выгляжу соответственно своей жизни, полной путешествий, интересного общения, секса с разными мальчиками, девочками и ледибойчиками. Я, наверное, должна была при этих словах смутиться, одуматься, взять билет до России и вернуться в то место, где живешь полноценной и полезной жизнью ты? Не, че-то опять не подействовало.
По поводу «пришибленного». Я знаю, тебе нравится так думать. Нравится представлять меня забитой, униженной, пришибленной, потому что тогда ты можешь почувствовать некоторое облегчение. Я знаю, что если бы ты могла, ты бы сделала из меня именно такое ничтожество – вежливое и политкорректное, тихое, спокойное, кастрированное. Потому что тебе и таким как ты комфортно среди кастрированных ничтожеств. Думай, фантазируй, можешь утешать себя этими фанатзиями все твое свободное время) Это еще одно из представлений о девушке людей «от сохи» - женщина должна быть кровь с молоком. Чтобы и коня на скаку, и в избу. Ты-то точно не как я) - матерая простая русская баба, владеющая тюремным сленгом.

Ты "приспособленец" - человек, который выставляет себя товаром. И думаешь, что все вокруг восторгаются тобой и желают приобрести. Продолжай в том же духе.

***Опять совковский сленг. Я думала, что динозавры уже вымерли.
Меня удивляет твое ханжество. Ты видишь фотки красивой девочки, не замотанной в паранжу, и что тебе приходит в голову? Что она выставляет себя как товар. Не то, что она просто красивая девочка, и ей нравится фотаться. Не то, что она хочет сделать клевые фотки для парней, которые могут возбуждаться, хотеть тискаться с ней, дрочить на ее фотки. А то, что она как товар! Ты такая же презрительная ханжа, как все эти агрессивные мужики, о которых я недавно писала. Мне противно твое ханжество. Только у таких ханжей как ты может появится терминология «товара, приобрести» и тд.

Исследуй чужие семьи, раз у тебя нет своей. Вот в этом вся разница. Кто-то исследует, а кто-то действительно живет.

***Скучно тебя комментировать. Я поняла – ты живешь насыщенной жизнью, твоя сексуальность бурна и ненасытна, радостных желаний у тебя куча, каждое утро тебе кажется что жизнь только начинается...
Я общаюсь со многими людьми. И часто поднимаю тему удовлетворенности собой и жизнью. Реакции бывают разные. Но больше всего мне противны ничтожные тараканы, которые реагируют так, будто они – пуп земли. Которые мгновенно встают в позу «сама дура», начинают язвить, пытаться пристыживать, запугивать небесными карами и тд. Хотя речь идет о самых обычных социальных проблемах, которых в обществе любой страны – огромное количество и наличие которых не отрицает почти никто. Сначала это удивляло, потом стало вызывать недовольство, а сейчас уже просто надоело.

По поводу зависти - завидовать нечему.... можно только посочувствовать... Честно...)

***Я теперь и сама поняла, что ты не можешь мне позавидовать. И эта ясность меня удивила. Да, ты уже настолько мертва, что путешествия не могут вызвать у тебя никакого отклика. Ты уже настолько фригидна, что когда я говорю о сексе с разными мальчиками, ты кривишься, и в твоих словах проявляется только негативные оттенки «кидаться, неразборчивость, я не животное».. Ты настолько ничтожна, что мыслишь о полноте личности девушки категориями «вышла/не вышла замуж». Ты уже настолько неискренняя сама с собой, что в моих сообщениях видишь только попытку тебя уязвить. Мне стало ясно, что такая женщина как ты действительно может мне только сочувствовать. Потому что для нее, как для большинства старух, путешествия – в тягость, общение с новыми людьми– в тягость, секс – работа, изучение нового – непосильная тягость.
Ты стала такой же как твоя мать, как моя мать, как вся эта череда русских дебелых женщин, отдавших всю себя «семье», не получивших ничего взамен и за это возненавидивших весь мир в снисходительной презрительной ненависти. Блин, как мне неожиданно это увидеть.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Елена
Долго сочиняла?
извини - щас опять скажу резко - но ты сама напрашиваешься..
Ребенком я тебя назвала потому как сама так мыслила лет в пятнадцать..
И говоришь ты все это не своими словами, а теми самыми штампами, в которых обвиняешь меня. "Добровольно принимаемыми заблуждениями других" Ты считаешь себя свободным человеком? Напрасно!! Ты сама остаешься верной, только я верна мужу, а ты своему идолу и своим убеждения. Вернее чужим..
Вы рассуждаете о детях, а тебе никогда не приходило в голову, что перво-наперво детей надо заиметь самой, а потом уже давать советы другим. Как их можно воспитывать и как нельзя. Что-то за тобой я не замечала особо отрицания школы и тех норм, которые приняты в обществе в то время, пока ты жила в России.. Давайте все отвергнем. Сядем срать под кустом и сношаться прилюдно в трамвае. А еще лучше каждому встречному, отличному от нас плевать в рожу и говорить, что ты быдло необразованное. Не страшно потом самой будет выходить на улицу? Не напоминает некое историческое время когда людей делили на истинных арийцев и нелюдей. Помнишь чем тогда все закончилось.
07.08.11

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Каури

Долго сочиняла?

**Не то, чтобы очень долго, но какое-то время потратила, так как возражать на абсурд всегда непросто. Да и потом мне нравится думать. По твоим ответам как раз видно, что думала ты недолго.

Ребенком я тебя назвала потому как сама так мыслила лет в пятнадцать

***Возможно и так. Но к сожалению, теперь ты уже не та и мыслить перестала, стала только ненавидеть.

И говоришь ты все это не своими словами, а теми самыми штампами

***Я говорю то, что думаю. Если эти мысли совпадают с мыслями тех, кого я считаю своими единомышленниками, то в этом нет ничего удивительного. Тогда альпинисты тоже говорят штампами – их убеждения странным образом совпадают. И физики. И вообще кругом все сектанты.

Ты считаешь себя свободным человеком?

**Я считаю себя двигающимся в этом направлении. По сравнению с тем, какой тупой и забитой я была раньше, я очень сильно изменилась, и мне нравятся эти изменения.

Вы рассуждаете о детях, а тебе никогда не приходило в голову, что
перво-наперво детей надо заиметь самой, а потом уже давать советы
другим

***Мне приходило это в голову, но я поняла, что для того, чтобы рассуждать о чем-то, совершенно необязательно быть этим. Например, если ты насилуешь своего ребенка (а ты его насилуешь, конечно, как и все родители), то мне нет необходимости самой заводить ребенка, чтобы сказать свое мнение.Ты вот там дальше приводишь в пример фашистов - если бы ты рассуждала, а не плевалась бы ненавистью, то поняла бы, что в соответствии с твоей же логикой ты не имеешь права ничего говорить о фашизме, пока сама не станешь фашистом.
Так что либо откажись от своих слов про арийцев и т.д., либо откажись от своей логической ошибки.

Что-то за тобой я не
замечала особо отрицания школы и тех норм, которые приняты в обществе
в то время, пока ты жила в России.

***Странно было бы, если бы ты замечала! Их и не было. Я была таким же бесхребетным человеком, каким являешься сейчас ты.

Давайте все отвергнем

***Странная идея. Это ты придумала? Я такого не предлагала. Аргумент твой поразительно тупой. Например, приходит человек и говорит - давайте перестанем заставлять детей кушать насильно, а ты в ответ: "ага, давайте теперь все отвергнем".

Сядем срать под кустом и сношаться прилюдно в трамвае

***Надо же, какие у тебя своеобразные представления о свободе! У меня, должна сказать, представления о свободе совсем не такие. Ну у каждого свои вкусы.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дальше стало неинтересно. У меня было две цели. Первая - поговорить с этим человеком без вежливости и рельс, чтобы понять, что он из себя представляет. Раньше мы "дружили" - часто встречались, пили чай, разговаривали о мужьях, жалели друг друга. Но мы даже никогда (!) не говорили о сексе, не высказывали друг другу своего искреннего мнения (например, меня всегда удивляло, что она терпит мужа алкоголика, кот ее бьет и при этом не устает жаловаться на него). Можно себе представить, насколько близкими были наши отношения, если мы даже о сексе не разговаривали. В общем, захотелось сойти с этих рельс и увидеть что она за человек. Без вежливости. Под плесневелым покровом вежливости все люди одинаковые. Не люди - а клоны. И результат меня сильно удивил. Я ожидала чего угодно, но не блатного тюремного жаргона деревенской бабы. Тем более, что я даже не сказала ей ничего особенного. Если бы я какой-нибудь девушке из Питера сказала, что ее жизнь кажется мне ужасной, она скорее всего немного обиделась бы и спросила - "да, и чем же?" Но не начала бы материться как бабища.
Вторая цель - прекратить ханжеские ролевые игры в вежливость. Сказать то, что я думаю. Что раньше не могла сказать из страха обидеть или страха агрессии.

Результат был для меня неожиданным - у меня возникло сильное сж. Захотелось дрочить, и было такое состояние, будто я скинула маску правильной девочки и могу теперь быть какой угодно. Это офигительно приятное чувство. Мне теперь понятно, как сильно отравляет вежливость и страх говорить то, что я думаю.

Дальше от нее было еще несколько сообщений, но там уже все понятно:


Елена
в чем смысл этого спора?
этих рассуждений, основанных на постоянных исследованиях?
"любая красивая спортивная и умная девушка, которая видела весь мир, построила миллионный бизнес и для которой интересное в жизни еще только начинается"
А это что? Значит если девушка неспортивная и без миллионов, значит она и не человек вовсе.
Все равно каждый останется при своем..
В чем ты решила меня убедить? Что я никудышная и жалкая и веду никчемную жизнь? И ты ждешь в ответ признания и покаяния - да я такая?
Смешно читать.. просто я другая и слишком тороплюсь жить, потому что боюсь что всего не успею.
Имея практический опыт, я верно составила мнение о тебе , о твоем теперяшнем ты.. и первое мой "агрессивное" послание было совершенно верным.. с такими как ты только так и надо строить общение (да и надо ли?) мне жаль тратить на тебя свое время, потому как меня ждут близкие люди..
Жаль что я допустила тебя в свою жизнь..исправляю ошибку..

Аня, я не вижу смысла в наших спорах.. Я не вижу перед собой ни сильной личности с собственными мыслями и убеждениями, к которым хотелось бы прислушиваться, ни интересной натуры, к которой бы сильно тянуло, ни тем более какой-то особой сексуальной привлекательности.. Мужчинам конечно желаемо получить на завтрак плоскую сухую лепешку, но на обед большинству из них подавай сдобную булочку...вот как твои бабушки к примеру..но никак не подростка-переростка с биркой на футболке: "Я доступна - берите меня". Есть еще категория женщин желанных и ты никак в нее не попадаешь..
По поводу моих быстрых ответов - нашлись добрые люди, с которыми за словом в карман не полезешь - скушают при первой попытке это сделать... поэтому может мои ответы не совсем приятны глазу и где -то сумбурны, но основную мысль они все-таки доносят..да и нет времени располагать все по полочкам и красивом порядке.. просьба к тебе - пиши частями и поменьше, т.к. не открываются твои сообщения полностью.. наверное там потерялся какой то основной смысл, который дал бы мне возможность тебя лучше понять..
07.08.11


Елена
Теперь по поводу тупости и значения слова "тупить". Объясни мне разницу между значением этого слова и тем, что называется "возможностью обдумать свои слова и подготовить ответ". Получается, что к вам применимо последнее, а оппонент конечно "тупит", занимаясь тем же самым .. и еще не вижу в твоих словах ни капли чувства юмора, а также хоть небольшой толики самоиронии..
только заносчивость и высокомерие по отношению к человеку, отличному от вас.. Скажу даже больше - та самая бесхребетность, о которой ты пишешь никуда не исчезла..она просто приняла другую форму - ярковыраженное стремление к красивой жизни и свободной любви... Уххх, я вам всем еще покажу!! А что показывать, на что смотреть??? Где глубина, где красота.. в чем?? Какая ты крутая..так есть круче..
07.08.11


Елена
И мои ответы тебе никак не агрессия, и тем более не ненависть, а нормальная реакция здорового человека на слова: "ты быдло и как ты только так можешь жить".. вывод напрашивается сам собой - хочешь нормально поговорить - нормально же и обращайся.. Прежде чем судить чужую жизнь, повторюсь, узнай хотя бы малость чем человек живет, и как, и не стриги всех под одну гребенку.. и даже когда узнаешь, не суйся со своими выводами туда, куда тебя не зовут.. И не придется тебя сталкиваться ни с агрессией, ни с другими какими либо негативными проявлениями человеческой сущности..

http://turquoise-kau....com/51665.html
  • 0

#15 Nobody

Nobody

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 543 сообщений
  • Из:
    Урал
Регистрация:
15.12.09

Опубликовано 25 Февраль 2013 - 13:00

К вопросу о детских домах.
Прочитал. Моногое сформулировано так как у меня не получалось.

"Программа привязанности — это не про любовь-морковь, а про выживание. Это программа, которая позволяет детенышам млекопитающих проходить период беспомощности после рождения. Детеныш все время прикреплен к своему взрослому, который за ним присматривает, который его кормит, который его уносит на себе в случае опасности, который за него дерется, если приходит хищник. Это про жизнь и смерть. Поэтому ребенок, который не находится в ситуации привязанности, — это ребенок, который каждую минуту своего существования испытывает смертный ужас. Не грусть и одиночество, а смертный ужас.

И он, как может, с этим ужасом справляется. Он уходит в диссоциацию — вот в это отупение и ступор. Он уходит в навязчивые действия, когда качается и бьется головой о кровать, о стенку. Он уходит в эмоциональное очерствение. Если у него все душевные силы тратятся на преодоление ужаса, то какое у него там развитие, какое ему дело до того, что мир интересный?"


http://www.pravmir.r...ogoj-samoobman/
  • 0

Everybody lies ( House M.D.)

 

 

 

 

 


#16 MarishaK

MarishaK

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 4 975 сообщений
  • Из:
    г. Электросталь
Регистрация:
18.02.11

Опубликовано 17 Апрель 2013 - 21:42

Вот тебя и фабрика....
.

  • 0
Skype: kornushons

#17 Nobody

Nobody

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 543 сообщений
  • Из:
    Урал
Регистрация:
15.12.09

Опубликовано 25 Апрель 2013 - 07:24

Сонастройка с пустеющим городом.

http://mongwu.livejo...com/363380.html
  • 0

Everybody lies ( House M.D.)

 

 

 

 

 


#18 Nobody

Nobody

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 543 сообщений
  • Из:
    Урал
Регистрация:
15.12.09

Опубликовано 16 Май 2013 - 19:59

Рядом со мной

http://www.znak.com/...16/1005803.html
  • 0

Everybody lies ( House M.D.)

 

 

 

 

 


#19 Каролина

Каролина

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 267 сообщений
  • Из:
    Уфа
Регистрация:
27.09.10

Опубликовано 17 Май 2013 - 20:17

Рядом со мной

Это тупик...
  • 0

#20 трис

трис

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 958 сообщений
  • Из:
    россия
Регистрация:
23.10.10

Опубликовано 22 Май 2013 - 16:32

Доктор Джеймс Роджерс в 1965 году был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый "массачусетский эксперемент"однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов. Недавно "Массачусетский университет психологии и невропаталогии", в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала "The Massachusetts Daily Collegian". Письмо оканчивалось словами: "Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны".
  • 0

почти пришли сказал сусанин, кокос срывая на ходу





Посетителей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей