...ну, и что?
Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…
Опубликовано 07 Июнь 2016 - 05:56
...ну, и что?
Опубликовано 07 Июнь 2016 - 18:19
Мама, кому ж ми молилися?..
Сказать, что вебинар невероятный - ничего не сказать. Спасибо, Гриша.
Начинаю делать. Из головы не идет вопрос - удастся ли мне одержать победу над собой среди всей этой двойственности (ну и что, да?). Технология отвязывает от результата и переключает на процесс.
(Давно хотела спросить на вебинарах - да сколько же их, богов, там? Почему вся эта двойственность и откуда этот тупик? Думала, что это мое сугубо личное и не знала как вынести это на обсуждение)
Опубликовано 07 Июнь 2016 - 19:50
сегодня, выспавшись, и уже более внимательно просмотрев конечный результат…
обнаружил в нем целый ряд грубых технических ошибок и неприятных накладок, незамеченных впопыхах
заметите вы их или нет – в любом случае, прошу прощения
все недостатки – чесслово!.. – вижу сам, но не хватает возможности их исправить
может быть, когда-нибудь…
когда победит в мире добро и справедливость…
Опубликовано 07 Июнь 2016 - 23:26
Программа правильности замирает от страха...
Опубликовано 07 Июнь 2016 - 23:30
классный вебинар, классный Гриша, пошла делать))
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 10:07
когда победит в мире добро и справедливость…
а здоровый пофигизм победит суровый перфекционизм
Вебинар совсем крышесносный, буду переслушивать не раз, потому как "все буквы назвал, а слово не угадал".
Технику начала делать. Хотя тут такой момент: если я "в себе", то в общем уже сразу в ощущения смотрю, а если "не в себе" то и про "ну и что" не вспомню, наверное. Буду нарабатывать, конечно.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 10:10
классный вебинар, классный Гриша, пошла делать))
И мне очень понравился. Отдельное спасибо за аудио вариант)
По ощущениям, техника "Ну и Что" как бы сглаживает ярость "Да-дашек", дополняя её)
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 10:31
Технику начала делать. Хотя тут такой момент: если я "в себе", то в общем уже сразу в ощущения смотрю
А у меня, если очень "важное" чувство, без ну и что не получается, прям клинч. Когда удаётся понизить его важность, тогда легче.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 11:02
Как все интересно закручено: создатель структуры зависим от структуры, и обречен навечно жить по ее правилам?
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 13:59
Ну и чтокаюсь . В женскую баню мне еще рано .
Нуичтокал свои ощущения по отношению к людям, которые вызывали неоднозначные эмоции . Если можно так выразиться... Такая внутренняя эмоциональная разрядка. И к своим проигрышам и к тем кто меня обыграл ... И к тем кого я обрыгал . Аж самому смешно стало после опечатки, исправлять не стал . Некоторые вопросы закрылись за ненадобностью, их не надо решать . Как в том ролике из вебинара с собакой , которая тащит санки или что-то подобное.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 15:58
Вебинар, как и первый, про смерть, великолепный! Я смотрел его часов пять, по нескольку раз пересматривая важные моменты. Буду смотреть ещё. Вебинар многое поставил на свои места. Я и раньше догадывался, что человек, это домашнее животное неких сил, которые поедают его энергию. Но не знал, что это за силы. Теперь знаю – это Дьявол. А вот то, что мир принадлежит Дьяволу, и Бога на земле нет – это для меня открытие. Но я с этим полностью согласился.
Технология «Ну и что?» вначале не впечатлила. Но потом я обнаружил, что этот вопрос снимает важность со всего, чего касается. А поскольку я подхожу с важностью буквально ко всему, для меня эта технология просто находка! Сегодня целый день «ну и что-каюсь» и день состоялся какой-то необычный, наполненный! Технология нравится!
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:08
Я и раньше догадывался, что человек, это домашнее животное неких сил, которые поедают его энергию. Но не знал, что это за силы. Теперь знаю – это Дьявол. А вот то, что мир принадлежит Дьяволу, и Бога на земле нет – это для меня открытие. Но я с этим полностью согласился.
...представляю, как это может быть прочитано, кто не в теме и без контекста
а вообще, я в этом вебинаре слишком увлекся мотивацией...
третья часть - технология, полаю, изложена нормально, хоть и не исчерпывающе, но здесь все в порядке, остальное будем дожимать
... а вот связка - первой "сатанинской" части с технологической, была раскрыта слабо
поэтому, во-первых, готовьте вопросы...
а во-вторых, весьма рекомендую перечитать (или прочитать) соответствующую главу из "Обалденики" или "Пути к Дураку"
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:10
заметите вы их или нет –
Я не заметил. Мне, с моим уровнем знаний и восприятия, этот вебинар - высший клас.
когда победит в мире добро и справедливость…
Ха-ха! Да вы, сударь, юморист! Особенно в свете этого вебинара!
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:33
поэтому, во-первых, готовьте вопросы...
а во-вторых, весьма рекомендую перечитать (или прочитать) соответствующую главу из "Обалденики" или "Пути к Дураку"
"Путь к Дураку", обе книги, у меня есть, скачаные сайта. Главу "Логика обсурда" нашёл во второй книге. Прочитаю.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:37
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 17:06
Вебинар? Бывало и глубже...
"Не понимать стихи - не грех.
Ещё бы, говорю, ещё бы...
Христос не воскресал для всех.
Он воскресал для посвящённых". А. В.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 17:10
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 17:59
Испытываю смешанные чувства)))) С одной стороны возрадовалась своей синхронизации, ибо только вот на днях размышляла о том, что когда есть только два пути, всегда ищи третий. Третий путь всегда вне логики, состоит из нюансов, полутонов и неопределенностей. И только из одного шага, который сначала делаешь, а потом знаешь, куда идти.
А с другой, у меня опять ощущение, что я туплю и не улавливаю чего-то важного, всегда есть некая недоступная мне глубина. Возможно как раз потому, что, противореча самой себе))))), пытаюсь уловить это на уровне смыслов. Или усложняю. А именно, ищу разницу между предложенным и первоуровневыми технологиями апариграхи смыслов. "Ну и что?" - это ведь тоже создание независимости от смыслов. Почитаю книгу ещё.
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 18:23
Информация к размышлению. Я не знакома с дианетикой, но однажды мне рассказали о таком понятии как "оверт", смысл сводится к тому, что "наказание" влекут не неправильные поступки, а осознание их неправильности. Поступок, противоречащий своим моральным и этическим установкам. Измена супругу, без чувства вины, как обыденное и приятное(предположим))) действие не повлечет за собой порчи супружеских отношений(ну, в таком контексте мне рассказывали про оверт)))) Или, используя пример из вебинара, не поедание копченой колбасы с пивом наносит вред, а знание о том, что это вредно.
П.С. Всегда знала, что миф о вреде пива - ловушка диавола
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 18:33
П.С. Всегда знала, что миф о вреде пива - ловушка диавола
миф о ловушке дьявола - это ловушка бога )))
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей