Тетрис
#1
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 10:07
"Вместе держать в себе свет и тьму - в этом еаша цель. Насколько человек состоит из двух этих вещей, тем выше он сам... Но не должны эти вещи нейтрализовать друг друга. Всегда должно быть одно вместе с другим и до такой степени, чтоб была, но практически была неосязаемой граница между этими вещами" (с)
#2
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 10:53
Алла, привет! Мне вот тоже хочется обычно начинать разговор с человеком, посмотрев на его лицо. А иначе какой разговор? Образы какие угодно можно для самовыражения использовать, но человек начинается с лица -- обычного человеческого -- в котором и свет и тень.Обычно мне хочется начинать что - нибудь с эпиграфов и портретов известных людей...
#3
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 11:56
#4
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 12:15
Игорь, я оставила фотку в профиле. Она мне надоела. Но, ок, пусть будет тут.
Как странно. Фотка в профиле — совсем другая женщина, чем та, что на аватарке. На фото - уверенная в себе, спокойная, немного ироничная, но радостная. На аватарке — сдержанно-грустная, саркастическая и немного нервная.
#5
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 12:48
Как странно. Фотка в профиле — совсем другая женщина, чем та, что на аватарке. На фото - уверенная в себе, спокойная, немного ироничная, но радостная. На аватарке — сдержанно-грустная, саркастическая и немного нервная.
По сути это одно и то же и по-моему ты невнимательно сравнил.
#6
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 12:52
#7
Опубликовано 13 Декабрь 2011 - 20:06
Что -то я подозреваю у многих были попытки увлечь с собой своих друзей ))-всё своё ношу с собой.
За неё я билась дольше всех - увлекала, злилась, напрочь отказывалась понять и смириться с тем, что то, от чего у меня захватывает и дух и разум, что кажется единственно важным и имеющим смысл, вызывает очень слабый отклик у близкого мне человека- хорошего, умного, искреннего, с которым можно не задумываясь идти хоть в разведку, хоть куда. Но это было так и я в конце концов смирилась. Мы встречались, общались, но во всём этом было для меня, и, наверное, для неё что то напрягающее. И как то до меня дошло. Каждый раз я ждала от каждой встречи возвращения чего то прежнего, и каждый раз был облом, разочарование, сожаление и чувство вины, за то что вот опять почему то не получилось, может теперь в след.раз. Вот такая фигня, неапариграхнутые воспоминания милее реального человека, с которым мы не расстались в физическом пространстве.
--
Давай еще интересных эпиграфов) мож и я подтянусь, люблю цитаты всякие хорошие очень.
Ив, вот что писала одна девочка. Меня это очень: )
"нет торговли. на пути нет торговли. в любви нет торговли. в настоящих действиях нет торговли. в чистом вдохновении и созидании нет торговли. нет торговли - нет оплаты по счетам. нет опор, нет ожиданий, нет чужой вины в том что происходит, нет вообще вины, нет вообще чужого. нет жертв. не нужно самопожертвования. надо учиться и быть искренним, требовать от себя, ответственным быть. делать и бросать в воду. сделал - забыл, дальше надо делать, решать и делать. нет никакого вознаграждения, надо чтобы само действие и было величайшим наслаждением выражением самого всего в тебе. представляешь, каково это жить так чтобы каждое действие вот такое, зачем тогда нужны будут какие-то морковки, пряники, палки, мишура.. незачем.. каждое действие на пределе возможности, красоты, наслаждения, обучения. самоотречение и предельная концентрированность на себе одновременно. жизнь как она есть, откровение, разве не это должно быть."
#8
Опубликовано 14 Декабрь 2011 - 19:17
#9
Опубликовано 14 Декабрь 2011 - 20:26
Ив, вот что писала одна девочка. Меня это очень: )
"нет торговли. на пути нет торговли....
Спасибо, Алла!
Это вот очень сильная программа торговли.
Как будто мы корову продаем и можем что-то прогадать или проиграть, если находимся на пределе или открываемся...
#10
Опубликовано 15 Декабрь 2011 - 05:52
#11
Опубликовано 15 Декабрь 2011 - 09:27
Алла, мне это тоже очень-очень. так честно...спасибо, Алла.Ив, вот что писала одна девочка. Меня это очень: )
"нет торговли. на пути нет торговли. в любви нет торговли. в настоящих действиях нет торговли. в чистом вдохновении и созидании нет торговли. нет торговли - нет оплаты по счетам. нет опор, нет ожиданий, нет чужой вины в том что происходит, нет вообще вины, нет вообще чужого. нет жертв. не нужно самопожертвования. надо учиться и быть искренним, требовать от себя, ответственным быть. делать и бросать в воду. сделал - забыл, дальше надо делать, решать и делать. нет никакого вознаграждения, надо чтобы само действие и было величайшим наслаждением выражением самого всего в тебе. представляешь, каково это жить так чтобы каждое действие вот такое, зачем тогда нужны будут какие-то морковки, пряники, палки, мишура.. незачем.. каждое действие на пределе возможности, красоты, наслаждения, обучения. самоотречение и предельная концентрированность на себе одновременно. жизнь как она есть, откровение, разве не это должно быть."
#12
Опубликовано 18 Декабрь 2011 - 14:39
#13
Опубликовано 18 Декабрь 2011 - 16:49
#14
Опубликовано 19 Декабрь 2011 - 10:14
#15
Опубликовано 20 Декабрь 2011 - 17:24
#16
Опубликовано 20 Декабрь 2011 - 22:06
Почему держишься за неприятие себя, в чём его ценность. Программа считает его ресурсом для желаемого исправления, которого опасно лишиться. В этом её ошибка.
йес!))))))
#17
Опубликовано 21 Декабрь 2011 - 13:20
#18
Опубликовано 22 Декабрь 2011 - 08:00
#19
Опубликовано 22 Декабрь 2011 - 17:46
О близости
«Опыт человеческого существования есть опыт отношений. Но опыт отношений это не только опыт контакта, но также и опыт отхода, отделения. Если мы не расстаемся, то не можем и встретиться. Если нет дистанции, то нет пространства, в котором может сформироваться желание встречи.
С одной стороны, близость переживается как слияние, утрата контроля, ощущение «смягчения» жизненных обстоятельств и полноты, целостности жизни в присутствии другого человека. С другой стороны, близость невозможно пережить, не имея позитивного опыта одиночества.
В группах я слушала размышления Даниила Хломова о разных родах любви, и в этой статье мне представляется важным сказать об этом. В работах ранних религиозных философов, в частности, у Бердяева, описаны два рода любви: любовь - восхищение и любовь - жалость, жаление. В одной из наших групп я услышала про третий род любви, про любовь - нежность. Т.о, шизоидная составляющая любви - нежность, невротическая - жалость и нарциссическая - восхищение.
С восхищением встретиться приятно, но постоянно сталкиваться с ним тяжело, возникает переживание изоляции, полного одиночества, даже отчаяния. Постоянное восхищение не приводит к близости. Оно приводит к близости желаемому образу. Восхищение - это влюбленность в образ, а образ, как известно, счастливым быть не может.
Я часто задаю своим клиентам вопрос: есть ли на свете кто-то, кто может спросить: «Как тебе живется?» И пожалеть, и погладить, и поинтересоваться, что на душе и просто побыть рядом? Часто путают жалость - жаление и жалость унижающую, отбрасывающую. «Нам ваша жалость не нужна, обойдемся»>. Когда потребность в жалости выглядит слишком выпукло, это вызывает раздражение. Однако, эта часть, сбалансированная с другими аккордами любви, образует мелодию, необходимую для переживания близости. Без жаления близость просто не наступает. Жаление это нарушение границ в сторону сближения.
Любовь - нежность означает бережное отношение к человеку как к ценности, признание его хрупкости и уникальности. Я как бы немного на расстоянии, замедляюсь, становлюсь чувствительной, но не нарушаю границ, присутствую, но не съедаю. Нежность всегда трогательное переживание и немного печальное. Я никогда не пойму до конца того, кого люблю и при этом понимаю, что мы оба смертны: «Ты» недостижимо. Мелодия любви образуется при сочетании этих аккордов, иначе вся жизнь пройдет как бы на одной ноте.
И что означают слова: Я люблю тебя? Два человека могут оказаться в разных точках этого процесса.
развитие без предательства невозможно. Даже для того, чтобы начать новое действие, нужно прекратить предыдущее, встать на путь предательства. Чтобы расти, нам неизбежно приходится что-то терять, от чего-то отказываться. Без предательства контакта невозможен свободный выбор этого контакта. Я не могу любить, если у меня нет права не любить. Близость предполагает постоянный риск отделения. О верности обычно говорят тогда, когда хочется предать. Когда много лжи говорят о важности говорить правду. Когда совсем плохо, вывешивают плакаты о любви.
Мы бежим от свободы, чтобы спрятаться в отношениях или мы обретаем свободу, чтобы пережить отношения как выбранные, а не вынужденные. И снова - близость и зависимость. Близость предполагает, что два человека могут обойтись друг без друга, но вместе им хорошо. Зависимость же означает массу причин невозможности отойти друг от друга.
Поэтому в зависимости всегда много злости, напряжения, вины, невыносимости, однако есть иллюзия защищенности. А в близости много риска, одиночества, ужаса, предательства и стыда, которые совсем не хочется называть близостью.
Целостность человека определяется его способностью выносить свою дезинтегрированность, множественность ценностей, нередко противоречащих друг другу. И при этом оставаться собой, каждый раз находя в себе силы быть «капитаном своего корабля».
Гештальт-подход нравится мне, в частности, словом «и» в противоположность «или». И это правда, и это тоже, правда.
Близость - это переживание более высокого порядка. Близость - это установление отношений на дистанции, удобной для обоих партнеров, и она же есть опыт исследования этой дистанции.
В зависимости тонет все. Это очень сильная потребность в слиянии и готовность сохранять его любой ценой: жертвовать нежностью, присутствием, уникальностью, самоуважением.
Близость это творчество. Это процесс, который каждый раз надо простраивать заново, от ошибки к ошибке, день за днем. Хотел, чтобы пожалели, а получил уважительную нежность к своей печали или наткнулся на восхищение. Хотел близости, но уцепился слишком сильно и встретился с раздражением. И, так далее. Одна «не встреча» за другой. Что же делать? Падать, вставать, чувствуя себя совсем одиноко и, снова идти.
Близость - это процесс, который нельзя проконтролировать, сделать должным, подчинить морали. И на помощь позвать некого. Близость случается или нет.»
Отсюда
http://psycholog.848...04db584c9920ff8
#20
Опубликовано 26 Декабрь 2011 - 12:12
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей