А давайте по исследуем слово - отношение
От-ношение... Отдельное от себя? Часть себя, одетая на другое?
ну, чтобы как то отнестись с чему либо, надо да, отделить от себя
Войдите, если вы уже входили, или зарегистрируйтесь, если только мечтаете об этом.
Но мы честно предупреждаем – за последствия отвечаете вы сами…
Опубликовано 02 Август 2017 - 18:42
А давайте по исследуем слово - отношение
От-ношение... Отдельное от себя? Часть себя, одетая на другое?
ну, чтобы как то отнестись с чему либо, надо да, отделить от себя
Опубликовано 02 Август 2017 - 18:52
А давайте по исследуем слово - отношение
а давайте лучше не будем
...портить отношения, чтобы это ни значило
с таким уровнем исследований...
дождь - долгожданный, который ждут))
...просто неловко становится сюда заходить
ить-ить твою так, шмяк, сяк, як!..
...як, як... як, як як...
Опубликовано 02 Август 2017 - 20:24
Ладно, не будем портить отношения с отношениями...
Опубликовано 03 Август 2017 - 00:54
Ладно, не будем...
да, это проще всего
предлагаю неожиданное - быть
но делать это хоть немного, но по-другому
хоть малость, но глубже
хоть с ничтожным - но уважением
к слову, а значит к себе
это не человек придумал слова - это слова создали человека
может, когда-нибудь об этом еще поговорим
Опубликовано 03 Август 2017 - 10:01
"Слово для леса и мира одно..." Слово - тоже вихрь? И пытаться выяснить его однозначный смысл - это неуважение к слову?
Опубликовано 03 Август 2017 - 15:41
"Слово для леса и мира одно..." Слово - тоже вихрь? И пытаться выяснить его однозначный смысл - это неуважение к слову?
Видимо, вначале было Слово - изначальная Золотая вибрация. Потом люди низвели (адаптировали?) его до общения, потом для передачи информации, потом до лжи...
Я имею ввиду, что общение было совсем другого уровня, одного слова, мне кажется, было достаточно, чтобы передать массу всего. И гораздо емче были слова.
Чем дальше человек уходил от целостности, тем сильнее дробились смыслы, тем больше становилось слов, и тем сильнее они обесценивались. Сейчас, как мне кажется, слова используются для спекуляций, искажения информации, навязывания смыслов, а по сути лжи.
Вначале было Слово, а потом слова, слова, слова....(с)
Я, в общем-то, именно поэтому всегда заглядываю в этимологический словарь, там можно найти, угадать то наполнение, которое наши, гораздо более немногословные предки, вкладывали в слова. Особенно интересны слова, которые восходят к древним языкам и каким-то образом дошли до нас, как, например, та же явь.
Опубликовано 07 Август 2017 - 12:29
Я, в общем-то, именно поэтому всегда заглядываю в этимологический словарь, там можно найти, угадать то наполнение, которое наши, гораздо более немногословные предки, вкладывали в слова. Особенно интересны слова, которые восходят к древним языкам и каким-то образом дошли до нас, как, например, та же явь.
Хочу пояснить на примере, почему этимология мне гораздо интересней, чем задорновщина))
Как-то мне один человек с восхищенным блеском в глазах поведал, как откровение, что Просто от слова Рост, а Сложно от слова Ложь. Ну я, конечно, покивала, удивилась, согласилась, но...
Этимологически в этих словах заложено гораздо больше.
Просто́й. Общеславянское слово, образованное путем сложения про и стъ (второе имеет тот же корень, что и стать). Буквально — «стоящий впереди».
Просто́й. В старославянском языке слово это, сложенное из приставки «про-» и общеиндоевропейского корня «ст-» (того же, что и в «стоять»), имело очень много значений; а в древнерусском и еще того больше. Главным из них было «прямой», затем «простирающийся», «расстилающийся», а еще раньше — «стоящий впереди». Было и значение «свободный».
просто́й прост, -ста́, -про́сто, укр. про́стий, блр. про́сты, др.-русск. простъ «прямой, открытый, свободный, простой», ст.-слав. простъ ὀρθός, ἁπλοῦς (Остром., Супр.), болг. прост «простой, прямой», сербохорв. прȍст, -а, -о «простодушный, простой; прощенный», словен. pròst, prósta «непринужденный, свободный, обычный, простой», чеш. prostý «простой, прямой»,
Исходя из этого, простой - то, что стоит перед, предстояние, также, свободный, прямой, ничем не скованный, текучий.... целостный.
Сложно - сложено (сложить, положить... ложе) из раздельных частей... разделенный.
Опубликовано 13 Август 2017 - 16:10
встретил в сети, задумался
так как правильно? ...все-таки?
носков или носок?
Опубликовано 13 Август 2017 - 17:31
оба варианта правильны
Опубликовано 14 Август 2017 - 09:37
А по-моему, реакция - это чувство, которое вспыхивает, поднимается само по себе. А "задуматься, почему так происходит" - это уже какое-то сознательное действие.
Опубликовано 14 Август 2017 - 09:57
Ре акция - ответное действие. Если уж дословно. На чувства здесь ничто не намекает))))
Позеленеть от зависти, насупиться от обиды, покраснеть от злости, стиснуть кулаки, сжать зубы, улыбнуться радостно, засмеяться - эти телесные реакции в проявлении чувств являются действиями?
Опубликовано 14 Август 2017 - 10:23
встретил в сети, задумался
так как правильно? ...все-таки?
носков или носок? ...
Классное название у сока))
Опубликовано 14 Август 2017 - 11:40
Позеленеть от зависти, насупиться от обиды, покраснеть от злости, стиснуть кулаки, сжать зубы, улыбнуться радостно, засмеяться - эти телесные реакции в проявлении чувств являются действиями?
а то
проявление - это действие, только действует внутренний человек
Опубликовано 14 Август 2017 - 12:55
Позеленеть, насупиться, покраснеть, стиснуть, сжать, улыбнуться, засмеяться - являются действиями?
Опубликовано 14 Август 2017 - 14:22
Ре-акция... Ре - это что-то, что уже было, уже случилось... Т.е. это ответ на то, что уже ушло... Выстрел в пустоту
Опубликовано 14 Август 2017 - 14:29
Ре-акция... Ре - это что-то, что уже было, уже случилось... Т.е. это ответ на то, что уже ушло... Выстрел в пустоту
Опубликовано 01 Октябрь 2017 - 21:52
А знаете ли вы, что слово "творчество" этимологически восходит к слову "твёрдый"? Иными словами творить - это делать твёрдым, прочным, однозначным...
Я бы трактовала, творчество - как перевод, посредством человека, тонких идей в "толстый", трехмерный, материальный мир. Как тогда назвать процесс противоположный творчеству? Деконцентрация? Развоплощение? Получается, что настоящее творчество невозможно без своей противоположности, как выдох без вдоха. Уметь услышать тонкое, многомерное, чтобы воплотить его здесь. Или увидеть это тонкое за воплощенным...
П.С. А "созидать" происходит от "зъдъ" - глина...
Опубликовано 02 Октябрь 2017 - 11:27
А мне кажется, что творчество отражает в первую очередь способность созидать. (не путать со способностью или необходимостью промышленного производства). А способность созидать, может оказаться чертой истинной элиты нации. Не той тусовки, что дорвалась до власти и до денег, и несёт всякую хрень с экранов телевизора, а истинной.
Опубликовано 02 Октябрь 2017 - 15:24
Опубликовано 02 Октябрь 2017 - 17:04
А мне кажется, что творчество отражает в первую очередь способность созидать.
созидание - СОвместное...
...что? зидание?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей