Конечно, то что ниже – это только частный случай из рассмотренного ранее, хоть в рамках социальных систем, весьма… даже так – более, чем весомый.
Кто мы, что наследовали и какова степень нашей внутренней свободы? В рамках и условиях уже сложившегося?
Выношу ее из «ссылок и цитат» и просто напомню, с чего все началось –
знаешь, Саша… дизлайк – это, конечно, дело сугубо личное, и никто не обязан отчитываться, почему и чем он вызван
но, на мой взгляд, бывают исключения, бывают материалы и конкретные люди, которые их излагают, такого уровня накала и такой степени авторитености, что просто ткнуть в кнопку с минусом и с гордо поднятой головой пойти заниматься домашними делами – ничто иное, как измена себе
так как под этим «минусом» кровь и страдание не тысяч – миллионов людей… под ним наше прошлое, из которого выросли мы, нынешние… под ним, возможно причины и ответы о нашем внутреннем уродстве и нашем будущем …возможном будущем, которого может и не быть…
а если нет измены самому себе, а есть позиция, то уровень вопросов поднятых Зубовым столь высок, что пройти мимо, всего лишь, пренебрежительно хмыкнув в его (их) сторону – это неуважение уже к товарищам здесь присутствующим и пытающимся хоть как-то сориентироваться во все более сгущающемся кошмаре нынешней действительности
…особенно, в такой день, как этот –
то есть, хотя бы пару слов в объяснение своей позиции или точки зрения, можно было написать
в своей лекции Андрей Зубов не просто приводит страшные факты, но ставит важные и предельно актуальные для сегодняшнего дня вопросы – почему мы такие? …это что, случайность? …время и власть всего лишь, случайных моральных уродов? …или есть в этом ужасное – закономерность?
https://youtu.be/lLCuJtxPTfw?t=1h12m17s
…создание нового человека… не того идеального, о котором нам с детства во все уши – а того, который сейчас, вооруженного интернетом и смартфонами, хорошо информированного и с прекрасно подвешенным языком, создающими иллюзию образованности и воспитанности – но с которым, с этим человеком, можно делать что угодно и как угодно
просто потому что он уже «человек»
вот небольшая статейка, в которой есть прекрасные… ужасные наблюдения и выводы, с которым я, тем не менее, не могу не согласиться
«Реальность же состоит в том, что Россия была уничтожена в 20х годах прошлого века. Тоталитарно-рабовладельческое образование, возникшее на руинах России, никакого отношение собственно к России никогда не имело, и, тем более, не имеет в настоящее время.
Это была не просто смена общественного строя; фактически была уничтожена уникальная цивилизация вместе с её носителями.
…Правильно замечают отдельные, очень немногие, сохранившие порядочность авторы, что население Совдепии к настоящему моменту состоит из потомков палачей, вертухаев и стукачей.
…Уничтожение элементарно нормальных людей, рождавшихся у чудом уцелевших осколков прежней России, происходило на протяжении всего советского периода. Это был геноцид по морально-нравственным критериям: уничтожались все носители нормальных человеческих качеств…
К настоящему времени на генетическом уровне социальная формация Совдепии практически полностью зачищена от чужеродных элементов. Остались только потомки палачей, вертухаев и стукачей.
…Вся так называемая европейская часть Совдепии была фактически зачищена от чужеродного элемента, под которым подразумевались элементарно нормальные люди.
…несостоятельны потуги разных товарищей провести границу по национальной или социальной принадлежности этих выродков. Граница проходит по морально-нравственной составляющей, вернее — по отсутствию этой составляющей у того сброда, что захватил власть в семнадцатом и правит до сегодняшнего времени. Именно этот многонациональный сброд расплодился и размножился, одновременно уничтожив почти всех носителей элементарных человеческих качеств.»
ДНК – это, знаете ли, структура предельно устойчивая, но вот РНК, которая не менее программна для нашего поведения – уже может быть изменена, а эти изменения – закреплены в потомстве и активно проявлены в геноме «нового человека»
человека нынешнего, и не того, который абстрактно «рядом», а который – мы и есть
…дизлайк – вещь достаточно невинная, по факту, но часто диагностичная, по сути, по своим глубинным предпосылкам
...да, и по поводу "Щепки", упомянутой в лекции, вот она в экранизированном варианте -
для самых любознательных ...и смелыхдля самых любознательных ...и смелых
И далее воспоследовали эмоциональные посты Саши-Пернатого, которые по-человечески вполне понятны, но на мой взгляд – не о том.
Если говорить о моем мнении по поводу г-на Зубова в двух словах, то оно уже заключено в предыдущей части предложения.…дизлайк – вещь достаточно невинная, по факту, но часто диагностичная, по сути, по своим глубинным предпосылкам
Говно как человек, хоть и не глуп.
Если бы мне довелось общаться с ним лично, я бы выразился достаточно лаконично одним хорошим ударом в *бало.
От лица всех недоинтеллигентов, недоучек и прочих "недочеловеков" (по мнению господина профессора).
Пример человека, который, несмотря на наличие ума, не вызывает ни малейшего уважения.
Так как желание причислить себя к некоторой элитарной группе делает этот ум весьма узконаправленным.
Я не сторонник большевиков, но еще меньше я симпатизирую яростно онанирующим на "россию, которую мы потеряли".
И по поводу диагностичности...
Мне кажется довольно показательным тот факт, что профессор Зубов старательно придерживается образа этакого дореволюционного интеллигента.
Человек, надевающий пенсне, надевает его явно не для того, чтобы лучше видеть.
Для него важен этот облик, важен сам факт, что он является образованным человеком, профессором...
Помнится, мы с одним моим одногруппником достаточно долго пили пиво, и тот, захмелев, начал яростно говорить, что ненавидит большевиков, так как, если бы не они, он был бы дворянином и имел соответствующие привилегии.
Так приятно быть элитой, чтобы дети твои тоже были элитой, а государство все это берегло и охраняло.
Православие-самодержавие, морально-нравственные ценности, блджад.
Впрочем, очевидно я просто недочеловек, быдло, не из той касты, вот и не могу по достоинству оценить высшую справедливость.
Дед мой работал на кулака, тот его лошадью топтал. Деду почему-то не нравилось, видимо неразумный дед был. А советская власть этого мужлана директором фабрики сделала, безбожники проклятые!
А брат его так вообще в ЧК работал, это, наверное, по мнению Зубова вообще зашквар.
Так что все сходится.
Давно пора дворянство восстанавливать, чтобы благородые люди получали заслуженные почести, а мы не вые высовывались.
Мои же реплики и комментарии сводились к другому, к следующему – намеренно или случайно, произошла селекция в советском и постсоветском пространстве. Которая и определила нас такими, какими мы есть.А мое неумное, неинтеллигентное, невзрослое мнение по поводу власти и и общества совпадает вот с этим:
Поэтому, если бы я жил в те времена, я бы революцию поддержал, а уже потом бы стал с "совком" бороться.
Для меня идеальной властью является та, которая с трудом справляется со своими обязанностями, благодаря этому не мешая людям жить.
Настоящий коммунизм, анархо-коммунизм, существование множества маленьких сообществ близких по духу людей - неплохой вариант, но для этого необходимо максимальное ослабление всех государств.
Мы здесь все птенцы из одного инкубатора. И Саша совершенно напрасно пытается провести какую-то грань и навесить обидные ярлыки… собственно, непонятно даже на кого.
Уверен, практически у всех здесь присутствующих непростая судьба рода и крайне неоднозначные отношения с прошлым. По другому быть и не могло – от сладкой жизни меняться ничего не будет. А меняться должно.
Просто хочу напомнить основной критерий движения в Школе, а в идеале в жизни – искать ложь, чтобы найти правду.
Поищем?
…конечно, если есть желание.