Есть законы термодинамики . Они как раз есть проявление или описание, понятие времени в нашей реальности . Но над этими законами термодинамики и временем есть нечто большее . Смысл этих законов термодинамики и Время . Может быть так ? Как и некоторые физические константы . Смысл наличия этих констант и их значения ...
Уровень 2, шаг 5. Альтернативная картина мироздания или - Дурак о себе.
#21
Опубликовано 28 Июнь 2016 - 23:16
#22
Опубликовано 28 Июнь 2016 - 23:40
Информация - мусор. Информация, оцененная, как мусор. Что с ней происходит? Или это дрова для костра?
#23
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 02:03
Тут по поводу разрушения вселенной вот что интересно...
Если все свернется в сингулярность, в эту изначальную точку, каково ей будет?
Останется ли у нее какой-то опыт от бесчисленного множества прожитых судеб, или же это будет просто обнуление, будто и не было этого самого "большого взрыва"?
#24
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 05:40
Сгорит ли Книга Акаши?
#25
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 06:14
Вот Смысл и Время они измельчаются и реализуются здесь. Существование в физической реальности предполагает подчинение законам физической реальности. Физике, химии, математике. А у них одни законы? В смысле, материи мыслей и материи физической? Или они здесь не соприкасаются?
#26
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 14:14
черт знает, о чем вы пишете и что спрашиваете...
#27
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 14:32
АгаСгорит ли Книга Акаши?
То есть, если вся реальность может схлопнуться в точку, сохранит ли эта точка опыт о всем, что существовало?черт знает, о чем вы пишете и что спрашиваете...
Или будто бы и не было ничего?
С другой стороны, если время вторично, и процесс творения находится за его пределами, то ничто не может вернуться к изначальному состоянию, так как в нем и пребывает.
В общем, самое интересное в этой истории, то, что не помещается в обычном сознании - как возможно создание чего бы то ни было за пределами времени?
То есть, в сознание, созданное для мира процессов, не помещается идея изменений за пределами времени, ведь время мы привыкли соотносить с этими самыми изменениями.
#28
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 14:39
В общем, самое интересное в этой истории, то, что...
самое интересное в этой истории, что нам объяснили суть и смысл происходящего в мире и с человеком, указали на ошибки и ориентиры...
а мы привычно выбираем привычное - прокрастинацию смыслов
рассматриваем пуговицы на камзоле мироздания и спорим об их блеске и значимости
собственно и не пуговицы даже, свои представления о них
#29
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 16:41
В кулуарах идут бурные обсуждения кто как не понял этот веб, но поскольку люди все серьёзные, на форум своё непонимание никто выносить не будет. Это я к тому, чтобы было понятно, что мы не спим и нам не пофиг, типа, ну рассказал Гриша очередную сказку и ладно. Нет, мы весьма активно тупим.)))
А если серьёзно, то мне придётся ещё раз переслушать вебинар, в другом уже состоянии. И как-то это все суметь пропустить через себя. Иногда требуется чуть больше времени.
#30
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 17:00
Нет, мы весьма активно тупим.)))
такая же фигня, Джульетта))
Есть пред-предчувствие, что вот же оно, вот он золотой ключик! А ухватить не получается, не за что еще, по всей видимости.
Касаемо нашего измерения услышалось про то, что именно происходит при обменталивании, про проживание ощущений, про жизнь в ощущениях, про Игру в жизни.
Пришла идея поискать соответствия Единому Закону в повседневности, но это как зарядка для ума.
очень как-то неловко за себя, прости, Гриша.
#31
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 17:22
очень как-то неловко за себя, прости, Гриша.
господи, да причем здесь - прости?
и причем здесь - Гриша?
у нас в кои-то веки появилась возможность дать себе ответ на извечный вопрос, не раз, кстати звучавший и на Форуме - за что?
...и - почему?
...и - что делать?
про - кто виноват? - я даже не говорю
ответ не на том уровне, где раздаются эти вопли, а на много более высоком... к богу куда как близком...
почему бы не воспользоваться?
не сделать в себе хоть ничтожного, но усилия - реального, и глянуть на происходящее, пусть немного, но иначе
#32
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 17:24
впрочем, с этой темой всегда происходит одна и та же фигня
#33
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 17:45
Пишу вслепую, может и не в эту тему надо. Небольшое открытие о переключении с оценки на ощущения.
Я воспринимаю этот мир на манер Персея сражающегося с Горгоной, то есть глядя в зеркальный щит(допустим)))). Таким образом реальность, отражаясь в этом зеркале, искажается до неузнаваемости. Но плохо не это искажение, а то, что оно становится единственно реальным. Есть опосредованное восприятие мира, а есть непосредственное, тут не надо даже ничего включать, тут надо переключиться, убрать посредство - оценку.
Как я поняла, изначальные Смыслы созданы для возможности ощущать, воспринимать, создавая сопротивление потоку динамики. Объектность создана не только для переживаний субъекта, но для возможности творческой реализации, потенциал которой заложен в этом субъекте. И, возможно, сознательный отказ от опосредованного восприятия, является пробуждающим моментом для творческого потенциала. Для этого все и затевалось. Возможно, оценочное творчество, как прообраз, точнее зачаток, еще точнее, облегченный вариант(обезбоженный), суррогат безоценочного, божественного творчества, который позапарке взял и стянул на себя все одеяла. А?
Да, так вот, о переключении. Удалось ощутить этот момент. Это ощущается как смена направленности внимания. Все, что я делаю, находится в подчинении у одной направленности. Я все время пытаюсь что-то сделать с ощущениями, например, прожить))). Вот это "что-то сделать", оно уже исходит из того, что я ощущения куда-то отнесла, к плохим, непринятым, мучительным... О, это блок, нехорошо, надо убрать! А прожить можно лишь неделая(!), просто сменив направленность внимания. Я становлюсь сферой, внешняя, соприкасательная, поверхность которой, есть вся моя внутренняя поверхность. Пару раз ловила такое ощущение в СВП.
Я убираю внимание от зеркала-щита и поворачиваюсь к настоящему миру. Движение внутреннее такое, как при перефокусировке взгляда.
#34
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 19:05
...и - что делать?
Легче соседу трояк вернуть или налоги заплатить , чем отдать богу богово . И таких долгов перед ним - вагон и тележка ... И с улыбкой и легкой припрыжкой понесли возвращать свои долги богу , понесли ... Хотя идти , ради этого, никуда не надо ....
#35
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 20:51
Время приходит к нам с ощущениями, а смысл - с менталом? Т.е. они встречаются на уровне человека и не узнают друг друга. Но постоянно ищут один одного, потому, что по отдельности - не целостные? А если узнают? Пугаются и убегают... Вечный поиск и бегство?
#36
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 21:19
Соответствующую главу в «проктологии счастья» прочитал и немного запутался в иерархии категорий: Смысл, Время, Динамика…
В книге стр 62-64 написано (может конечно я превратно понял) что вначале был просто Смысл
Смысл первичен по отношению к миру форм, но вторичен по отношению к своему носителю, к своей среде.
Среда обитания Смысла , это Время – высший аспект Абсолюта, первый из проявленных. Динамика основное качество Времени.
На вебинаре (опять таки может я превратно понял) говорилось: Первейший аспект Абсолюта это Динамика
Смысл и Время это дуальная пара, два равнозначных аспекта Динамики
Смысл – организующее начало(матрица, принцип)
Время- наполняющее начало
#37
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 21:44
Только сейчас начала понимать, о чем говорится в альтернативной картине мира. Странно, почему раньше пропускала это мимо? Оказывается мое представление о мироустройстве, которое появилось еще в подростковом возрасте, очень похоже на то, о каком говорит Гриша. Только для меня это было некое поле (условно "энергетическое поле", на самом деле это нечто, для которого у меня нет названия), в котором возникают различные уплотнения, образуя Вселенную, материю, человека. Иногда казалось, что это поле и есть Бог или высший разум (опять же "разум" - это очень условно). Но глубоко не вникала в это, как и в роль человека в таком мире. Сейчас только подхожу к этому.
У меня вопрос. Почему все время идет речь о разрушении? Разрушение – это удаление неких границ. Но, если мы говорим о Целостности и Единстве, то какие границы тут могут быть? Мне кажется, что границы – это выдумка ментала, собственно часть адамизации. И нет разрушения, а есть только изменение состояния.
#38
Опубликовано 29 Июнь 2016 - 22:29
фишка в том, что человек не может передать другому человеку прямое знание,
можно лишь как ориентиры, как маркеры воспринять эту информацию,
посовибрировать с нею...
#39
Опубликовано 30 Июнь 2016 - 00:39
Блин , что за мания что-нибудь разрушить или разбить ? Нет чтоб создать ... Лорды-деструкторы , в конце концов ... Когда это прекратится в конце -концов ?!
Хотя .... В одной точке присутствует ,как рождение , так и смерть , так и текущее - в смысле настоящее . Все ж от вектора зависит . Куда время внимание направлять вперед к ощущениям смерти или вспять к рождению .
Вот почему Вселенная расширяется ?
#40
Опубликовано 30 Июнь 2016 - 08:21
У меня вопрос. Почему все время идет речь о разрушении? Разрушение – это удаление неких границ. Но, если мы говорим о Целостности и Единстве, то какие границы тут могут быть? Мне кажется, что границы – это выдумка ментала, собственно часть адамизации. И нет разрушения, а есть только изменение состояния.
Пульсация, разрушение и созидание.
Я хорошо запомнила вот этот ответ Гриши Саше а сейчас легко достала из поиска.
Вот, может здесь понятнее будет.
(2011г, не цитируется)
Ну, вот, наконец-то… Нашелся смельчак, который озвучил – ту ловушку, куда мы все попадаем, пытаясь свить из Школы аркан для пространства. Для взаимоисключающих и непрерывно перетекающих друг в друга вероятностей. Для бога, наконец.
"Золотое сечение создает замкнутую область… Стабильные условия…" -- и эти чаяния прорываются сразу же после заявленного – «это две встречные спирали Золотого сечения».
Две спирали! Спирали чего? Две проволочки забавно переплетающиеся друг с другом?
Нет – пересечение двух вихрей. Двух циклонов. Сцепившихся в непримиримой схватке столь давно, что да, впору их взаимодействие назвать устойчивым. Но это, если со стороны смотреть.
Но нам-то проходится изнутри! Все это видеть и во всем участвовать. Так как эти вихри – не абстрактные образования, а суть нашей жизни. Это события, страсти, потери, болезни, влюбленности и измены, рождение и смерть.
Вся эта внешняя устойчивость – на самом деле, вихрь, который нас несет! Захлестывает!.. Топит!.. И вновь вздымает на своем гребне – иногда уже бездыханными.
Два тока времени, две динамики – созидание и разрушение. Это угнетение нас – и наше осознание этого. Это наше освобождение и наш проигрыш. Это гонимые и гонители. Это хищники и их жертвы.
Вихрь, устойчивый на Сатурне, гексогональную проекцию которого я вам показывал – это на самом деле циклон поистине циклопических размеров. Со стороны он красив и даже геометрически определен – а внутри?
…А внутри мы с вами. И, поверьте, наш вихрь – помощнее будет. Так как не в атмосфере он - а в каждом из нас. А значит, масштабы его – вселенские. Как и наши.
Милое сердечко на ладошке – это красиво. Но его суть – рука вставленная в само горнило реальности, в то место, в то состояние, где непрерывно творится реальность, где НЕПРЕРЫВНО ТВОРИТСЯ ЧЕЛОВЕК, суть которого -- все та же остановленная, стоячая волна. Солитон. Которая ничто иное – как переплетение двух вихрей.
На которые, если смотреть под определенным углом – да, сердечко, но самом деле – особая кривая, именуемая – кардиоида, смысл которой – непрерывная динамика.
А значит – разрушение. Через болезни, предательства, унижение и физическое уничтожение.
А значит – созидание. Через рождение, исцеление, влюбленности, эмпатию и жертвенность. Через творчество, во всех его смыслах
А значит – непрерывное взаимоперетекание этих двух процессов. Их пульсация. Та самая, которой мы так восхищаемся:
...И ее пределы, которые не должны быть никогда нарушены, дабы процесс не стал необратимым.
Вот они-то, как раз и определяются пресловутым коэффициентом Фибоначчи – 1, 618…
Очерчивающим пределы границ, как разрушения, так и созидания. Поскольку безудержное созидание в какой-то момент становится столь же смертельным для целостности пространства, как и "безбашенное" разрушение.
...Что добавите? Добавить, на самом деле, можно много чего...
Я только чуть развил тот аспект, которого коснулся Саша, а их в этой теме, не счесть еще сколько...
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей