Я думаю, что непрерывность означает поддержание конфликта живым. До тех пор, пока он вызывает в нас какой-либо отклик.
БонусВебинары, встреча 5 - Принцип приятия - погружение в метод
#41
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 10:47
#42
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 11:05
Я думаю, что непрерывность означает поддержание конфликта живым. До тех пор, пока он вызывает в нас какой-либо отклик.
Спасибо, Сана, поняла.
#43
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 11:18
#44
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 11:23
Я вот думаю, а непрерывность - это как? В теле есть какая-то болезнь, но беспокоит редко. Чтобы сохранять непрерывность, мы должны постоянно находиться вниманием в этой области?
Непрерывность - это значит непрерывно.
#45
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 11:34
Опять же остаешься всегда на "чеку",всегда в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ,чтоб не расслабиться и во время правильно ВОСПРИНЯТЬ ситуацию,иначе получишь по башке,что чаще всего и происходит...
А может "конфликт " надо запланировать?,вернее всегда поджидать,как что то неизбежное,и быть готовым ко встрече с ним?
#46
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 11:53
…да, да, да… мы с вами такие… крутые, как яйца…...мы так и живем, все время в конфликте, а пытаемся понять, как его, уже существующий, поддерживать.
…вот только… кто в ком, или в чем, живет?..
Я ведь не ради похабства единого дословно выложил неприличный анекдот – для иллюстрации. Этой самой крутизны. Кто в ком, повторяюсь, живет – мы в проблеме или проблема в нас? Мы в страдании или страдание в нас? Кто кого имеет?
...о них и разговор был.…А в чем разница, Петька? В нюансах.
#47
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:11
…вот только… кто в ком, или в чем, живет?..
#48
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:11
.... во время правильно ВОСПРИНЯТЬ ситуацию,...
А как можно неправильно ВОСПРИНЯТЬ?
#49
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:18
Я не совсем понимаю, что такое шаг навстречу. Вот, например, знаю, что от голода всегда болит голова, но устраиваю себе голодовку. Это шаг навстречу?
#50
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:31
Я не совсем понимаю, что такое шаг навстречу. Вот, например, знаю, что от голода всегда болит голова, но устраиваю себе голодовку. Это шаг навстречу?
Юль, а внутренний настрой, вектор, контекст какой, тот, с которым ты входишь в голодание? Вот он все и определяет.
#51
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:43
Юль, а внутренний настрой, вектор, контекст какой, тот, с которым ты входишь в голодание? Вот он все и определяет.
Т.е. если я голодаю, что бы испытать эту боль, то это шаг навстречу. А если голодаю просто, потому что захотелось, не испугавшись, что будет болеть голова, то это совсем другое. Так?
#52
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 12:59
Т.е. если я голодаю, что бы испытать эту боль, то это шаг навстречу. А если голодаю просто, потому что захотелось, не испугавшись, что будет болеть голова, то это совсем другое. Так?
Делаешь ли ты это через силу, через сопротивление (в плане подавления себя) или открываешься навстречу всему происходящему.
Про головную боль во время голодания было хорошо написано в ветке голодающих. Головная боль указывает на зашлакованность огранизма. Как только организм очистится, головной боли не будет.
#53
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 13:24
Делаешь ли ты это через силу, через сопротивление (в плане подавления себя) или открываешься навстречу всему происходящему.
Про головную боль во время голодания было хорошо написано в ветке голодающих. Головная боль указывает на зашлакованность огранизма. Как только организм очистится, головной боли не будет.
Про головную боль и зашлаковку я знаю... Сопротивления в этой ситуации нет. Я её просто для примера привела. Хотела разобраться, что такое шаг навстречу в конфликте.
#54
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 15:07
неправильно воспринимать -значит реагироватьА как можно неправильно ВОСПРИНЯТЬ?
#55
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 15:12
#56
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 15:33
"Конфликт не гасим-в конфликте живем.".. Непонятно..Если ощущаешь, что произошло приятие ситуации,означает ли это, что мы гасим конфликт?
#57
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 16:12
Если мы отслеживаем неприятное ощущение в теле, значит в это время мы в программе, так? По-другому, еще драконом можно назвать. Вот то, про что была речь сильно напоминает закручивание драконов.
Или я совсем не в ту степь?
#58
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 16:23
Света, нет, не значит. Это значит, что в теле есть дискомфортное ощущение. Когда мы говорим о том, что мы в программе, значит, мы потеряли осознанность и действуем/мыслим так, как диктует/реализует себя программа.Если мы отслеживаем неприятное ощущение в теле, значит в это время мы в программе, так?
#59
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 16:44
Так получилось, что третий раз второй ассист я закончила непосредственно перед вебинаром. Присутствовала на вебе только до половины, остальное прослушала и еще раз переслушала в записи. Для меня и ассисты и этот вебинар - направление к действию, непрерывной практике, в которой есть и досадные ошибки и безусловные достижения. Да, без фанатизма, но все ж таки к активным действиям. И по предметам Школы и жизни. Одновременно еще впервые прочитала Хохот шамана и Шаманский лес. Говорить вообще не хочется, поднимается глухое раздражение против пустой болтовни. Совсем не все гладко получается. Маетно на душе. Тема Приятия раскрылась еще одной гранью, меня и сейчас в этой теме греет "ответственность", "играющий режиссер" и из последнего - "нужно двинуться, чтобы не тронуться", кажется так процитировала. И еще личным бы опытом поделился кто?
#60
Опубликовано 29 Сентябрь 2013 - 17:18
Кто кого имеет?
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей