490 ответов в этой теме

[Natellla]

Ну с веселыми муравьями без внутреннего смеха никак не обходится. Только ощутишь муравьев, и внутренний смех и улыбка тут как тут. Тандем. Хоть и происходит это практически незаметно, но люди все равно реагируют, вглядываются.

У меня реакция аналогичная. Очень приятное ощущение от муравьев вызывает смех с всхлипывающим вдохом.

 Танцевала хаотический танец. Очень мешала боль в ноге.  После включения мурашей удалось добротно дотанцевать.

[Helena]

      Теперь дышу дефицитно,когда хожу пешком.Меньше стала сбиваться.Окружающее ярче,слышнее,ароматнее.Но чувствую себя сиротой неприкаянной.Как выброшенная на безлюдный остров.Хотя люди вокруг.

[Натаха]

      Теперь дышу дефицитно,когда хожу пешком.Меньше стала сбиваться.Окружающее ярче,слышнее,ароматнее.Но чувствую себя сиротой неприкаянной.Как выброшенная на безлюдный остров.Хотя люди вокруг.

А ты попробуй поменять вектор, и ощутить, что это они выброшены на людный остров, но ходят, как неприкаянные.А ты наблюдаешь за всем происходящим, с особым интересом, и удивляешься, - ну как они этого не видят? 

[галина]

А ты попробуй поменять вектор, и ощутить, что это они выброшены на людный остров, но ходят, как неприкаянные.А ты наблюдаешь за всем происходящим, с особым интересом, и удивляешься, - ну как они этого не видят?

Вот только не надо тащить сюда свой позитивчик, оставь его за дверью. Хотя что я удивляюсь новичкам, тут люди годами тусуются и все никак не желают расстаться с красивыми картинками, имеющими мало общего с реальностью.

[Светлый]

Ультрапарадоксальное  и как я его встретил 

 

Был на работе, делал кофе , отдавал всякие вкусняхи и собралась очередь... а я не так давно работаю, делаю медленно и испытываю стресс , когда собирается очередь... в какой-то момент когда стресс рос и все начинало валиться из рук, дошло до критической точки и в какой-то момент бах и все стало иначе... это небыло отчуждение, так как я был намерен принять это все... все стало совсем не существенно... я бы даже смеялся, но ситуация не располагала...

Интересно то, что я не резко интегрировался со всем, а мне в какой-то момент стал не важен Я со своими проблемками =) Изменилось не мое восприятия ситуации, а мое восприятие самого себя...

 

Не удивительно, но у меня была еще одна проблема, которая у меня вдруг резко появилась и сильно беспокоила.. и тоже когда беспокойство дошло у меня до высокого уровня, я попал опять в это состояние и опять изменилось восприятие себя и распределение важности изменилось ...

Мне запомнилось то, что шум проезжающего Камаза в этот момент был для меня гораздо интереснее, чем мои переживания по поводу ситуации которая меня беспокоила...

 

Вопрос такой... почему каждый раз приходится доводить себя до таких крайностей беспокойства и стресса? Не знаю... но то, что у меня резко появилась новая проблема, это показательно для меня.

Читал книгу про "состояние потока", там состояние похожее на это называлось "неэгоистичный индивидуализм"...

 

Но в итоге исполнилось мое желание... я был далеко от естественного смеха и казалось, что я механичен и разучился смеяться. И вот появились проблемы и довели меня до точки, в которой я не мог не рассмеяться   

[Натаха]

 тут люди годами тусуются .

Можно и веками.....Тоже вариант.

[Скоморох]

Ультрапарадоксальное  и как я его встретил 

 

Вопрос такой... почему каждый раз приходится доводить себя до таких крайностей беспокойства и стресса? Не знаю... но то, что у меня резко появилась новая проблема, это показательно для меня.

Читал книгу про "состояние потока", там состояние похожее на это называлось "неэгоистичный индивидуализм"...

 

Но в итоге исполнилось мое желание... я был далеко от естественного смеха и казалось, что я механичен и разучился смеяться. И вот появились проблемы и довели меня до точки, в которой я не мог не рассмеяться   

Интересно, Ваня, интересно. Были и у меня похожие в жизни моменты. Были. Я не скажу, правда, что я начинал смеяться в тот момент, но элемент расслабления, некоего пофигизма (смотря какой случай), и самое главное, всегда, была открытость и соответствующее состояние этому. Это да. Это было. И предшествовало всему этому, как раз о чём пишешь ты, - состояние полной невыносимости. Есть такое. Я на это стал тогда обращать внимание. Почему так происходит, я не возьмусь целиком описывать, да и интуитивно понятно, если понимать основополагающие принципы Школы. Хотя на этом фоне сделаю своё замечание по поводу того, что, возможно, всего лишь предполагаю, что именно так и  должно происходить во время работы с проблемой технологиями. Я сейчас не полезу в главный форум, в ветку приятия, искать это (поздно у меня), но насколько я помню всегда оттуда, то Гриша там писал, что без усиления проблемного, болезненного ощущения  - приятие невозможно. И кстати, вследствие этого и в продолжение, идеально сходиться то, что ты написал, что ты не мог не рассмеяться! Что подтверждает те же слова Гриши из книг, где пишет, что приятие любой проблемы, всегда, ВСЕГДА! заканчивается смехом. И если смеха не произошло,  - то приятия не было! Почему  - там подробно описано. При чём весьма логично. Так что, я думаю - это весьма показательно. 

А вот ответить на твой заданный вопрос, - я не возьмусь. Потому что не знаю, почему же нужно себя доводить до такого состояния. Я думаю это случается, по большей части, не осознанно, потому в основном мы не подпускаем себя к таким состояниям. Но, ой как давно я ещё хотел поделиться тем, что я отследил в себе такую замечательную вещь, как злость. И зачатую её эксплуатирую, ну или старюсь это сделать. Что именно при злости человек входит в такое состояние, что может совершить очень многое. И нахожу этому подтверждение не только у себя, но и в фильмах, сериалах, и даже помню Гриша как-то кого специально злил, чтобы человек сделал какой-то поступок. Но тема для меня пока не подъёмная, хотя очень интересная. В общем, Спасибо за рассказ. Будет интерес - пробуй подпускать себя к катим состояниям и смотреть, что из этого может выйти

[Светлый]

Интересно, Ваня, интересно. Были и у меня похожие в жизни моменты. Были. Я не скажу, правда, что я начинал смеяться в тот момент, но элемент расслабления, некоего пофигизма (смотря какой случай), и самое главное, всегда, была открытость и соответствующее состояние этому. Это да. Это было. И предшествовало всему этому, как раз о чём пишешь ты, - состояние полной невыносимости. Есть такое. Я на это стал тогда обращать внимание. Почему так происходит, я не возьмусь целиком описывать, да и интуитивно понятно, если понимать основополагающие принципы Школы. Хотя на этом фоне сделаю своё замечание по поводу того, что, возможно, всего лишь предполагаю, что именно так и должно происходить во время работы с проблемой технологиями. Я сейчас не полезу в главный форум, в ветку приятия, искать это (поздно у меня), но насколько я помню всегда оттуда, то Гриша там писал, что без усиления проблемного, болезненного ощущения - приятие невозможно. И кстати, вследствие этого и в продолжение, идеально сходиться то, что ты написал, что ты не мог не рассмеяться! Что подтверждает те же слова Гриши из книг, где пишет, что приятие любой проблемы, всегда, ВСЕГДА! заканчивается смехом. И если смеха не произошло, - то приятия не было! Почему - там подробно описано. При чём весьма логично. Так что, я думаю - это весьма показательно.
А вот ответить на твой заданный вопрос, - я не возьмусь. Потому что не знаю, почему же нужно себя доводить до такого состояния. Я думаю это случается, по большей части, не осознанно, потому в основном мы не подпускаем себя к таким состояниям. Но, ой как давно я ещё хотел поделиться тем, что я отследил в себе такую замечательную вещь, как злость. И зачатую её эксплуатирую, ну или старюсь это сделать. Что именно при злости человек входит в такое состояние, что может совершить очень многое. И нахожу этому подтверждение не только у себя, но и в фильмах, сериалах, и даже помню Гриша как-то кого специально злил, чтобы человек сделал какой-то поступок. Но тема для меня пока не подъёмная, хотя очень интересная. В общем, Спасибо за рассказ. Будет интерес - пробуй подпускать себя к катим состояниям и смотреть, что из этого может выйти

Я вот думаю, что это можно просто обьяснить...
Чтобы перейти из одного состояния в другое, тебе нужна энергия. К примеру из состояния А в состояние Б. Но у тебя энергии для этого нет и ты остаёшься в состоянии А.
Когда ты наполняешься эмоциями, стресс, злость и усиливаешь , ты наполняешься энергией и как показывает практика всегда есть определённый уровень энергии или своего рода пик, или максимум энергии который ты можешь в себе сейчас переживать. Если ты попытаешься получить ещё больше энергии, то это тебя разрушит, физически или психически... всегда есть определённый предел...
А вот дойдя до него, ситуация по разному складывается... или система сама меняется, чтобы адаптироваться к такому уровню энергии( это когда мы принимаем , смеёмся, ультрапарпдокс и то, что было страшно, уже смешно) или мы этот избыточный потенциал просто сливаем куда-то, и возвращаемся на изначальную точку в которой мы были до этого. Система не меняется, то есть мы не меняемся и остаёмся такими же как были. Хороший пример, это оргазм...

Кажется я пока это все писал, пережил длинную мысль

[Аленушка]

      Теперь дышу дефицитно,когда хожу пешком... Окружающее ярче,слышнее,ароматнее.Но чувствую себя сиротой неприкаянной.Как выброшенная на безлюдный остров.Хотя люди вокруг.

 

А ты попробуй поменять вектор, и ощутить, что это они выброшены на людный остров, но ходят, как неприкаянные.А ты наблюдаешь за всем происходящим, с особым интересом, и удивляешься, - ну как они этого не видят? 

Вот, мне интересно, какое отношение этот совет имеет к Школе Дурака?

 

Лена чувствует себя "сиротой неприкаянной" и "выброшенной на безлюдный остров", а Наташа советует не прожить все ощущения в этом состоянии "сироты неприкаянной", а ощутить, что это "другие люди выброшены" куда-то там. То есть, не быть чуткой и внимательной к своим состояниям и ощущениям, не погружаться в ощущения, сопутствующие болезненным состояниям, а нарисовать в уме какую-то выгодную с точки зрения ума картинку и попробовать ощутить её. Правильно я поняла?

[Скоморох]

Я вот думаю, что это можно просто обьяснить...

Кажется я пока это все писал, пережил длинную мысль

Ага, Вань, правильно... кажется... ну раз уж ты пишешь это слово   Но я ёрничаю на самом, не обижайся 

 

На счёт примера с  оргазмом, я как-то не понял, по отношению к тому, что ты говоришь?     А, всё понял. О сбросе ты пишешь, ага. Тогда да

 

Перечитал несколько раз, и в целом мне понятно, о чём ты пишешь. И в целом, я согласен. Но в моём видении, есть некоторые крайности. 

 

Короче, Ваня, начал за что-то, а закончил вообще не понять чем. Поэтому, ты если что шибко не читай. Там получилось, что в итоге я писал для себя.   Но тебе огромное Спасибо, за то, что ты написал  ещё свой первый пост про стресс. Потому что на фоне того, что я начал тебе отвечать, это привело к тому, что я о многом задумался и сейчас этим живу. Так что - Спасибо! 

Spoiler

Если смотреть на это, как ты говоришь, с точки зрения перехода, то, допустим, да, на это нужна энергия. Потому что энергия нужна вообще на любой действие, даже в туалет сходить Да эмоция, стресс, злость и т.д., это всё энергия, запертая или проявленная,и колоссальной мощности некоторые. Наполниться ею, да?... Ну вот ты говоришь, что по твоей практике, всегда есть определённый максимальный уровень энергии, который можно переживать на данном этапе. И что если попытаться получить ещё больше энергии, то тебя это разрушит. Тут я думаю, после первого-то раза ты о большей энергии не будешь думать Но да ладно, суть понятна. И вот потом, ты говоришь, что дойдя до него, т.е. этого максимального пика, а я скажу наполнившись этой запертой или проявленной энергией, болью. стрессом там и т.д., то дальше идёт 2 пути. Либо система сама меняется, чтобы адаптироваться к такому уровню энергии, это когда мы принимаем, и тут я согласен, на счёт приятия. Но ты пишешь "принимаем, смеёмся, ультрапарадокс и то, что было страшно, уже смешно". И вот я подумал, как это сформулировать... Ну, ультрапарадокс, это смех как бы, да?! То, что было страшно уже смешно... ну это отнесётся к первому. Вот, что меня смутило, так это то, что ты ставишь приятие и смех на одном уровне. Т.е. первый путь, при наполнении энергии, это изменение за счёт приятия, а второй, это не изменение, оставаясь на том же уровне, просто сбрасывая эту энергию. Как например при оргазме. Полностью согласен. Но, согласись, что смех - это и есть механизм сброса энергии. Поэтому мы смехом всё же не меняемся, и не переходим на другую орбиту, а так же сбрасываем энергию. И соответственно, то что ты писал, что то, что было страшно уже смешно, не подходит, как формулировка для пути изменения.В таком контексте. И подходит в то же время, потому что, как я и писал выше из книг, где Гриша описывает, что смех - это следствие приятия. И сейчас, кстати, я вспомнил, почему. Потому что, как раз чисто логически, приятие - это и есть наполнение энергии, И наполнившись ею мы её сбрасываем в любом случае, потому как ты и писал, что мы не состоянии пережить такое количество энергии. И естественным образом это происходит через смех. Поэтому, если в конце, как следствие, смеха не было, то не было и приятия. Т.е. эту энергию, нужно либо реализовать, использовать, а это мы будем делать с Драконами, ну либо сброс её, как следствие приятия. 

Блин, и тут я понимаю, что это как раз разниться с тем, что писал ты   Ну, тогда вот как я это вижу. Конкретно на твоём примере, мы ведь вокруг него ходим, что произошло в той ситуации, когда ты довёл свой стресс до предела, то по сути, ты тем самым отключил ментал, попав при этом в канал ощущений. Т.е. твой стресс, по сути, запертая энергия, т.е. энергия которой ты сопротивлялся, ты довёл своё сопротивление до максимума, что оно не выдержало, и по идее тем самым, как я и написал, отключил ментал, потому что это только он сопротивлялся стрессу, попадаешь в канал ощущений. И тут у меня загвоздка. Что же дальше. По идее, сняв сопротивление, и попав в канал ощущений, ты наполняешься этим стрессом, т.е. этой энергией... и вот дальше небольшой затык. Давай разберёмся. Открывшись, за счёт попадания в канал ощущений, и наполнившись энергией, ну скорее всего ты её сбрасываешь полюбой, через смех. Это потому что энергия должна быть либо реализована, либо сброшена. Сброшена, потому что, как ты и писал, не можем переживать такое количество энергии. И когда я говорю реализована, то я имею ввиду работу с Драконами, когда происходят всякие чудесности. Но, возможно как раз она и может быть реализована для перехода на другую орбиту. Как вариант, если рассматривать и с этих точек зрения. И вот тут у меня затык с приятием и контекстом. Потому что, что Гриша понарассказывал про контекст недавно, то от этого мне жить просто не хотелось. Так вот, да может и нужна энергия, чтобы перейти на другую орбиту, может и нет, но, что точно, то это то, что перейти на другую орбиту возможно только за счёт изменения контекста. Или всё же переход на другую орбиту возможен, как следствие, того, что был изменён контекст? Помню точно, что говорилось, что перейти на другую орбиту возможно только если есть готовность туда перейти, но не за счёт того, что делаешь. Ну, а ,наверное, готовность и появляется, когда изменяется контекст. А вот куда тут впихнуть приятие, и что же тогда это такое??? Ну, как я считаю, если смотреть на Гришин рисунок про болотце-проблему, то когда мы принимаем, это болотце, каркас этой проблемы исчезает. Но в то же время, я помню, когда оболочка, каркас проблемы исчезает, то это и означает, что контекст был изменён. Так, а может тогда, приятие происходит уже, как следствие того, что изменился контекст? Так. А как же тогда с орбитами? Т.е. если переход на другую орбиту возможен при изменение контекста, то тогда где приятие? Хм... а может тогда так. Изменение контекста даёт возможность перейти на другую орбиту, на другой уровень. И если приятие может произойти, как следствие того, что изменился контекст, то получается, что при изменении контекста мы переходим на другую орбиту, другой уровень, и уже на новом уровне мы, как раз и получаем возможность принять проблему, потому что на прошлом уровне, на прежней орбите, - мы этого сделать не могли. Ну что-то логичное получается в этом. Тогда остаётся вопрос, как изменить контекст? А он по идее меняется, когда мы просто многократно делаем техники, и каждый раз открываемся проблеме, идя навстречу, нарабатывается опыт хождения навстречу. И как-то мы должны сами научиться внутри себя при этом поменять его на фоне этого. Наверное как-то так. А может это очень далеко, это наверное    И это если рассматривать с точки зрения, что контекст влияет на приятие. А если всё же приятие влияет на контекст, то тогда вообще хрен победи        

[Светлый]

Ага, Вань, правильно... кажется... ну раз уж ты пишешь это слово Но я ёрничаю на самом, не обижайся

На счёт примера с оргазмом, я как-то не понял, по отношению к тому, что ты говоришь? А, всё понял. О сбросе ты пишешь, ага. Тогда да

Перечитал несколько раз, и в целом мне понятно, о чём ты пишешь. И в целом, я согласен. Но в моём видении, есть некоторые крайности.

Короче, Ваня, начал за что-то, а закончил вообще не понять чем. Поэтому, ты если что шибко не читай. Там получилось, что в итоге я писал для себя. Но тебе огромное Спасибо, за то, что ты написал ещё свой первый пост про стресс. Потому что на фоне того, что я начал тебе отвечать, это привело к тому, что я о многом задумался и сейчас этим живу. Так что - Спасибо!

Spoiler

Если смотреть на это, как ты говоришь, с точки зрения перехода, то, допустим, да, на это нужна энергия. Потому что энергия нужна вообще на любой действие, даже в туалет сходить Да эмоция, стресс, злость и т.д., это всё энергия, запертая или проявленная,и колоссальной мощности некоторые. Наполниться ею, да?... Ну вот ты говоришь, что по твоей практике, всегда есть определённый максимальный уровень энергии, который можно переживать на данном этапе. И что если попытаться получить ещё больше энергии, то тебя это разрушит. Тут я думаю, после первого-то раза ты о большей энергии не будешь думать Но да ладно, суть понятна. И вот потом, ты говоришь, что дойдя до него, т.е. этого максимального пика, а я скажу наполнившись этой запертой или проявленной энергией, болью. стрессом там и т.д., то дальше идёт 2 пути. Либо система сама меняется, чтобы адаптироваться к такому уровню энергии, это когда мы принимаем, и тут я согласен, на счёт приятия. Но ты пишешь "принимаем, смеёмся, ультрапарадокс и то, что было страшно, уже смешно". И вот я подумал, как это сформулировать... Ну, ультрапарадокс, это смех как бы, да?! То, что было страшно уже смешно... ну это отнесётся к первому. Вот, что меня смутило, так это то, что ты ставишь приятие и смех на одном уровне. Т.е. первый путь, при наполнении энергии, это изменение за счёт приятия, а второй, это не изменение, оставаясь на том же уровне, просто сбрасывая эту энергию. Как например при оргазме. Полностью согласен. Но, согласись, что смех - это и есть механизм сброса энергии. Поэтому мы смехом всё же не меняемся, и не переходим на другую орбиту, а так же сбрасываем энергию. И соответственно, то что ты писал, что то, что было страшно уже смешно, не подходит, как формулировка для пути изменения.В таком контексте. И подходит в то же время, потому что, как я и писал выше из книг, где Гриша описывает, что смех - это следствие приятия. И сейчас, кстати, я вспомнил, почему. Потому что, как раз чисто логически, приятие - это и есть наполнение энергии, И наполнившись ею мы её сбрасываем в любом случае, потому как ты и писал, что мы не состоянии пережить такое количество энергии. И естественным образом это происходит через смех. Поэтому, если в конце, как следствие, смеха не было, то не было и приятия. Т.е. эту энергию, нужно либо реализовать, использовать, а это мы будем делать с Драконами, ну либо сброс её, как следствие приятия.
Блин, и тут я понимаю, что это как раз разниться с тем, что писал ты Ну, тогда вот как я это вижу. Конкретно на твоём примере, мы ведь вокруг него ходим, что произошло в той ситуации, когда ты довёл свой стресс до предела, то по сути, ты тем самым отключил ментал, попав при этом в канал ощущений. Т.е. твой стресс, по сути, запертая энергия, т.е. энергия которой ты сопротивлялся, ты довёл своё сопротивление до максимума, что оно не выдержало, и по идее тем самым, как я и написал, отключил ментал, потому что это только он сопротивлялся стрессу, попадаешь в канал ощущений. И тут у меня загвоздка. Что же дальше. По идее, сняв сопротивление, и попав в канал ощущений, ты наполняешься этим стрессом, т.е. этой энергией... и вот дальше небольшой затык. Давай разберёмся. Открывшись, за счёт попадания в канал ощущений, и наполнившись энергией, ну скорее всего ты её сбрасываешь полюбой, через смех. Это потому что энергия должна быть либо реализована, либо сброшена. Сброшена, потому что, как ты и писал, не можем переживать такое количество энергии. И когда я говорю реализована, то я имею ввиду работу с Драконами, когда происходят всякие чудесности. Но, возможно как раз она и может быть реализована для перехода на другую орбиту. Как вариант, если рассматривать и с этих точек зрения. И вот тут у меня затык с приятием и контекстом. Потому что, что Гриша понарассказывал про контекст недавно, то от этого мне жить просто не хотелось. Так вот, да может и нужна энергия, чтобы перейти на другую орбиту, может и нет, но, что точно, то это то, что перейти на другую орбиту возможно только за счёт изменения контекста. Или всё же переход на другую орбиту возможен, как следствие, того, что был изменён контекст? Помню точно, что говорилось, что перейти на другую орбиту возможно только если есть готовность туда перейти, но не за счёт того, что делаешь. Ну, а ,наверное, готовность и появляется, когда изменяется контекст. А вот куда тут впихнуть приятие, и что же тогда это такое??? Ну, как я считаю, если смотреть на Гришин рисунок про болотце-проблему, то когда мы принимаем, это болотце, каркас этой проблемы исчезает. Но в то же время, я помню, когда оболочка, каркас проблемы исчезает, то это и означает, что контекст был изменён. Так, а может тогда, приятие происходит уже, как следствие того, что изменился контекст? Так. А как же тогда с орбитами? Т.е. если переход на другую орбиту возможен при изменение контекста, то тогда где приятие? Хм... а может тогда так. Изменение контекста даёт возможность перейти на другую орбиту, на другой уровень. И если приятие может произойти, как следствие того, что изменился контекст, то получается, что при изменении контекста мы переходим на другую орбиту, другой уровень, и уже на новом уровне мы, как раз и получаем возможность принять проблему, потому что на прошлом уровне, на прежней орбите, - мы этого сделать не могли. Ну что-то логичное получается в этом. Тогда остаётся вопрос, как изменить контекст? А он по идее меняется, когда мы просто многократно делаем техники, и каждый раз открываемся проблеме, идя навстречу, нарабатывается опыт хождения навстречу. И как-то мы должны сами научиться внутри себя при этом поменять его на фоне этого. Наверное как-то так. А может это очень далеко, это наверное И это если рассматривать с точки зрения, что контекст влияет на приятие. А если всё же приятие влияет на контекст, то тогда вообще хрен победи

Жесть... я не могу ответить, потому что у меня бастует мозг, пока я пытаюсь все это осмыслить... скорее всего это потому, что недостаточно опыта))
Мне надо ещё раз 5 перечитать твои длинные мысли, чтобы что то смочь ответить

Но тоже замечаю, что хочу написать одно, пока пишу, переосмысляю, приходят новые мысли и пишу другое. В итоге пока отвечал Кому-то, сам по другому для себя все понял

[Скоморох]

Ну не знаю на счёт длинных мыслей у меня, но писал вчера я это почти 2 часа. И конечно приходилось заглядывать внутрь на что-то, но не думаю, что это были именно длинные мысли на таком-то уровне И тем более это уж точно не опыт - а всего лишь логические мысли  Да и то, что написал тебе, теперь сам живу этими вопросами. Во-первых я во время работы с проблемой сейчас уже вспоминая то, что ты написал и что я, тестирую по-новому, - стараюсь довести проблему до "точки кипения", усилить во время работы её максимально так, чтобы лопнуло сопротивление и при этом попасть в канал ощущений. Хотя я это и раньше пробовал, но сейчас всё чаще. Потому как всё время отслеживается, что при работе с проблемой создаётся ожидание, что проблема, боль, болезненные ощущения должны уменьшиться во время работы с ней, а я наоборот сейчас стараюсь её увеличить, довести до предела. Ну и во-вторых у меня сейчас одни из главных вопросов - что же правильней - приятие влияет на контекст или контекст влияет на приятие. Тут многое есть что исследовать, и давно уже бы занялся, но блин всё не могу, всё решаю одну головоломку в социуме, и пока не решу её - не могу заняться исследованием Школы, как я бы этого хотел.

 

P.S. Вставлю то, что я раньше никогда не обращал внимание на точку зрения орбит, на переход  в другое состояние, другую орбиту. В книгах такого не было или, как я  сказал, не обращал на это внимание. Поэтому сейчас ещё это нужно куда-то вплести. Если конечно это имеет смысл

Сообщение изменено: Скоморох, 08 Май 2017 - 03:25.

[Натаха]

Вот, мне интересно, какое отношение этот совет имеет к Школе Дурака?

 

Лена чувствует себя "сиротой неприкаянной" и "выброшенной на безлюдный остров", а Наташа советует ....

А Наташа ничего не советует. Лишь описала свои ощущения. И это было.....вчера.....

[Натаха]

Вот, мне интересно, какое отношение этот совет имеет к Школе Дурака?

 

, а нарисовать в уме какую-то выгодную с точки зрения ума картинку и попробовать ощутить её. Правильно я поняла?

Не знаю Алена. К счастью, я не настолько умна.... Тарелки разрисовывать у меня как то лучше получается.  

[Галак Игорь]

Я вот думаю, что это можно просто обьяснить...
Чтобы перейти из одного состояния в другое, тебе нужна энергия. К примеру из состояния А в состояние Б. Но у тебя энергии для этого нет и ты остаёшься в состоянии А.
Когда ты наполняешься эмоциями, стресс, злость и усиливаешь , ты наполняешься энергией и как показывает практика всегда есть определённый уровень энергии или своего рода пик, или максимум энергии который ты можешь в себе сейчас переживать. Если ты попытаешься получить ещё больше энергии, то это тебя разрушит, физически или психически... всегда есть определённый предел...

Кажется я пока это все писал, пережил длинную мысль

А может, имеет смысл приложить сверхусилие? То есть, усилие несколько большее, чем просто усилие... И вовсе не надо никуда разрушаться, ни физически, ни психически...

Опять же, сверхусилие, выглядит как-то по-мазохистки... Попробуй подольше поиграться в эту игру...

[Helena]

     Не забываю и о профилактическом смехе-просто посмеяться,безпричинно.Вчера вечером так расхохоталась,что ко мне подключилась мама.Так вдвоём и заходились.Что интересно,но я не помню,чтобы она так хохотала раньше)

[Найя]

я  тоже просто так смеюсь..

вообще заметила - если просто так смеяться весь день, то он проходит без напряга...

сегодня, правда день еще у нас не кончился, но весь день идет очень легко...

весь день я насмеиваюсь потихоньку.. 

 и так  получается, что возникают шутливые ситуации, когда мы всей семьей дружно смеемся...

и еще что заметила..- день зависит от моего настроения...

как  внутри себя ощущаю, так и проходит день...

[Стронций]

Для меня технология смеха - настолько работающая технология    снятия значимости и затыкания ментала .  Работает даже тогда , когда в нее (технологию ) не веришь  что она сработает . Недавно работал с ощущением , которое было по началу подло приятным . Когда заглянул глубже - было больно , жестко и совсем мерзко. Внутренняя улыбка и смех мне позволили растворить эту ложную приятность и   все, что лежало  глубже .

Когда острая боль - то работаешь с болью и не заморачиваешься . Но бывает как анастезия - как убаюкивающая доза чего-то успокоительного и потом ведро неприятностей .  Смех и внутренняя улыбка помогают вскрывать ложь и видеть что на меня  влияет и чем я не являюсь .  

[Светлый]

Спонсор перепадов моего настроения, это профилактический внутренний смех
Пытался смеяться и на резком вдохе принимая в себя ощущение, почувствовать, как смеётся ощущение вместе со мной.
Но при профилактическом смехе почувствовал, что на смех отзывается тело и я ощущаю как оно смеётся тоже.

Пришла мысль, что состояние апатии и пустоты после смеха, это просто мое фоновое состояние которое я не принимаю и отказываюсь ощущать, но оно тем не менее создаёт окружающую меня действительность.

[Ивушка]

У меня последние дней 10 была напряженка. На работе я замещала коллег, сидела в приемной руководителя (огромаднейший стресс, уже отвыкла от этого). Да и на праздники уезжали мы . На последний вебинар я не попала. И предыдущий прослушала наспех. Нагоняю теперь.

В общем Динамики мне хватало, а возможности делать техники как всегда "не было". Т.к. нарабатываю я техники медленно и в присутствии людей они у меня на автомате не запускаются. А все время "кто-то мешает".

 

А вот вчера вечером было странное ощущение. Я делала дефицитное дыхание 1:8, если не больше. И так хорошо, комфортно мне стало после этого, прилив сил. И вдруг я стала сомневаться "где я нахожусь", свою родную кухню не признала. Показалось мне, что все какое-то не такое, другое (на некоторое время). И слегка волнительно и классно от этого было.

Хотя, наверное, я все напридумывала. Но ощущение необычности осталось.