575 ответов в этой теме

[Григорий Курлов]

как вы яхту назовете, так она и поплывет

 

 человека можно из чувствилища бога переименовать в соглашалище 

 

но уж больно гламурненький бог получается...

[Aida]

Наверное, один из признаков сонастройки это сочувствие. Восприятие другого частью себя.

Разве что не частью, а собой, без границ как бы.

[Григорий Курлов]

со-вершенно со-гласна

а я уже передумал 

[Григорий Курлов]

однако, драма идей... 

[Aida]

а я уже передумал 

пойду тоже попередумываю

[Aida]

как вы яхту назовете, так она и поплывет

 

 человека можно из чувствилища бога переименовать в соглашалище 

 

но уж больно гламурненький бог получается...

Согласие оно ведь тоже не то же самое что соглашательство.
Да будет воля твоя - и когда согласен играть в Игру, и когда это жертва -терпение.
Сочувствие - и когда нет границы с миром, и когда вся в соплях и губной помаде. 

А слова все одни и те же. И даже выражение лица можно отрепетировать вдохновенное.

_{(с лицом вот я особенно преуспела)}

[Григорий Курлов]

человека можно из чувствилища бога переименовать в соглашалище 

 

но уж больно гламурненький бог получается...

хотя... согласиться ведь можно и на драму идей

 

а от нее и до разбитого носа, раз плюнуть...

 

я опять передумал   

 

 

...а, наверное, ну его, думать, ва-аще!..

 

что ли я - передумыватель бога, какой-то? 

[трис]

Наверное, один из признаков сонастройки это сочувствие. Восприятие другого частью себя.

Я это написала по следам случившегося вдруг  у меня сдвига восприятия одного чела.
 
Короче, чтобы не быть поверхностным 
 

 
Пока не почувствуешь его там, где он тоже беззащитен, хочет хорошего и не злонамерен
И это должно быть реальное восприятие, данное в ощущениях, а не какие то умственные манипуляции.
Тогда появляется совсем другой контекст для тех же его проявлений.

[трис]

Есть тексты, которые дают импульс к движению. Они транслируют соответствующее состояние, ритмику того, кто написал. Когда, например, чел сделал какой то реальный шаг в себе, какую то подвижку, поймал какую то волну или просто сам такой.

Понятно, что это не про содержание текста, не про слова, а про то, что за ними, на словах там может быть громы и молнии, а слышится как блаблабла (демагогия, пафос, экзальтация, всякие сентенции, самолюбование и глухота. Даже может изначально было что то настоящее, но где то он потерял тот ритм, нечестно передал, прибавил, захотел продать подороже. А даже ложка дёгтя портит весь мёд.

[трис]

Надо запомнить.   

"Развитие - это когда у вас не получаются все более сложные вещи"

[трис]

Надо же, и Макс Фрай туда же 

 

"То есть, ответ на вопрос: «Что такое хорошо, и что такое плохо?» — как ни удивительно существует. Просто он сугубо индивидуален и настолько переменчив, что, можно сказать, сиюминутен.

Spoiler

 

«Внутренняя правда», о которой так много сказано в дальневосточных источниках умных цитат, это не какая-нибудь «честность перед собой» или, не знаю, «верность принципам» из добрых книжек о хороших людях. Это вообще не про этику.

Это — о наборе действий и мыслей, которые приводят к оптимальному (на данный момент) течению энергии в организме.

О внутренней правде можно сколько угодно говорить, но пока не воспринимаешь течение энергии в собственном теле, как некоторый вполне обычный физический процесс, типа тепла, щекотки, погружения в воду и т. п., говорить вообще не о чем. Нет предмета разговора. При том что процесс (течения энергии оптимальным, но чаще совершенно дурацким образом) — есть. И он, конечно, непрерывный. И вся совокупность поведения и убеждений на этот процесс влияет, вот хоть убейся, влияет, и все тут.
И пока мы не следуем внутренней правде (о которой понятия не имеем, невзирая на разговоры), мы получаемся страшные дураки. Ну, как будто навозу поесть, чтобы подкрепить силы. И даже не факт, что свежего.

Но ради всего вышесказанного не стоило бы трудиться писать. Потому что всё это и так понятно (мне), и формулировки уже давно не стремятся быть записанными, чтобы устаканиться по ходу и перестать крутиться в голове, нужной для других добрых дел, например, загрузки продовольствия.

Но.
Штука в том, что внутренняя правда подолгу одной и той же не бывает. Общей для всех — тем более, хотя случаются порой изумительные совпадения, свидетельствующие вовсе не о родстве душ, как принято говорить, а о родстве тел, которые — потоки.
На разных этапах жизни внутренняя правда разная. Поэтому за неё нельзя цепляться. То есть, цепляться нельзя даже за неё. В первую очередь — за неё, собственно.

Если объяснять на совсем уж простом примере, вот именно по этой причине многие люди разочаровываются в так называемых «идеалах юности». На их место обычно приходит разочарование и прочая высокая литература.
И разочарованный человек с горя выбирает для себя биологическое (то есть, более-менее способствующее физическому выживанию в социуме) поведение. И влачит унылое существование, вместо того, чтобы прислушаться к себе и подобрать новую оптимальную программу образа мыслей и действий, новый, актуальный на данном этапе идеал, которого не может не быть, потому что какой-нибудь способ поведения непременно приведет к правильному течению энергии. Надо только его найти.

То есть, ответ на вопрос: «Что такое хорошо, и что такое плохо?» — как ни удивительно существует. Просто он сугубо индивидуален и настолько переменчив, что, можно сказать, сиюминутен.

"НяпиZдинг, сэнсэе" 

[трис]

Правильное действие должно приносить радость и удовлетворенность.

Постоянная неудовлетворенность сделанным блокирует то, что хочет быть реализованным, внутренний завхоз справедливо считает, что не фиг на это спускать ресурс.

Но всё уже получившее форму – слово или дело – никак не может быть идеальным.

Оно всегда конечно, несовершенно, уязвимо к критике. Как всё реальное и живое.

 

Только хорошо поняв и полюбив красоту несовершенства, можно испытывать удовлетворение от своих слов и дел.

Тогда и не надо будет непрерывно использовать ближних для создания своего образа, в который так сам не веришь.

 

«Возможно, это утверждение покажется странным для некоторых, однако большинству не нравятся свои собственные слова, они даже их не выносят.

"Забавное существо – человек, который тратит столько энергии на то, чтобы спрятать свою индивидуальность, реальности которой он стыдится, свою особую природу, словно считая ее одной из тех болезней сомнительного характера, наличие и причину которых принято скрывать. И безусловно, по этой причине, он игнорирует свою настоящую природу — природу человека."

 

 

 

Тема раскрыта тут

Философствовать означает примириться со своей собственной речью

 

http://www.pratiques...parole/?lang=ru

[трис]

Объяснить - значит передать состояние

[Lana-lan]

Спасибо, Алла,только сейчас прочитала твой пост и до меня дошли смыслы.

Слова то какие красивые: объЯснить,ещё выЯснить, ещё поделиться, тоже

по моему значат передать состояние.

[трис]

Прочитала у Калинаускаса. Ему последователи говорили – ну, вот  делаем мы и делаем ваш этот огненный цветок и чё? А он им ответил, что нет у них намерения одержимости к правильным целям , что вектор у них как  у качков.

[трис]

"Взять от жизни всё - это отдать ей себя целиком."

[трис]

Добровольно принятый долг делать и верить - сильная опора.

Насчёт веры. Это то, что за границами непосредственного знания.

Верить потому что "это так и есть" или кто - то там сказал - внешняя опора, низший аспект веры, фанатизм.Верить потому что так выбрал - это другое

 

Редкое  фото

 

[Lvitsa]

Редкое  фото

 

 Винегрет какой-то... . Алла, это иллюстрация к вопросу веры?

[jagi]

Редкое  фото

ну если Маяковского с Фридой считать Ремарками ... то фото действительно очень редкое

 

[трис]

 Винегрет какой-то... . Алла, это иллюстрация к вопросу веры?

А ч.ю. где?))